Lue keskustelun säännöt.
Onko tohtori parempi kuin duunari? Minusta on paljonkin arvokkaampi
18.08.2026 |
Väitöskirja
Tutkimuksen teoreettis-metodologinen viitekehys muodostuu intersektionaalisesta näkökulmasta, joka yhdistetään postkoloniaaliseen tutkimukseen
https://www.utupub.fi/items/4e71efb0-4eed-4943-a526-69ffa5f84d49
Väitöskirja
Tutkimus kansainvälisen transmuistopäivän kehyksissä, ja intersektionaalisessa aktivistiretoriikassa, joka politisoi ja uudelleenkehystää toisia väkivallan kehystyksiä.
https://www.utupub.fi/items/a0b10361-02bb-44bf-aa4e-1593dfcd987f
Väitöskirja käsittelee sukupuolten eriarvoisuutta suomalaisessa klassisen musiikin maailmassa. Tekijä sanoo eksplisiittisesti tarkastelevansa sukupuolta intersektionaalisesti, erityisesti suhteessa valkoisuuden normiin ja valkoisuuteen.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/fb0b3115-c29c-42a3…
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tohtoreita ja "tohtoreita"...
Ei olekaan
Moni tohtori ei saa polkupyörään ketjuja paikalleen.
Vierailija kirjoitti:
Moni tohtori ei saa polkupyörään ketjuja paikalleen.
En minä ainakaan. Ja en pysty pidättelemään ulostetta juuri lainkaan. Kellään muulla samanlaista vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Moni tohtori ei saa polkupyörään ketjuja paikalleen.
Kaikki duunaritkaan eivät saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni tohtori tienaa vähemmän kuin hyvätuloinen duunari. Lisäksi kaiken maailman sukupuolentutkimuksen tohtorit lähinnä kuluttavat yhteiskunnan rahoja tuottammatta vastineeksi mitään hyödyllistä informaatiota, toisin kuin oikeat tieteen tekijät, jotka edistävät kehitystä ja sitä kautta hyödyttävät kansantaloutta.
Jaksat sitten spämmätä tätä. Mutta vastaus kysymykseen - jos tarvitsee avata tukkeutunut viemäri, niin putkimies on avvokkaampi mutta jos pitää keskustella tieteellisesti, niin tohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun yhteiskunta ei arvosta jokaista työntekijää alaan ja koulutustasoon katsomatta, niin yhteiskunnassa ei vallitse hyvä henki ja tämä on pohjasyy esim. ideologiselle työttömyydelle muutamien tuhansien osalta.
Ville Haapasalo sanoi, että Georgiassa kaikkien alojen työmteikijät siivoojista lähtien saavat arvostusta. Ei paljon Suomessa motivoi osaa porukasta työnteko, kun yleinen ilmapiiri tietyillä aloilla väheksyvä. Haukutaan ties miksi kun töitä tekee.
Ainakin tohtori koulutus on tullut kalliiksi veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tusinatohtorit ovat häpeäksi kunnon tohtoreille.
Mikä se sinun ongelmasi onkaan, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä arvostan duunaria enemmän koska me tarvitaan niitä, jotka tekee eikä vaan ihmettele. Toki hyvinvointiyhteiskuntaan mahtuu tohtoreitakin ja heille on käyttöä mutta jos olisi vain tohtoreita, eikä yhtään duunareita, niin ei mistään mitään tulisi.
Koulutus ja sivistys eivät ole vain korkeasti koulutettujen yksilöiden etu, vaan koko yhteiskunnan voimavara. Duunarin ei tarvitse olla lääkäri hyötyäkseen hyvästä terveydenhuollosta, juristi hyötyäkseen oikeusvaltiosta tai tutkija hyötyäkseen tieteen saavutuksista. Korkea koulutus- ja sivistystaso rakentaa yhteiskuntaan parempia instituutioita, terveydenhuoltoa, työelämän oikeuksia, sosiaaliturvaa ja taloudellisia mahdollisuuksia – ja näistä hyötyvät kaikki. Siksi kysymys ei ole siitä, tarvitsemmeko duunareita vai tohtoreita, vaan siitä, millaisessa yhteiskunnassa haluamme kaikkien, myös duunareiden, elävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös muistaa, että yhteiskunnan hyödyt eivät ole syntyneet itsestään. Hyvän terveydenhuollon, teknologian, työturvallisuuden, sosiaaliturvan ja toimivan yhteiskunnan taustalla on vuosikymmenten tutkimustyö. Ja suuri osa tästä tutkimuksesta on nimenomaan tohtorikoulutettujen ja tutkijoiden tekemää. Eli vaikka ihminen ei itse koskaan käy yliopistoa, hän käyttää päivittäin asioita, jotka ovat syntyneet korkeasti koulutettujen tekemän tutkimuksen seurauksena. Koulutuksesta hyötyvät siis myös ne, jotka eivät itse ole korkeasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tohtori koulutus on tullut kalliiksi veronmaksajille.
On monta väylää saada rahoitusta jatko-opinnoille ja suurin osa ei tulekaan suoraan veronmaksajilta. Ehkä neljäsosa tohtoreista suorittaa jatko-opintonsa tutkijana yliopistolla eli saavat palkkaa, joka on ainakin osittain verotuloja. Työhön kuuluu muutakin kuin tutkimista, konferensseja ja kirjoittelua. Esimerkiksi opetustyötä eli ei aivan voi sanoa että tulee kalliiksi veronmaksajille.
Osa saa ulkopuolista rahoitusta, stipendit, apurahat jne. Jollain pitää pystyä rahoittamaan esim. tutkimus-ja konferenssimatkat. Ei ole ilmaista matkustella ympäriinsä. Tai sitten vaan laittaa omaan piikkiin kaikki, jos rahoittajaa ei löydy... Tosin silloin voi tietysti miettyä, onko tutkimus mitenkään mielekäs kun ei ketään kiinnosta...
Perustutkimus on tärkeää, koska se saattaa herättää keskustelua ja sitä kautta olla pohjana uusille saavutuksille. Aika moni tohtorin kirjoittama tieteellinen artikkeli on pohjana DI:lle/fyysikolle kun jotain uutta suunnitellaan. Kun jotain perusteellaan, niin viitteet näihin artikkeleihin ovat äärimmäisen tärkeitä.
Molempia tarvitaan :D.. duunareita ehkä enemmänkin.
Kyllä arvokkain on Työelämäprofessori, joka on pelkän sukulaisuuden perusteella nimetty ilman minkäänlaista osaamista, kokemusta, koulutusta tai kuvallista- ja video- CV:tä ja vahvaa kaksivaiheista tunnistautumista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä arvokkain on Työelämäprofessori, joka on pelkän sukulaisuuden perusteella nimetty ilman minkäänlaista osaamista, kokemusta, koulutusta tai kuvallista- ja video- CV:tä ja vahvaa kaksivaiheista tunnistautumista.
Mutta kyllä Talousnero on tämänkin yläpuolella. Hän tilaa Woltisa ruuatkin ja laskut suoraan ulosottoon.
Duunari on parempi kuin tohtori.
Näin on mielipiteeni tässä asiassa.
Duunari on jalat maassa, tohtorilla voi olla kirjaälyä mutta ei sitten viisautta muilla osaalueilla.
Duunarilla pysyy työkalut käsissä, tohtorilla kynä.
Nii on