Onko tohtori parempi kuin duunari? Minusta on paljonkin arvokkaampi

Vierailija kirjoitti:

Mä arvostan duunaria enemmän koska me tarvitaan niitä, jotka tekee eikä vaan ihmettele. Toki hyvinvointiyhteiskuntaan mahtuu tohtoreitakin ja heille on käyttöä mutta jos olisi vain tohtoreita, eikä yhtään duunareita, niin ei mistään mitään tulisi.

On helpompaa korvata duunarit tohtoreilla kuin toisinpäin. Moni tekniikan tohtori on ihan tekijätyyppi, mutta duunarilla ei ole mitään saumaa tutkimustyössä.

Vierailija kirjoitti:

Moni tohtori tienaa vähemmän kuin hyvätuloinen duunari. Lisäksi kaiken maailman sukupuolentutkimuksen tohtorit lähinnä kuluttavat yhteiskunnan rahoja tuottammatta vastineeksi mitään hyödyllistä informaatiota, toisin kuin oikeat tieteen tekijät, jotka edistävät kehitystä ja sitä kautta hyödyttävät kansantaloutta.

Kyllä,juurikin näin. Aivan tolkuton määrä paniikissa keksittyjä täysin huuhaa "tutkimus"aiheita jotta saadaan apurahat juoksemaan. Yhteiskunnalle hyöty tasan nolla.

Ainoa kuka hyötyy on "tutkija" joka voi elellä akateemista pikkuporvari eloansa taas muutaman vuoden ja oksentaa tekoälyn tukemana jonkun paprun ulos viime hetkelle.

Mistä moinen viha tohtoreita kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä moinen viha tohtoreita kohtaan?

Kateudestahan se. Kuitenkin nämä tyytyväisesti käyttävät nykyaikaisia lääkkeitä ja hyödyntävät nykyaikaista terveydenhuoltoa.

Mistä kumpuaa ajatus siitä, ettei tohtori osaisi muuta kuin tutkia ja kirjoittaa? Itse en tunne yhtään tohtoria, joka ei pystyisi kotiaan remppaamaan. Korkea koulutus ei sulje pois sitä, etteikö ihminen pystyisi myös käytännön töihin. Aivan kuten kaunis ihminen voi olla älykäs ja toisinpäin. Ihminen ei ole niin yksipuolinen, että hän olisi vain yhtä eikä toista. Itsekin olen sekä tohtori että duunari eikä siinä ole mitään ristiriitaa.

Tohtori ei ole ihmisenä yhtään arvokkaampi tai parempi kuin duunari.

Toki he saattavat saada kovempaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä moinen viha tohtoreita kohtaan?

perussuomalaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

On tohtoreita ja "tohtoreita"...

Ja sitten on 'aivo-kirurgeja' ja 'raketti-insinöörejä'.

Vierailija kirjoitti:

Moni tohtori ei saa polkupyörään ketjuja paikalleen.

Se tohtori varmasti osaisi tarvittaessa katsoa vaikka opastusvideon ja laittaa sen perusteella ketjun paikalleen. Jos osaa hoitaa vaikkapa murtuneen käden niin kyllä se ketjun laittaminen siihen verrattuna on paljon yksinkertaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa ajatus siitä, ettei tohtori osaisi muuta kuin tutkia ja kirjoittaa? Itse en tunne yhtään tohtoria, joka ei pystyisi kotiaan remppaamaan. Korkea koulutus ei sulje pois sitä, etteikö ihminen pystyisi myös käytännön töihin. Aivan kuten kaunis ihminen voi olla älykäs ja toisinpäin. Ihminen ei ole niin yksipuolinen, että hän olisi vain yhtä eikä toista. Itsekin olen sekä tohtori että duunari eikä siinä ole mitään ristiriitaa.

Somali on ruma ja älykääpiö.

Ei ehkä ole arvokkaampi ihmisenä, mutta kyllähän heidän työ on äärimmäisen arvokasta ja parhaassa tapauksessa pelastavat sinun henkesi. Vaikea sitä on tuota tärkeämpää työtä keksiä.

Eiköhän tämä maailma tarvitse kumpiakin.

Tää on sen kaljun vassarin väikkäri. V ttu mihin baskaan Suomessakin verorahoja hassataan. Ampua pitäisi tollaset. 

Molempi parempi. Kaikki työ on arvokasta. Eihän voi olla, että olisi vain tohtoreita tai vain duunareita. Yhteiskunta tarvitsee molempia.

Jos on älliä annettu, sitten lukee itsensä tohtoriksi. Jos ei, muukin työ on arvokasta ja siitäkin saa palkan, jolla elää.

Ja juu, pitää elää tulojen mukaan.

Onko sillä väliä kumpi on arvokkaampi, jos ei sitä myydä?

Vierailija kirjoitti:

Molempi parempi. Kaikki työ on arvokasta. Eihän voi olla, että olisi vain tohtoreita tai vain duunareita. Yhteiskunta tarvitsee molempia.

Jos on älliä annettu, sitten lukee itsensä tohtoriksi. Jos ei, muukin työ on arvokasta ja siitäkin saa palkan, jolla elää.

Ja juu, pitää elää tulojen mukaan.

Aika laaja käsite tuo tohtorin titteli, että fiksutkaan eivät usein lue itseään sellaiselle alelle, joka ei kiinnosta ja moni ymmärtää valita jopa työn ihan toisilla perusteilla, vaikka missä on vähiten stressiä ja lyhimmät työpäivät, että jää aikaa ja voimia elämiseen työn ulkopuolella, tämäkin on eräänlaista viisautta.

T jokainen arvostakoon mitä arvostaa

Ei ihmisiä voi tuolla tavalla verrata. 

Riippuu varmaan ihan siitä minkä alan tohtori ja duunari. Esim jos vertailussa on joku taiteen tai humanistisen tohtori vs. joku henkiä pelastava lääkäri tai sh niin luulisin että jälkimmäinen duunari on useimmille tärkeämpi. Jonkun kadunlakaisijan kanssa voivat olla tasavertaiset tai taiteen tohtori voisi jopa kadunlakaisijan tärkeydessään voittaa jos suostuu tohtorointinsa ohessa laukaisemaan ne kadut.

T: itsekin tuleva taiteen tohtori josta ei vaan olisi terveydenhuollon verisiin ja ihmisläheisiin hommiin ja joka ei päässyt tai pystynyt(koska  tradenomien ala-arvoinen opetus jossa suorituksena pelkät ryhmätyöt eikä ilmaiset työharkat ei käy) opiskelemaan mitään järkevämpää xD

Vierailija kirjoitti:

Tää on sen kaljun vassarin väikkäri. V ttu mihin baskaan Suomessakin verorahoja hassataan. Ampua pitäisi tollaset. 

älä nyt jussia ole ampumassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvostan duunaria enemmän koska me tarvitaan niitä, jotka tekee eikä vaan ihmettele. Toki hyvinvointiyhteiskuntaan mahtuu tohtoreitakin ja heille on käyttöä mutta jos olisi vain tohtoreita, eikä yhtään duunareita, niin ei mistään mitään tulisi.

On helpompaa korvata duunarit tohtoreilla kuin toisinpäin. Moni tekniikan tohtori on ihan tekijätyyppi, mutta duunarilla ei ole mitään saumaa tutkimustyössä.

Päin vastoin. Duunarista saa tohtorin mutta tohtorista ei duunaria millään. Siksi niistä tohtoreita tuleekin koska lukeminen ja nyhrääminen sujuu niiltä oikeita töitä paremmin. Omakohtaisella kokemuksella.