Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksi kysymys: miksi poliisiauton ovet ei olleet lukossa?
17.08.2026 |
Jos noin epämääräinen auto on parkissa oudossa paikassa niin tottakai on olemassa riski että joku tulee sinne kuikuilemaan. En tajua miksei ovet olleet lukossa? Eikö poliisit lukitse ovia? Itse pidän aina auton ovet lukossa, muistaakseni ne myös menee automaattisesti lukkoon. Tosin olen naispuolinen ja autossa yleensä yksin, ehkä se on syynä. Ihmettelen silti ettei poliisi ollut lukinnut ovia.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Jeps. Ihan kuin joku kuvailisi mitä varastettavaa autoissa on samalla selostaen että heh heh, täällä onkin tämmöinen auto ja ovetkin on auki ja ohhoh, päevää että pätkähti.
Känniääliö sai känniääliömäisen ajatuksen, ja siitäpä heti toteuttamaan. Sai sitten haluamansa hetken julkisuudessa.
En usko hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Jeps. Ihan kuin joku kuvailisi mitä varastettavaa autoissa on samalla selostaen että heh heh, täällä onkin tämmöinen auto ja ovetkin on auki ja ohhoh, päevää että pätkähti.
Känniääliö sai känniääliömäisen ajatuksen, ja siitäpä heti toteuttamaan. Sai sitten haluamansa hetken julkisuudessa.
En usko hetkeäkään.
Suomessa pöllitään vuodessa 4300 autoa.
Koska silloin poliisi ei voisi ampua satunnaista vastaantulijaa? Ainakaan ilman että jäisi todisteita. Esimerkiksi luodinreikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli autossa sisällä, joten liiketutka olisi alkanut ehkä hälyttää jos ovet ois olleet lukossa. Kyseessä varmaan poliisin tunnukseton kamera-auto, jolla mitataan ylinopeuksia. Ja kameran käyttäjä siis sisällä.
Kuka muu kuin murtovaras tunkee vieraaseen autoon sisälle?
Ai auto käynnissä olis joku liiketutka hälyttänyt? Voe tokkiisa näitä juttuja.
Kukaan ei sanonut että auto olisi ollut käynnissä. Tyhjäkäynti on laitonta.
Jos joku menee aukomaan käynnissä olevan, tyhjältä näyttävän auton kuskinpuoleista ovea, hän aikoo varastaa auton.
Itse käytän työssä vastaavaa autoa. Volkkari käynnistää itse moottorinsa, jos akun varaustila lähtee laskemaan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli autossa sisällä, joten liiketutka olisi alkanut ehkä hälyttää jos ovet ois olleet lukossa. Kyseessä varmaan poliisin tunnukseton kamera-auto, jolla mitataan ylinopeuksia. Ja kameran käyttäjä siis sisällä.
Kuka muu kuin murtovaras tunkee vieraaseen autoon sisälle?
Ai auto käynnissä olis joku liiketutka hälyttänyt? Voe tokkiisa näitä juttuja.
Kukaan ei sanonut että auto olisi ollut käynnissä. Tyhjäkäynti on laitonta.
Jos joku menee aukomaan käynnissä olevan, tyhjältä näyttävän auton kuskinpuoleista ovea, hän aikoo varastaa auton.
Taisitko nähdä videolta että oli käynnissä?
Kytät varmaan pitää ovet lukitsematta myös silloin kun ne vaklaa jotain rikollisjengiä tien pielessä juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Jeps. Ihan kuin joku kuvailisi mitä varastettavaa autoissa on samalla selostaen että heh heh, täällä onkin tämmöinen auto ja ovetkin on auki ja ohhoh, päevää että pätkähti.
Känniääliö sai känniääliömäisen ajatuksen, ja siitäpä heti toteuttamaan. Sai sitten haluamansa hetken julkisuudessa.
En usko hetkeäkään.
En mäkään. Virka-aseessa taskulamppukin valmiiksi. Ja jos känniääliö olisi oikeasti yllättynyt, hän olisi kääntänyt kameran poliisiin ja lähtenyt luikkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Jeps. Ihan kuin joku kuvailisi mitä varastettavaa autoissa on samalla selostaen että heh heh, täällä onkin tämmöinen auto ja ovetkin on auki ja ohhoh, päevää että pätkähti.
Känniääliö sai känniääliömäisen ajatuksen, ja siitäpä heti toteuttamaan. Sai sitten haluamansa hetken julkisuudessa.
En usko hetkeäkään.
Suomessa pöllitään vuodessa 4300 autoa.
Mutta ei selostaen ja kuvaten vaikka kuinka olisi kännissä eikä muka tunnistaisi siviilipoliisiautoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli autossa sisällä, joten liiketutka olisi alkanut ehkä hälyttää jos ovet ois olleet lukossa. Kyseessä varmaan poliisin tunnukseton kamera-auto, jolla mitataan ylinopeuksia. Ja kameran käyttäjä siis sisällä.
Kuka muu kuin murtovaras tunkee vieraaseen autoon sisälle?
Ai auto käynnissä olis joku liiketutka hälyttänyt? Voe tokkiisa näitä juttuja.
Kukaan ei sanonut että auto olisi ollut käynnissä. Tyhjäkäynti on laitonta.
Jos joku menee aukomaan käynnissä olevan, tyhjältä näyttävän auton kuskinpuoleista ovea, hän aikoo varastaa auton.
Taisitko nähdä videolta että oli käynnissä?
Kytät varmaan pitää ovet lukitsematta myös silloin kun ne vaklaa jotain rikollisjengiä tien pielessä juu.
Ihan on poliisin yleinen ohjeistus. Auton tekniset laitteet vaativat virtaa ja poliiseilla täytyy olla välitön toimintavalmius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirjoitti että tuon auton takaovia ei saa avattua sisältä. Mutta poliisien pakuissahan on yleensä se takanaoleva karsina jossa kuljetetaan niinsanottuja asiakkaita. Eli ei ne pääse takapenkille istumaan.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi-sedanin takaovia ei pysty* avaamaan sisäpuolelta jos ovet on lukittu. Siksi ovet oli lukitsematta.
*koska niissä kuskataan joskus epäiltyjä ja kakaroita