SDP ottamassa mmuutossa kovemman linjan ja se sai persut pelästymään
Koska persut tietää että se on heidän loppunsa jos Suomen suurin duunaripuolue vie heiltä sen ainoa valttikortin. Heille ei jää mitään ja puolue häviää.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
SDP ei halua nykyistä työperäistä maahanmuuttoa
SDP haluaa lisää sosiaalista maahanmuuttoa.
Tänne ei tarvita enää yhtään sosiaalipummia, jostain h*lvetinkuusesta. Nuo jo täällä olevatkin sais lähettää ja lennättää sinne mistä ovat tulleetkin.
keskituloisena (3500e/kk) maksan palkasta jo nyt veroa 23%. Nettopalkasta kun saan säästöön, rahastoon, vaikka 8000e/vuodessa, niin 10v päästä rahaston myydessä, kertyneestä sijoitusvoitosta, maksan 30% veroa eli 4% vuosituotolla, 18000e tuotosta maksan 5500e veroa. Voitto 10v aikana olisi 12500e. Nyt SDP haluaa kiristävän tätä 30%:sta… SDP:lle ei riitä mikään!
SDP: kaikille kaikkea kivaa, mutta työssäkäyvät ei saa missään tapauksessa rikastua.
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa SDP:n köyhien kuritus. Ellei nyt tule muutos.
Eikö ole yhtään pelottanut näitten kokkare paskojen kuritus?
Kyllä minua persuna pelottaa se, että suomalaiset uskovat demareiden valheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ottaneet vapaasti porukkaa töihin, vaikka mistä. Osa lukittu keskuksiin, kiintiöt.
Ei, vaan kokoomus sitä halpatyövoimaa halajaa.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua persuna pelottaa se, että suomalaiset uskovat demareiden valheisiin.
Mutta persujen valheet on sitten ok? Mikään puolue ei ole pettänyt yhtä pahasti lupauksiaan (köyhiltä ei leikata), muistuuko mieleen?
Demarit sanovat HARKITSEVANSA. .???!!! 😯 Vaalien jälkeen harkinta unohdetaan, totaalisesti, ja mamuvyöry jatkuu kehitysmaista. Älkää uskoko demareiden sumutusta.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten 30 prosentin kannatus demareilla jos Lindtman pitää sanansa.
Lindtman pitää sanansa ennen vaaleja?
Eihän hänellä ole mitään valtaa ennen vaaleja. Persujen äänestäjiä tässä yritetään k*settaa vaihtamaan demareihin.
Täydellinen takinkääntö, kun tähän asti kritiikki on ollut muka rasismia eikä siitä saa edes keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vieläkään tajua. Jos muut puolueet muuttaa politiikkaansa, niin persuja ei enää tarvita .
Näin sanoi Halla- Aho kauan sitten
Ehkä Halla-aho oli oikeassa ja persut on tehneet tehtävänsä. Nyt se on aika kadota, koska muutkin puolueet on mm-kriittisiä.
Demareista tulee 30 prosentin ppuolue ja Kokoomus, isänmaan syöpä, saa painua oppositioon.
Ensin tarvitaan näyttöjä, niitä ei muilla ole. Nyt on tilaisuus
Niinpä. Nyt ehtii SDP oppositiosta vielä vaatimaan hallitukselta tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Etenkin pakolaiskiintiöiden leikkaamista.
Miksiköhän eivät sitä sitten tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä temppu Antilta. Jos joku alkaa mussuttamaan niin voi sanoa että kansallisen turvallisuuden takia ei voida ottaa koska voi olla Venäjän hybridi. Kukaan ei asetu vastustamaan siinä tapauksessa. Kannattaa ottaa se persujen yksinoikeus maahan muutto kriittisyyteen pois, niin alkaa kannatus nousta entisestään.
Tätä olen toitottanut jo monta vuotta.
Mutta mikä se Antin temppu oikeastaan oli? Saiko joku selvää? Onko nyt siis niin, että mmuuttoa aletaan ihan tosissaan torppaamaan demareiden toimesta, vai oliko tarkoitus vain lisätä kotoutusteollisuuteen ja kehitysapuun lisää velkarahaa? Ja toki ilmastonmuutoksen torjuntaan, koskapa Ceutaan hädissään marokolaispojat juurikin sen vuoksi uivat.
Hehän lupasivat ainoastaan arvioida ja selvittää asioita eli eipä ole tiedossa mitään konkreettista. No, ovat kyllä selkeästi ilmaisseet lisäävänsä kehitysavun määrää ja nostavansa pakolaiskiintiötä. Tavoitteena haalia kehitysmaista vuosittain 45000 uutta moniosaajaa Suomeen. Siinä se demareiden todellinen maahanmuuttopolitiikka pähkinänkuoressa. Ja toki lisää rahaa kotouttamiseen joka on tähänkin asti ollut verovarojen kaatamista pohjattomaan kankkulan kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
keskituloisena (3500e/kk) maksan palkasta jo nyt veroa 23%. Nettopalkasta kun saan säästöön, rahastoon, vaikka 8000e/vuodessa, niin 10v päästä rahaston myydessä, kertyneestä sijoitusvoitosta, maksan 30% veroa eli 4% vuosituotolla, 18000e tuotosta maksan 5500e veroa. Voitto 10v aikana olisi 12500e. Nyt SDP haluaa kiristävän tätä 30%:sta… SDP:lle ei riitä mikään!
SDP: kaikille kaikkea kivaa, mutta työssäkäyvät ei saa missään tapauksessa rikastua.
Unohdit inflaation. Vuosituotto 4% - inflaatio 2%. Rahastosi tuotti oikeasti vain 2%.
Palkastasi veroa 23% ja kun ostat jotain alv 25,5% , eli maksat 48,5% veroa. Vielä on varaa kiristää verorasitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut pelästyi. Valttikortti viedään pois ja jäljelle jää vain duunareita kurittava Kokoomuksen apupuolue.
Jos persut lopettaa, niin sitten siirrytään kokoomukseen tai kristillisiin. Ei se tuon vaikeampaa. Ole
Siitä vaan. Mutta suuri osa persuista ei siirry sinne, vaan demareihin. Jos et ole tajunnut niin duunarit ei kannata oikeistolaista EK:n politiikkaa. Rasismi - anteeksi mm-kriittisyys - oli ainoa syy äänestää persuja. Ei se, että pääset luopumaan oikeuksistasi työelämässä ja ottamaan heikennyksiä heikennysten perään. Nyt jos rasismi - anteeksi m-kriittisyys - sallitaan demareissa, on paluu helppo, koska demarit on työväestön puolella työmarkkinakysymyksissä. Toisin kuin kristilliset jne.
SDP tarjoaa 'kiristyneellä' linjallaan vaan laastaria syntyneisiin ongelmiin, mutta sanallakaan ei mainittu mitään siitä, että ovat valmiita rajoittamaan tulijoiden määrää.
Mutta mikä se Antin temppu oikeastaan oli? Saiko joku selvää? Onko nyt siis niin, että mmuuttoa aletaan ihan tosissaan torppaamaan demareiden toimesta, vai oliko tarkoitus vain lisätä kotoutusteollisuuteen ja kehitysapuun lisää velkarahaa? Ja toki ilmastonmuutoksen torjuntaan, koskapa Ceutaan hädissään marokolaispojat juurikin sen vuoksi uivat.