Suuri osa suomalaisista uskoo sosiaaliturvan väärinkäytön olevan melko yleistä, vaikka väärinkäytöstä epäillään vuosittain alle promillesta

Itse tiedän nyt jo vanhemman miehen, joka on ollut vuodesta 2004 asti pimeässä täyspäiväisessä työssä. Nostanut koko ajan työttömyysrahaa ja toimeentulotukeakin. Tämä Seinäjoella. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Kela pyrkii perimään takaisin tahalliset etuuksien väärinkäytökset ja niistä on ollut usein uutisointeja. Se on petos jos harhauttaa kelaa vilpillisesti. Käytännössä tunnolliset ja tavalliset veronmaksajat kustantavat vilpillä saadut edut. En minä ainakaan hyväksy rikollista toimintaa jotka nostavat tukia, joihin ei ole oikeutta. 

Jatkuvastihan noista tulia väärinkäyttäneistä influencereista, OF- ja muista yrittäjistä ainakin IS uutisoi. 

Pimeän työn tekeminen on todella yleistä eikä siitä käytännössä voi kiinni jäädä. Samalla voi nostaa erilaisia tukia kuten työttömyys- tai asumistukia. Eikä suoranainen varastaminenkaan harvinaista ole. Ja löytyyhän noita huumediilereitäkin.

Jos se menee niin että he jotka eivät ole riippuvaisia sosiaaliturvasta ajattelevat mitä he tekisivät jos olisivat sosiaaliturvan varassa  : ). Köyhät ovat yleensä aika rehellisiä sillä keplotelemalla ei noissa köyhien piireissä pärjää, kun usein tarvitsee jos jonkin sortin  apua muilta köyhiltä.

Pimeän työn tekeminen on Win-win tilanne, niin työnantajalle kuin työntekijällekkin. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on saatu propagandalla näyttämään rikokselta ja ihmisen henkilökohtaiselta epäonnistumiselta ja ongelmilta. Mikään ei ole niin helppoa kuin ihmisten manipulointi, ei yhtään mikään.

Ihan samaa potaskaa tuollainen ajattelu on kuin jos ajatellaan että kaikki rikkaat ovat itsekkäitä mulkeroita ja riistäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Itse tiedän nyt jo vanhemman miehen, joka on ollut vuodesta 2004 asti pimeässä täyspäiväisessä työssä. Nostanut koko ajan työttömyysrahaa ja toimeentulotukeakin. Tämä Seinäjoella. 

Mikset käräytä? Outoa ettet puutu. Se on sun velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes 20 vuoden takainen tutkimus. Minä en tiedä onko kyse varsinaisesta väärinkäytöksestä, mutta tunnen henkilökohtaisesti hyvin kolme ihmistä jotka ovat koko elämänsä eläneet pelkästään sosiaaliturvan varassa. Yksi näistä on kuusikymppinen ja kaksi kolmekymppistä. He eivät koskaan ole edes yrittäneet mitään muuta. Yhteiskunta ei ole koskaan vaatinut näiltä mitään, siis ei oikeasti yhtään mitään. Ei edes nuhteetonta elämää. Kahdella heistä on sitä paitsi keskimääräistä suomalaista enemmän lapsia. Heille on aina järjestynyt asunnot yllättävän hyvistäkin paikoista Helsingistä. On järjestyneet kalusteet. On kännykät jotka vähän väliä katoilevat ja menevät rikki ja tilalle saadaan uudet. Heidän lapsillaan on valtavat määrät leluja ja merkkivaatteita (!!!).

En tiedä miten yleistä tällainen on, toivottavasti ei kovin yleistä, mutta se että itse omassa, enemmän tai vähemmän lähipiirissäni, pääsen todistamaan tällaista on vaikuttanut käsitykseeni tuen saajista todella suuresti. En todellakaan sano että kaikki tuella elävät ovat tällaisia, mutta näitäkin löytyy vaikka ei pitäisi. 

Ja vastapuolella on sitten ne pienellä eläkkeellä vuokra-asunnossa kituuttavat mummot jotka jättävät syömättä jotta on varaa ostaa lääkkeet ja lapsenlapsille lahjoja sekä ruokkia koko perhe kun tulevat käymään. Saisivat toimeentulotukea mutta eivät osaa sitä hakea tai eivät tiedä olevansa siihen oikeutettuja. 

Näitä on paljon. Miksei kela automaattisesti muistuta mitä tukea voi saada?

Tämä ei sitten ole kelalle ongelma? Outoa. 

Varmaan digitaslisaatio estää joitain hakemasta tukia. 

mielenkiintoista on 538että todellisia suuria ongelmia eli kaikkialla olevia valtavia korruptioita ei lainkaan nosteta esiin Suomessa ja EU:ssa

Korkeimpien arvioiden mukaan jopa puolet pienituloisista eläkeläisistä jättää tuen hakematta. 

Tämä selittyy pitkälti eläkeläisten epätietoisuuden tai sosiaalisen leimautumisen pelon takia.

Kela palkkaa tukipoliiseja joiden palkkakustannukset ovat 50 miljoonaa.

Vain muutaman dollarin tähden.

Sitten on myös ”yrittäjiä”, jotka eivät ole tehneet mitään, julkaisseet mitään, harrastaneet mitään vaan joku kateellinen/korruptoitunut/rikollinen päättää keksiä omasta päästä, että tuo on nyt yrittäjä.