Vaihtoehtoja Orpon hallituksen leikkauksille on vaikka millä mitalla:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät rikkaatkaan voi jatkuvasti ulkoistaa velan maksua pelkkien pienituloisten niskaan. Suomessa on eu-alueen keveimmästä päästä oleva pääomaverotus, sitä todellakin on varaa kiristää!

Eihän pienituloiset mitään maksa tuloveroista puhumattakaan, saavat ehkä vähemmän ilmaista rahaa ja hyvä niin.

Taidat tietää kaiken ilmaisesta rahasta. Olet varmasti Kokoomuspoliitikko.

Taas yksi älykääpiö kertoo mistä menoista leikataan.  Kertoisi tämä välkky mistä saadaan lisää tuottoja, tuloja, voittoja joita voidaan sitten verottaa yhteiskunnan menojen kattamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut maat ovat panostaneet tavallisen kansan peruspalveluihin, kuten terveydenhuoltoon ja perusturvaan. Suomessa näistä tärkeimmistä ydintehtävistä on puolestaan leikattu vastuuttomasti, joka alkaa nyt näkyä näiden toimintojen heikentymisenä.
Suomen työttömyysturva on jo vuosia ollut vaarallisen alhaisella tasolla.

Tämä on fakta, jonka on kertonut niin EU:n komissio kuin IMF:kin. Suomen perusturvan taso on saanut pelkästään viiden viime vuoden aikana 3 varoitusta ja moitetta eu:n sos-turvakomissiolta.

Menkää sinne muihin maihin sitten elelemään tuilla. Heippa!

Tyypillinen oikeistobait, argumentit loppu.

Vingu kommari mitä vingut, mutta suomalaiset työssäkäyvät eivät suostu enää juoksemaan töissään yhtään kovempaa vain, jotta tuilla elävät lonttopolvet saavat viettää kkivaa elämää. 

Tämä kielenkäyttö, jota oikeistopuolueet kilvan tuntuvat käyttävän, toki erityisesti persut, on myös sellaista, että en pysty ymmärtämään yhdenkään itseään kunnioittavan ihmisen näitä äänestävän.

Mutta joo, miten se sun mielestä menee, kun tämän hallituksen myötä on tullut se 100 000 uutta työtöntä, niin siksikö ne siis tuli, kun eivät vaan halunneet enää tehdä töitä, vaan halusivat viettää vaan sitä kkivaa elämää sun rahoilla?

Näin se on, tätä karkeaa kielenkäyttöä esiintyy persuissa aivan rivikannattajista puolueen ylimpään johtoon ja heidän taustallaan vaikuttaviin akateemikoihin asti. On ollut varsin yllättävää havaita että jopa korkeita oppiarvoja omaavat ja muutoinkin oppineina esiintyvät eivät edes kahdenkeskisissä keskusteluissa kykene esiintymään toista kunnioittaen vaan he kylmän viileästi käyttävät alentavia viittauksia ja epäasiallista kieltä heidän kanssaan jyrkästi eri mieltä olevia kohtaan. He eivät eivät osaa erottaa asioita ihmisistä. Ei moista töykeyttä ole ennen politiikassa kohdannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemättömien asioiden peruuttaminen ei tuo nykyhetkeen yhtään enempää rahaa. Jokainen hallitus on sanonut että yritystukia pitäisi leikata. Mikään ei ole onnistunut sitä vielä tekemään.

Tuohan se, sillä löperöjen veroalejen peruminen tuo valtiolle verotuloja eli rahaa, jolla sitä velkaa ilman näiden alennusten perumista ei voitaisi maksaa sitäkään vertaa takaisin. Kaikkein hyvätuloisimpien veroalennukset eivät missään maassa ole tuoneet enemmän rahaa, kuin ne ovat vieneet. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Veronalennusten tarkoitus on elvyttää. Että opettaja vie perheensä useammin syömään ravintolaan tai lääkäri tekisi pidempää päivää. Veronalennuksilla halutaan lisää rahaa palvelusektorille, remonttifirmoihin, ravintoloihin, kylpylöihin ja  autokauppaan. Siellä vasemmistossa kannattaa nyt vaan hyväksyä se, että laiskat ja pulleat päivät ovat ohi tuilla elävillä. Se on vaan tultava jatkossa toimeen vähemmällä, koska vasemmiston aika maailmassa on ohi. Ei voi enää ostaa ääniä toimettomilta kaatamalla sinne vastikeetonta rahaa. 

Sinä unohdat tästä yhden olennaisen asian: kun veroalen rahoittamiseksi kuntien valtionosuuksista ja hyvinvointialueiden rahoituksesta leikataan, se tarkoittaa mainitsemiesi ryhmien irtisanomista. Silloin kun YT-neuvottelujen vaara on ilmeinen, ei se opettaja eikä terveydenhoitohenkilökunta todellakaan mene enemmän vaan vähemmän syömään.

up

up