Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muka olisi tulevaisuudessa edelleen kolme eri tukea, mikäänhän ei muutu nykyisestä.
Muuttuuhan. Nyt meillä on paljon ihmisiä, jotka eivät ole työkkärin kirjoilla, opiskele, eläkeellä tms. Saavat pelkkiä toimeentulotukia ja asumistukia, eivät ole työmarkkinoiden tai työkkärin käytössä. Yleistuen kautta se loppuu. Lisäksi yleistuki tuo mukanaan nykyistä huomattavasti voimakkaamman aktivoinnin ja seuraamisen, jotta vuosikausia ei voisi vanua työttöminä. Nythän Suomessa saa olla vaikka koko aikauisiän työttömänä eikä kukaan seuraa. Näiden ihmisryhmien saaminen mukaan talkoisiin on äärimmäisen paljon enemmän kokoomuslaista politiikkaa kuin keskiluokan työttömyysturvan lopettaminen salaa kuten nämä venäjän trollit täällä paahtavat.
Tämä syrjäyttää ikääntyneitä työttömiä yhteiskunnan ulkopuolelle. Kun et saa mitään tukea
Miten niin iäkkäät työttömät putoavat yhteiskunnan ulkopuolelle? Vai onko tuossa tuessa jokin yläikäraja?
Ei ole ikärajaa, mutta miksi kukaan olisi työvoimaviranomaisten kirjoilla tekemässä laulu-, leikki- ja liikuntatehtäviä, ellei siitä saisi työttömyyskorvausta.
Vieläkö löytyy keskiluokkaisia, jotka kuvittelevat, että työttömyys ei koskaan tule koskemaan heitä? Voivat pudota korkealta ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikeltiin tuosta vaan, hymyillen ja saksia heilutellen 20% ja 25%. Että näin. Ketään ei kiinnosta eikä kiinnostanut. Yleistuki todellakin tulee poistamaan tarveharkinnallaan ensivaiheessa peruspäivärahan ja seuravassa vaiheessa tarveharkinta ulotetaan myös ansiosidonnaiseen. Korkotulot, osaketulot, omaisuus, puolison tulot ja omaisuus tullaan ottaman huomioon ja suurimpia kärsijöitä ovat iäkkäämmät työnhakijat, joile omaisuutta ja varallisuutta on ehtinyt kertyä.
No ei tule. Ministeriön sivuilla on luonnos yleistukilaista. Siinä käsitellään sana tarveharkinta aivan eri tavalla. Vasemmistolaiset eivät vaan osaa lukea ja tykkäävät valehdella.
Tuleepas. Lue mitä tapahtuu uudistuksen vaiheissa 3 ja 4. Ja nuo tarvittavat lakimuutokset ovat jo valmistelussa halusit taikka et.
Omistusasunto ja säästöt eivät estä Yleistuen (entinen Työmarkkinatuki) saamista, ainoastaan tietyn rajan ylittävät tulot leikkaavat sitä.
Missä kohtaa sanotaan että tämä ei pitäisi paikkaansa?
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/06/yleistuki_EK_julkistettava_fin…
Ansiosidonnaiseen tarvitaan vielä pieni lisäporrastus, niin keskituloisen ansiosidonnainen on samaa kokoluokkaa kuin yleistuki.
Laskin 3535€/kk ansaitsevan ansiosidonnaisen netoksi porrastusten jälkeen noin 1167€/kk ja vastaava luku yleistukea saavalle on noin 688€/kk, joten hajurakoa on enää 479€/kk.