Kun maapallo ei kestä sitä että kaikki lentelee etelään, niin sinä joka niin teet: miksi just sulla on se etuoikeus?
Moni viihtyisi Välimerellä, haaveilee lämmöstä ja etelän tunnelmasta. Mutta ei lennä sinne, koska tiedostaa, ettei se ole kovin kestävää. Mutta sitten toiset reissaa monta kertaa vuodessa. Kai se selitys on vaan se, että no kyllä se kone sinne lentäis ilman muakin. Että ei se mun vika ole.
Kommentit (99)
Lapsena istutin satoja puita. Tällä konkreettisella teolla olen sitonut ilmakehästä kymmeniä tuhansia tonneja hiiltä. Eiköhän se muutaman lentelyn kustanna hyvällä omalla tunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastohuijaus on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan eliitin tileille...
on aika aloittaa kapina valtavaa ilmastorahastusta vastaan
Ilmastorahastus on välttämätöntä ilmastotuhojen korjaamiseksi. Korjaaminen kun ei ole koskaan ilmaista niin kauan kun rahaa on olemassa.
Vastakysymys: Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
En ole lentänyt ikinä enkä omista autoa ja kierrätän, siinä mun ekotekoni.
Siksi kun on lentoyhtiö joka tekee bisnestä lennättämällä ihmisiä eri puolille maailmaa ja minulla on töistä ansaittua rahaa jolla haluan ostaa yritykseltä lentolipun ja lentää eri puolille maailmaa. Ei se tämän vaikeampaa ole. Jos jotakuta oikeasti huolettaa niin säätäköön sitten sellaisen lain että lentely loppuu niin voidaan sitten kylänraitilla ihan kotimaassa kuluttaa aikaa vaikka juttelemalla uusien työttömien kanssa millaista se oli kun oli töitä ja pääsi vielä lentämään.
Lisätään keskusteluun koirat ja kissat lemmikkeinä. Miksi sen pitäisi koskea vain lentämistä?
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu. Ketjun aloitus valheellinen informaatiosisällöltään.
Hohhoijjaa. Nyt alan ymmärtää, miksi täältä katoaa lähes kaikki vähänkin kiinnostavammat ketjut. Joo, jatkakaa te kuninkaallisista ja ulkonäöstä jauhamista.
Teen lentomatkan kerran vuodessa. Matkalla on tärkeä mielenterveydellinen vaikutus nykyisessä elämäntilanteessani.
Olen noin muuten kohtuullisen ympäristötiedostava. Kuljen esim. työmatkat julkisilla/polkupyörällä, olen vegaani, lajittelen &kierrätän, ostan vain välttämättömän, joka kestää pitkään, ja pyrin arjessa säästäväisyyteen sähkön, veden ym. oosalta. Olen vuosittaisesta lentomatkastani huolimatta varsin vähän ympäristöä kuluttava verrattuna enemmistöön.
Eikö ne nykyään lentele etelästä tänne pohjoiseen? Rovaniemi on ainkin tuhannen täynnä suihkulentokoneita marraskuusta maaliskuuhun ja kuulemma Euroopasta lennetään nykyään Suomeen myös kesällä, kun helteet meneet mahdottomiksi siellä etelässä.
Suomalaisia ei muutenkaan ole kuin alle promille maapallon kansalaisita.
Käyn keskimäärin vain 4-8 kertaa ulkomailla lentäen, osin työasioissa. Ei sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.
Voin lennellä hyvillä mielin, koska maapallon biosfääri ei kestä jokatapauksessa vaikka kaikki lennot lopetettaisiin.
Niin paljon me ihmiset puskemme saastaa ilmakehään että peli on menetetty. Nautitaan nyt sen mitä vielä saamme olla olemassa.
Vaatimalla muita olemaan lentämättä kattaa päästöni helposti.
Lennän useita kertoja vuodessa enkä todellakaan pode huonoa omaatuntoa. Matkustamalla ulkomailla ymmärrän maailmasta ehkä hiukan enemmän kuin jos nököttäisin vain Suomessa ja valittaisin turhasta. Matkustamalla työllistän paljon ihmisiä, maksan veroja ja edistän myös lentokoneiden kehitystä ympäristöystävällisemmiksi. En syö lihaa, en omista autoa (vaikka voisin taloudellisessa mielessä) vaan käytän julkisia, lajittelen ja kierrätän, en osta turhaa krääsää. Suurin teko ilmaston hyväksi olisi lopettaa lihansyönti. Ja tiedoksi, että vaateteollisuus tuottaa 10% globaaleista CO2-päästöistä, enemmän kuin lentoliikenne ja kuljetukset yhteensä.
Yksi työkaveri on raivovihreä ja se toivoo lentoveroa, mutta sanoi kuitenkin ettei se hänen omaa matkustelua muuttaisi suuntaan tai toiseen mutta verot menisivät ilmaston suojeluun
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjä (en vegaani kuitenkaan. Toim. Huom). Minulla ei ole lapsia, en omista enkä aja autoa, Kierrätän ja lajittelen jätteet ja pyrin muutenkin elämään ekologisesti ja kestävästi. En osta juuri mitään, enkä missään nimessä temuta tai muuta halpakrääsää tilaa.
Kyllä näillä saa yhden Euroopan sisäisen lentomatkan vuodessa tehdä.
Vanhempasi eivät sitten matkusta, kun tekivät sinut?
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on missä minä lentelen. Ei oo lapsia eikä tuu joten minulla on tuhannen sukupolven edestä kulutettavaa. Te joilla on kersoja on syytä elää säästäen ja siivosti.
M
Entä edeltävä sukupolvesi, miten heitä rangaistaan sinun tekemisestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Maapallo kyllä kestää ihmisten lentelemiset ihan kevyesti. Kuka tällaisen ap:n mainitseman paskaväitteen eli emävalheen on esittänyt?
Maapallo on selvinnyt jääkaudestakin ja super tulivuorien purkauksista ja asteroideista. Pallohan selviää hienosti kyllä on sillä ihmisiä tai ei.
Syytä mieluummin vaikka semmoisia perheitä, joilla on monta lasta, lemmikkejä, muutama auto ja shoppailevat jatkuvasti krääsää. Välillä tuntuu, että ainoastaan silloin tällöin lentäviä arvostellaan, vaikka muiden toiminta olisi ilmastolle paljon tuhoisampaa
Ilmastorahastus on välttämätöntä ilmastotuhojen korjaamiseksi. Korjaaminen kun ei ole koskaan ilmaista niin kauan kun rahaa on olemassa.