Lue keskustelun säännöt.
Valtion talous kuntoon pääomaverotusta nostamalla
27.05.2026 |
Nykyään ihmiset elävät niin vanhoiksi, että korkoa korolle -ilmiö ehtii vaikuttamaan ihan kohtuuttoman paljon, joten pääomatulojen verotustas voitaisiin kiristää.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
25% tasavero kaikesta.
No silloin on parempi heittäytyä työttömäksi jos 1800 e /kk tienaavan pienipalkkaisen veroprosentti 8 % suurenee 25 %:iin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tuloista ja tukieuroista pitäisi maksaa tasavero 30%. Se olisi reilua ja tasa-arvoista.
Voisi se noinkin mennä. Pääasia että pääomatulojen verotus olisi yhdenmukainen ansiotuloverotuksen kanssa.
Toinen vaihtoehto olisi, että myös pääomatuloja verotettaisi progressiivisesti. Niin että pienistä pääomatuloista maksettaisi pienempi prosentti ja isommista isompi. Näin saisi oikeudenmukaisen kohtelun pienituloisille yrittäjille kuten siivoojille ja suurituloisille yrittäjille kuten lääkäreille. Ammatinharjoittajia nuo kuitenkin ovat, ja monissa pienituloisten ammateissa on nykyään pakko tehdä töitä yrittäjänä, vaikka palkkaverotus olisi kevyempi. Isotuloiset taas haluavat tehdä yrittäjinä, jotta ei tarvitse maksaa ansiotuloveron isoa progressiota.
Mutta korjaantuisi tuo tosiaan silläkin, että kaikesta menisi yhtä lailla tasavero 30 %.
Ehdotuksesi vie kaiken omistamisen Suomesta muualle. Jo nyt Suomi on surkea maa omistaa mitään, miksi maa on pääomaköyhää.
Tavallisen suomalaisen kohdalla sijoitetusta pääomasta on jo maksettu palkkavero. Miksi samaa rahaa pitää verottaa uudelleen jos se tuottaa jotain? Jos raha sijoitetaan kiinteistöön, kiinteistöveroa maksetaan vuosittain ja myydessä maksetaan veroa, myös ostaja maksaa veroa ja kuoleman jälkeenkin maksetaan veroa. Onko täällä joku muu, jonka mielestä tämä on jatkuvaa varastamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous paranee vain tuhlailua lopettamalla. Puolet julkisesta pihalle, pieni tauko ja sitten puolet lisää. Muuta ei tarvita.
Julkisen sektorin palkat leikkuriin. 0 riskiset julkisen sektorin työpaikat 15% yksityistä sektoria paremmilla liksoilla ei voi toimia pidemmän päälle.
Se "pidemmän päälle" realisoitui jo vuonna 1995. Siitä eteenpäin maa on ottanut pää märkänä velkaa, ja nyt Suomi on kusessa. Tunnelin päässä näkyy valoa, talous on kääntynyt nousuun ja lätkästäkin tuli kultaa, joten keväällä 2027 suomalaiset tuntevat, että kärsimykset on kärsitty ja jälleen on varaa äänestää punaista. Sama toistuu kuten viimeksi kun asiat viimein kärsimysten kautta parani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tuloista ja tukieuroista pitäisi maksaa tasavero 30%. Se olisi reilua ja tasa-arvoista.
Voisi se noinkin mennä. Pääasia että pääomatulojen verotus olisi yhdenmukainen ansiotuloverotuksen kanssa.
Toinen vaihtoehto olisi, että myös pääomatuloja verotettaisi progressiivisesti. Niin että pienistä pääomatuloista maksettaisi pienempi prosentti ja isommista isompi. Näin saisi oikeudenmukaisen kohtelun pienituloisille yrittäjille kuten siivoojille ja suurituloisille yrittäjille kuten lääkäreille. Ammatinharjoittajia nuo kuitenkin ovat, ja monissa pienituloisten ammateissa on nykyään pakko tehdä töitä yrittäjänä, vaikka palkkaverotus olisi kevyempi. Isotuloiset taas haluavat tehdä yrittäjinä, jotta ei tarvitse maksaa ansiotuloveron isoa progressiota.
Mutta korjaantuisi tuo tosiaan silläkin, että kaikesta menisi yhtä lailla tasavero 30 %.
Ehdotuksesi vie kaiken omistamisen Suomesta muualle. Jo nyt Suomi on surkea maa omistaa mitään, miksi maa on pääomaköyhää.
Tavallisen suomalaisen kohdalla sijoitetusta pääomasta on jo maksettu palkkavero. Miksi samaa rahaa pitää verottaa uudelleen jos se tuottaa jotain? Jos raha sijoitetaan kiinteistöön, kiinteistöveroa maksetaan vuosittain ja myydessä maksetaan veroa, myös ostaja maksaa veroa ja kuoleman jälkeenkin maksetaan veroa. Onko täällä joku muu, jonka mielestä tämä on jatkuvaa varastamista?
Vasemmisto vihaa niin paljon oman maan kansalaisten vaurastumista, että on valmis ajamaan kaiken pääoman pois maasta. Sitten ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tuloista ja tukieuroista pitäisi maksaa tasavero 30%. Se olisi reilua ja tasa-arvoista.
Voisi se noinkin mennä. Pääasia että pääomatulojen verotus olisi yhdenmukainen ansiotuloverotuksen kanssa.
Toinen vaihtoehto olisi, että myös pääomatuloja verotettaisi progressiivisesti. Niin että pienistä pääomatuloista maksettaisi pienempi prosentti ja isommista isompi. Näin saisi oikeudenmukaisen kohtelun pienituloisille yrittäjille kuten siivoojille ja suurituloisille yrittäjille kuten lääkäreille. Ammatinharjoittajia nuo kuitenkin ovat, ja monissa pienituloisten ammateissa on nykyään pakko tehdä töitä yrittäjänä, vaikka palkkaverotus olisi kevyempi. Isotuloiset taas haluavat tehdä yrittäjinä, jotta ei tarvitse maksaa ansiotuloveron isoa progressiota.
Mutta korjaantuisi tuo tosiaan silläkin, että kaikesta menisi yhtä lailla tasavero 30 %.
Ehdotuksesi vie kaiken omistamisen Suomesta muualle. Jo nyt Suomi on surkea maa omistaa mitään, miksi maa on pääomaköyhää.
Tavallisen suomalaisen kohdalla sijoitetusta pääomasta on jo maksettu palkkavero. Miksi samaa rahaa pitää verottaa uudelleen jos se tuottaa jotain? Jos raha sijoitetaan kiinteistöön, kiinteistöveroa maksetaan vuosittain ja myydessä maksetaan veroa, myös ostaja maksaa veroa ja kuoleman jälkeenkin maksetaan veroa. Onko täällä joku muu, jonka mielestä tämä on jatkuvaa varastamista?
Vasemmisto vihaa niin paljon oman maan kansalaisten vaurastumista, että on valmis ajamaan kaiken pääoman pois maasta. Sitten ei ole töitä.
Töitä voi hyvinkin olla, vaikka omistaminen on kallista. Omistaminen vain tapahtuu muualta käsin, aivan kuten suureksi osaksi jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tuloista ja tukieuroista pitäisi maksaa tasavero 30%. Se olisi reilua ja tasa-arvoista.
Voisi se noinkin mennä. Pääasia että pääomatulojen verotus olisi yhdenmukainen ansiotuloverotuksen kanssa.
Toinen vaihtoehto olisi, että myös pääomatuloja verotettaisi progressiivisesti. Niin että pienistä pääomatuloista maksettaisi pienempi prosentti ja isommista isompi. Näin saisi oikeudenmukaisen kohtelun pienituloisille yrittäjille kuten siivoojille ja suurituloisille yrittäjille kuten lääkäreille. Ammatinharjoittajia nuo kuitenkin ovat, ja monissa pienituloisten ammateissa on nykyään pakko tehdä töitä yrittäjänä, vaikka palkkaverotus olisi kevyempi. Isotuloiset taas haluavat tehdä yrittäjinä, jotta ei tarvitse maksaa ansiotuloveron isoa progressiota.
Mutta korjaantuisi tuo tosiaan silläkin, että kaikesta menisi yhtä lailla tasavero 30 %.
Ehdotuksesi vie kaiken omistamisen Suomesta muualle. Jo nyt Suomi on surkea maa omistaa mitään, miksi maa on pääomaköyhää.
Tavallisen suomalaisen kohdalla sijoitetusta pääomasta on jo maksettu palkkavero. Miksi samaa rahaa pitää verottaa uudelleen jos se tuottaa jotain? Jos raha sijoitetaan kiinteistöön, kiinteistöveroa maksetaan vuosittain ja myydessä maksetaan veroa, myös ostaja maksaa veroa ja kuoleman jälkeenkin maksetaan veroa. Onko täällä joku muu, jonka mielestä tämä on jatkuvaa varastamista?
Vasemmisto vihaa niin paljon oman maan kansalaisten vaurastumista, että on valmis ajamaan kaiken pääoman pois maasta. Sitten ei ole töitä.
Töitä voi hyvinkin olla, vaikka omistaminen on kallista. Omistaminen vain tapahtuu muualta käsin, aivan kuten suureksi osaksi jo nyt.
Miksi olisit ennemmin töissä monikansallisen omistajan firmassa, joka vie pääomansa muualle maailmalle kuin suomalaisen kapitalistin firmassa, jolloin pääoma jää Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tuloista ja tukieuroista pitäisi maksaa tasavero 30%. Se olisi reilua ja tasa-arvoista.
Voisi se noinkin mennä. Pääasia että pääomatulojen verotus olisi yhdenmukainen ansiotuloverotuksen kanssa.
Toinen vaihtoehto olisi, että myös pääomatuloja verotettaisi progressiivisesti. Niin että pienistä pääomatuloista maksettaisi pienempi prosentti ja isommista isompi. Näin saisi oikeudenmukaisen kohtelun pienituloisille yrittäjille kuten siivoojille ja suurituloisille yrittäjille kuten lääkäreille. Ammatinharjoittajia nuo kuitenkin ovat, ja monissa pienituloisten ammateissa on nykyään pakko tehdä töitä yrittäjänä, vaikka palkkaverotus olisi kevyempi. Isotuloiset taas haluavat tehdä yrittäjinä, jotta ei tarvitse maksaa ansiotuloveron isoa progressiota.
Mutta korjaantuisi tuo tosiaan silläkin, että kaikesta menisi yhtä lailla tasavero 30 %.
Ehdotuksesi vie kaiken omistamisen Suomesta muualle. Jo nyt Suomi on surkea maa omistaa mitään, miksi maa on pääomaköyhää.
Tavallisen suomalaisen kohdalla sijoitetusta pääomasta on jo maksettu palkkavero. Miksi samaa rahaa pitää verottaa uudelleen jos se tuottaa jotain? Jos raha sijoitetaan kiinteistöön, kiinteistöveroa maksetaan vuosittain ja myydessä maksetaan veroa, myös ostaja maksaa veroa ja kuoleman jälkeenkin maksetaan veroa. Onko täällä joku muu, jonka mielestä tämä on jatkuvaa varastamista?
Vasemmisto vihaa niin paljon oman maan kansalaisten vaurastumista, että on valmis ajamaan kaiken pääoman pois maasta. Sitten ei ole töitä.
Pankin trollibotit näköjään taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Tanskalla menee hyvin vaikka pääomavero 40%, Suomessa 25%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen on ihan hyvä syy, vaurastunut kansa ei enää äänestä v a se m mistoa, siksi k ö y hät pitää tuoda ulk om ai lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta ja pääomaverotusta halutaan laskea. Jo on aikoihin eletty..
Palstainceleillä on pääomatuloja!
Meillä inceleillä on rahaa, koska te mammat ette ole päässeet varastamaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi laskea tuntuvasti, koska ansiotuloista joilla rahastoja tai osakkeita on hankittu on jo maksettu muhkeat verot. Jos nämä tuottavat osinkoja tai myyt voitolla, niin taas menee muhkeat verot. Tappiot sentään saat pitää itselläsi.
Osakkeita ei useinkaan hankita ansiotuloilla, kun kyseessä on businessmailma. Esim. Supercellin tai Goforen perustaja-omistajat eivät hankkineet yhtään osaketta omilla rahoillaan, vaan heidän omistukseensa jääneiden osakkeiden arvo koostuu osakeannin perusteella yrityksen markkinoilla määräytyneestä pörssiarvosta. Sama tilanne koskee osin myös optiojärjestelyjä (osakkeet ovat yrityksen palkitsemismuoto ja/tai niitä saa merkitä omistukseensa markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla). Perinnöt sitten vielä erikseen - näissä voi olla taustalla ansiotulojen ohella yritysmyyntejä tai suomenruotsalaisten sukujen kohdalla jopa vanhoja kruunun läänityksiä, joista ei ole rahallisesti maksettu mitään. Näitä on vähän hankala eritellä ansiotuloilla hankituista omistuksista, vaikka ehkä sekin onnistuisi.
Tappiot saa vähentää verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi laskea tuntuvasti, koska ansiotuloista joilla rahastoja tai osakkeita on hankittu on jo maksettu muhkeat verot. Jos nämä tuottavat osinkoja tai myyt voitolla, niin taas menee muhkeat verot. Tappiot sentään saat pitää itselläsi.
Osakkeita ei useinkaan hankita ansiotuloilla, kun kyseessä on businessmailma. Esim. Supercellin tai Goforen perustaja-omistajat eivät hankkineet yhtään osaketta omilla rahoillaan, vaan heidän omistukseensa jääneiden osakkeiden arvo koostuu osakeannin perusteella yrityksen markkinoilla määräytyneestä pörssiarvosta. Sama tilanne koskee osin myös optiojärjestelyjä (osakkeet ovat yrityksen palkitsemismuoto ja/tai niitä saa merkitä omistukseensa markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla). Perinnöt sitten vielä erikseen - näissä voi olla taustalla ansiotulojen ohella yritysmyyntejä tai suomenruotsalaisten sukujen kohdalla jopa vanhoja kruunun läänityksiä, joista ei ole rahallisesti maksettu mitään. Näitä on vähän hankala eritellä ansiotuloilla hankituista omistuksista, vaikka ehkä sekin onnistuisi.
Tappiot saa vähentää verotuksessa.
Lisäyksenä vielä, että listaamattomien yritysten osinkoverotuksessa todellinen veroprosentti on 7,5-8,5, kun osinko on alle 150 000 €. Lääkäri- juristi- ym. yritykset, joilla ei ole käytännössä yrittäjäriskiä, maksavat siis tyypillisesti sangen vähän pääomaveroja eivätkä lainkaan kunnallisveroa - jos tätä vertaa vaikkapa 10 000 € palkkatulojen verotukseen, tilanne on aikalailla mielenkiintoinen. Näistä pääomatuloista ei myöskään ole maksettu ansiotuloveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, nyt mä en tajua! Jos vauva-palstallakin enemmistö on sitä mieltä, että pääomatuloverotusta pitäisi laskea ja jos meillä oli juuri oikeistohallitus, niin miksi se ei laskenut sitä?!
Minkälainen hallitus Suomessa pitäisi olla, että pääomavero laskisi?
Kopioidaan Ruotsin verotus Suomeen ja valtion kassa pursuisi euroja.
Latin latia en tähän maahan rahojani sijoita kun ei rahalla saa nykyään enää edes palvelua ja siitä rahastetaan että itse joutuu tekemään kaiken.
Valtion talous on kuralla koska valtion virkamiehet nostavat korkeampaa palkkaa kuin maalla on varaa maksaa. Tästä rangaistaan sitten kaikkein köyhimpiä ottamalla se vähäkin raha pois, samalla kun paksusti voiva eliitti korottaa sitten omia palkkojaan taas 10 - 100 kertaa enemmän kuin köyhiltä pois ottaminen ns. säästää.
Voiko enää idioottimaisemmin toimivaa maata ollakaan? Näin typerältä tuhlarimaalta pitäisi ottaa verotusoikeus kokonaan pois kun ei kerran osaa käyttää rahaa millään lailla järkevästi!
Minä maksan jo nyt enemmän veroa pääomatuloistani kuin mitä maksan ansiotuloistani. Joten eiköhän tämä jokainen systeemi ole ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan jo nyt enemmän veroa pääomatuloistani kuin mitä maksan ansiotuloistani. Joten eiköhän tämä jokainen systeemi ole ihan hyvä.
Hah. On sulla sitten pieni palkka. Hah hah.
Se on liian korkea.