Näkeekö yksinkertaisuuden tai vähämielisyyden naamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vanhan kansan mielestä näkee. Oli ennen sellainen sanonta kuin silmät ovat sielun peili jonka voi toki laajentaa käsittämään koko kasvoja. Monella hirveitä tekoja tehneillä historiallisillakin henkilöillä on todella oudot ja pelottavat piirteet jos vertaa keskivertokansalaiseen.

Se millainen katse on kertoo paljon. Valpas ja tietyllä tapaa terävä katse kertoo että henkilö on läsnä ja ymmärtää asiat. 

Saattaa ymmärtää mutta silmistä ei näy käytöstavat toisia ihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vanhan kansan mielestä näkee. Oli ennen sellainen sanonta kuin silmät ovat sielun peili jonka voi toki laajentaa käsittämään koko kasvoja. Monella hirveitä tekoja tehneillä historiallisillakin henkilöillä on todella oudot ja pelottavat piirteet jos vertaa keskivertokansalaiseen.

Se millainen katse on kertoo paljon. Valpas ja tietyllä tapaa terävä katse kertoo että henkilö on läsnä ja ymmärtää asiat. 

Tai sitten se on vain vetänyt piriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vanhan kansan mielestä näkee. Oli ennen sellainen sanonta kuin silmät ovat sielun peili jonka voi toki laajentaa käsittämään koko kasvoja. Monella hirveitä tekoja tehneillä historiallisillakin henkilöillä on todella oudot ja pelottavat piirteet jos vertaa keskivertokansalaiseen.

Se millainen katse on kertoo paljon. Valpas ja tietyllä tapaa terävä katse kertoo että henkilö on läsnä ja ymmärtää asiat. 

Älykäs ihminen ei välttämättä ole sosiaalisissa tilanteissa valpas

Ei hän silti ole ilman ajatuksia. Hänestä näkee että hän on omissa ajatuksissaan eikä vain ihmettele mitä tapahtuu.

Olisikin kiva tietäää minkä tasoisia ne ajatukset mahtavatkaan olla, kas kun älykkäälläkin voi halpamaisia ajatuksia toisista ja onkin. Täytyy myös aina tiedostaa, että älykkyys ei tuo sydämen sivistystä ja sitä juuri me kaikki kipeästi tarvitsemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vanhan kansan mielestä näkee. Oli ennen sellainen sanonta kuin silmät ovat sielun peili jonka voi toki laajentaa käsittämään koko kasvoja. Monella hirveitä tekoja tehneillä historiallisillakin henkilöillä on todella oudot ja pelottavat piirteet jos vertaa keskivertokansalaiseen.

Se millainen katse on kertoo paljon. Valpas ja tietyllä tapaa terävä katse kertoo että henkilö on läsnä ja ymmärtää asiat. 

Älykäs ihminen ei välttämättä ole sosiaalisissa tilanteissa valpas

Ei hän silti ole ilman ajatuksia. Hänestä näkee että hän on omissa ajatuksissaan eikä vain ihmettele mitä tapahtuu.

Olisikin kiva tietäää minkä tasoisia ne ajatukset mahtavatkaan olla, kas kun älykkäälläkin voi halpamaisia ajatuksia toisista ja onkin. Täytyy myös aina tiedostaa, että älykkyys ei tuo sydämen sivistystä ja sitä juuri me kaikki kipeästi tarvitsemme.

Sosiopaatit on usein älykkäitä, meillä monilla on varmasti kokemusta näistä esimiehinä. Hakeutuvat aina asemaan, jossa voivat kontrolloida muita.

Jos tuon perusteella aletaan määritellä ihmisiä niin suurin osa suomalaisista olisi jotain murhanhimoisia psykopaatteja kun ilme on joko naama mutrulla, täysin tyhjä katse tai sitten sellainen vihainen "mä tpan sut" ilme. Tällaisia naamoja näkee joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuon perusteella aletaan määritellä ihmisiä niin suurin osa suomalaisista olisi jotain murhanhimoisia psykopaatteja kun ilme on joko naama mutrulla, täysin tyhjä katse tai sitten sellainen vihainen "mä tpan sut" ilme. Tällaisia naamoja näkee joka paikassa.

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vanhan kansan mielestä näkee. Oli ennen sellainen sanonta kuin silmät ovat sielun peili jonka voi toki laajentaa käsittämään koko kasvoja. Monella hirveitä tekoja tehneillä historiallisillakin henkilöillä on todella oudot ja pelottavat piirteet jos vertaa keskivertokansalaiseen.

Se millainen katse on kertoo paljon. Valpas ja tietyllä tapaa terävä katse kertoo että henkilö on läsnä ja ymmärtää asiat. 

Olen oman elämäni CANE CORSO 👹

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut aihetta

vuosikymmeniä. Holistinen anti-age.

Minulla on käytössäni ikiaikaiset

aasialaiset kasvolihasten/

luuston/faskian/rasvapatjan/

lymfakierron liikkuvuus/

vahvistamis/rentoutusmetodit

takaamassa 'iättömän olemuksen' >

näin kasvoni pysyvät jatkuvasti 

ilman kireyttä/jännitystä - kaikki

tämä ilman neurotoksiineja ja

kirurgiaa.

Jopa jalkapohjat käsitellään.

 

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

E

Hän on monitahoisesti viisas nainen

Mä en ikinä arvostele ihmisiä sen perusteella miltä näyttävät tai naama siis näyttää. Kovin fiksut ei aina ole näyttäneet niiltä kovinkaan fiksuilta. Kyllä ne ekat pari lausetta kertoo älyntason. Joten jos joku on AP sanonut että näyttää simppeliltä niin voit korottaa itseäsi sillä että opit keskustelemaan fiksusti. Kyllä sillä hetken aikaa maaskaa. 

Tarkastin peilistä. Kyllä näkee. Valitettavasti.

Olen opettanut noin 2000 yläkouluikäistä ja kyllä älystä noin useimmiten pystyy jotain päättelemään ilmeestä ja erityisesti katseesta. Sen näkee opettaessa ja jutellessa, leikkaako vai ei. Osa fiksuista ei saavuta potentiaaliaan esimerkiksi jostain psykososiaalista tmv. syistä, mutta se on sitten toinen juttu. Tyhmimmillä on tyhjä ilme, huumori menee ohi ja sen näkee tosiaan naamasta. Ylipäänsä oppilaan habitus ja saamani ensivaikutelma korreloi hyvin vahvasti sen kanssa, miten opinnot tulevat seuraavan 3 vuoden aikana kulumaan. 

Vanhetessa alkaa naama roikkua ja silmät seisoo päässä . HORMONIPUUTE ja hiki . Tyhmä ilme jää naamalle. 

7 promillen kännissä kun joku ryömii niin näkee taatusti ! 

Joo, se näyttää mieheydeltä. AAAHAHAHAHAHAHAHA

Kenenkään naamasta ei näe yhtään mitään. Toki nyt down syndrooma näkyy tiettyinä kasvonpiirteinä mutta sekään ei kerro älykkyysosamäärästä yhtään mitään. Joka muuta väittää valehtelee ja tuollainen apn kommentti on ihan puhdasta vttuilua.

Itse olen saanut usein kommentteja joissa pidetään vähä-älyisenä koska kasvot on aika ilmeettömät. Ne kommentit kertoo vain sanojasta ja hänen tyhmyydestään. 

Vierailija kirjoitti:

Olen opettanut noin 2000 yläkouluikäistä ja kyllä älystä noin useimmiten pystyy jotain päättelemään ilmeestä ja erityisesti katseesta. Sen näkee opettaessa ja jutellessa, leikkaako vai ei. Osa fiksuista ei saavuta potentiaaliaan esimerkiksi jostain psykososiaalista tmv. syistä, mutta se on sitten toinen juttu. Tyhmimmillä on tyhjä ilme, huumori menee ohi ja sen näkee tosiaan naamasta. Ylipäänsä oppilaan habitus ja saamani ensivaikutelma korreloi hyvin vahvasti sen kanssa, miten opinnot tulevat seuraavan 3 vuoden aikana kulumaan. 

Et voi olla opettaja. 

Keskisuomalaisten naamoista näkee satoja vuosia kestäneen sukurutsan ja insestin

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä arvostele ihmisiä sen perusteella miltä näyttävät tai naama siis näyttää. Kovin fiksut ei aina ole näyttäneet niiltä kovinkaan fiksuilta. Kyllä ne ekat pari lausetta kertoo älyntason. Joten jos joku on AP sanonut että näyttää simppeliltä niin voit korottaa itseäsi sillä että opit keskustelemaan fiksusti. Kyllä sillä hetken aikaa maaskaa. 

Aika moni ihminen siinä 160 paikkeilla ja yli on ensimmäisten lauseittensa perusteella ihan tuntematonta aluetta muille ihmisille. Ovat jo kauan sitten oppineet puhumaan vähän ja varovasti, ja kuuntelemaan enemmän. Siksi lähinnä ynähtelevät jotqin epäselvää. Ja vielä pitemmänkin ajan kuluttua siinä alle 120 pistettä itse omaaville ihmisille nämä voisivat yhtä hyvin olla ale 90 pistettä - koska ihminen ei vaan pysty tunnistamaan älykkyyttä jos se on riittävän kaukana omasta tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä arvostele ihmisiä sen perusteella miltä näyttävät tai naama siis näyttää. Kovin fiksut ei aina ole näyttäneet niiltä kovinkaan fiksuilta. Kyllä ne ekat pari lausetta kertoo älyntason. Joten jos joku on AP sanonut että näyttää simppeliltä niin voit korottaa itseäsi sillä että opit keskustelemaan fiksusti. Kyllä sillä hetken aikaa maaskaa. 

Aika moni ihminen siinä 160 paikkeilla ja yli on ensimmäisten lauseittensa perusteella ihan tuntematonta aluetta muille ihmisille. Ovat jo kauan sitten oppineet puhumaan vähän ja varovasti, ja kuuntelemaan enemmän. Siksi lähinnä ynähtelevät jotqin epäselvää. Ja vielä pitemmänkin ajan kuluttua siinä alle 120 pistettä itse omaaville ihmisille nämä voisivat yhtä hyvin olla ale 90 pistettä - koska ihminen ei vaan pysty tunnistamaan älykkyyttä jos se on riittävän kaukana omasta tasosta.

Hyvä esimerkki on Conan O'Brien joka on juuri jossain 160 äö:n mailla ja toimii juuri kuvailemallasi tavalla. Oppinut, että on hieman muita älykkäämpi ja sen takia tahallaan "tyhmentää" itseään ja sanojaan, riippuen siitä kenen seurassa puhuu. On ehkä enemmän omalla tasollaan kun puhuu esim. jossain Harvardin puhetilaisuudessa, verrattuna hänen podcastiin, jossa puhuu "Kuka paukutti?" t-paidoista ja nauraa studionsa kanssa persejutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vanhan kansan mielestä näkee. Oli ennen sellainen sanonta kuin silmät ovat sielun peili jonka voi toki laajentaa käsittämään koko kasvoja. Monella hirveitä tekoja tehneillä historiallisillakin henkilöillä on todella oudot ja pelottavat piirteet jos vertaa keskivertokansalaiseen.

Se millainen katse on kertoo paljon. Valpas ja tietyllä tapaa terävä katse kertoo että henkilö on läsnä ja ymmärtää asiat. 

Älykäs ihminen ei välttämättä ole sosiaalisissa tilanteissa valpas

Ei hän silti ole ilman ajatuksia. Hänestä näkee että hän on omissa ajatuksissaan eikä vain ihmettele mitä tapahtuu.

Olisikin kiva tietäää minkä tasoisia ne ajatukset mahtavatkaan olla, kas kun älykkäälläkin voi halpamaisia ajatuksia toisista ja onkin. Täytyy myös aina tiedostaa, että älykkyys ei tuo sydämen sivistystä ja sitä juuri me kaikki kipeästi tarvitsemme.

Sosiopaatit on usein älykkäitä, meillä monilla on varmasti kokemusta näistä esimiehinä. Hakeutuvat aina asemaan, jossa voivat kontrolloida muita.

Väitän muuta. Tuntemani sosiopaatit ovat poikkeuksetta älykkyydeltään korkeintaan keskitasoa tai alempaakin kastia. Toisinaan voivat olla johtavissa asemissa, mutta eivät ole siellä älykkyyden vuoksi.