Lue keskustelun säännöt.
Suvivirsigate ja ministerin moka!
28.05.2026 |
"– Se, että joku tekee elämäntehtäväkseen rakentaa tällaisen ongelman, joka ilmeisesti nyt saamamme tiedon mukaan ei ole ongelma edes itse lapselle vaan enemmänkin isälle. Minusta se on kyllä hyvin surullista, Rydman sanoi.
Ministeri jatkoi, että yhteiskunnan tulee puolustaa omaa kulttuuriperintöään ja välttää kappaleiden sensurointia.
– Lapsen haluaisin pitää tästä pois, Ojala sanoi.
– Olet kuitenkin käyttänyt häntä välineenä tässä taistelun prosessissa, Rydman vastasi.
– Lapseni on itse tehnyt kantelun tästä. Toinen lapseni ei tehnyt. He ovat itse tämän ratkaisun tehneet. Pidän aika mauttomana, että lapset vedetään tähän sen pidemmälle, Ojala jatkoi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874…
Pyytääkö ministeri anteeksi?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole valtiouskontoa, joten valtion kouluissa ei voida suosia yhtä uskontokuntaa millään perusteella.
Meillä on valtionkirkko.
Ei ole.
Suomessa ei ole varsinaista valtionkirkkoa, sillä kirkko ja valtio on virallisesti erotettu toisistaan. Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ja Suomen ortodoksisella kirkolla on kuitenkin laissa määritelty erityisasema, ja niitä kutsutaan kansankirkoiksi.
Niin, eli uskontoa ei voida tuputtaa kenellekään valtion toimesta, edes koulussa. Yksityiset koulut ovat asia erikseen, joskin opetushallitus niidenkin opetusta valvoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain suvivirttä puolustetaan ääni väristen vaikka persut on kulttuurialan suurin vihollinen kuten viimeistään tämä hallituskausi on osoittanut.
Miksi valehtelet, että Perussuomalaiset olisivat muka vihamielisiä kulttuuria kohtaan?
Puheen tasolla tykkäävät mutta rahaa sille ei saisi antaa yhtään, ei ole kuulemma varaa tukea suomalaista kulttuuria. Mm. Lasten teatterifestivaali päättyi tänä vuonna 44 vuoden jälkeen hallituksen leikkausten takia.
Marinin hallituksen holtittoman talouspolitiikan seurauksia.
Kyllä täytyy todeta, että on ihmisellä herkät korvat, jos ei kestä suvivirttä kuunnella. Onhan se kaunis laulu, mutta tuskin se niin voimakas kokemus sentään on, että kukaan virren kuullut päätäpahkaa kristityksi kääntyisi. Mitähän tämäkin isä oikein pelkää vai haluaako vain rahastaa. Voihan lapsi olla laulamattakin. Ei radiossakan joululauluista etukäteen varoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole valtiouskontoa, joten valtion kouluissa ei voida suosia yhtä uskontokuntaa millään perusteella.
Meillä on valtionkirkko.
Ei ole.
Suomessa ei ole varsinaista valtionkirkkoa, sillä kirkko ja valtio on virallisesti erotettu toisistaan. Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ja Suomen ortodoksisella kirkolla on kuitenkin laissa määritelty erityisasema, ja niitä kutsutaan kansankirkoiksi.
Niin, eli uskontoa ei voida tuputtaa kenellekään valtion toimesta, edes koulussa. Yksityiset koulut ovat asia erikseen, joskin opetushallitus niidenkin opetusta valvoo.
Ruotsissa ja Virossa homma on paremmin kuin Suomessa. Uskonnottomia on enemmän. Suvivirsikeskustelussa näkyy, miten sekaisin kovin moni hurahtaa taikauskojensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole valtiouskontoa, joten valtion kouluissa ei voida suosia yhtä uskontokuntaa millään perusteella.
Meillä on valtionkirkko.
Ei ole.
Suomessa ei ole varsinaista valtionkirkkoa, sillä kirkko ja valtio on virallisesti erotettu toisistaan. Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ja Suomen ortodoksisella kirkolla on kuitenkin laissa määritelty erityisasema, ja niitä kutsutaan kansankirkoiksi.
Niin, eli uskontoa ei voida tuputtaa kenellekään valtion toimesta, edes koulussa. Yksityiset koulut ovat asia erikseen, joskin opetushallitus niidenkin opetusta valvoo.
Opetushallitus on sallinut islamin tuputtamisen kouluissa kommarijohtajansa siunauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole valtiouskontoa, joten valtion kouluissa ei voida suosia yhtä uskontokuntaa millään perusteella.
Meillä on valtionkirkko.
Ei ole.
Suomessa ei ole varsinaista valtionkirkkoa, sillä kirkko ja valtio on virallisesti erotettu toisistaan. Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ja Suomen ortodoksisella kirkolla on kuitenkin laissa määritelty erityisasema, ja niitä kutsutaan kansankirkoiksi.
Niin, eli uskontoa ei voida tuputtaa kenellekään valtion toimesta, edes koulussa. Yksityiset koulut ovat asia erikseen, joskin opetushallitus niidenkin opetusta valvoo.
Opetushallitus on sallinut islamin tuputtamisen kouluissa kommarijohtajansa siunauksella.
Islamia ei saa tuputtaa, mutta mitään muutakaan taikauskontoa ei saa tuputtaa sen enempää.
Minulla on sellainen käsitys, että ongelmaksi muodostui se, ettei lapsen annettu poistua huomaamattomasti paikalta silloin kun suvivirttä laulettiin? Tuota poistumisen kieltämistä en taas ymmärrä millään. Uskonnonvapauteen kuuluu se, ettei ole pakko osallistua mihinkään uskonnolliseen ohjelmaan jos ei halua. En ole kiltämässä Suvivirttä yleisesti, mutta kyllä pitää antaa se mahdollisuus, että voi poistua huomaamattomasti paikalta. Joku lapsi tai perhe on voinut kokea niin kamalaa uskonnollista väkivaltaa, ettei halua enää kuulla sanaakaan mistään virrestä tai vastaavasta. Ja tuskin muslimeja pakotetaan osallistumaan kristilliseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen käsitys, että ongelmaksi muodostui se, ettei lapsen annettu poistua huomaamattomasti paikalta silloin kun suvivirttä laulettiin? Tuota poistumisen kieltämistä en taas ymmärrä millään. Uskonnonvapauteen kuuluu se, ettei ole pakko osallistua mihinkään uskonnolliseen ohjelmaan jos ei halua. En ole kiltämässä Suvivirttä yleisesti, mutta kyllä pitää antaa se mahdollisuus, että voi poistua huomaamattomasti paikalta. Joku lapsi tai perhe on voinut kokea niin kamalaa uskonnollista väkivaltaa, ettei halua enää kuulla sanaakaan mistään virrestä tai vastaavasta. Ja tuskin muslimeja pakotetaan osallistumaan kristilliseen toimintaan.
Ahdistuin kun näin n e e k e r i n mainoksessa. Minulla ei ollut mahdollisuutta poistua paikalta eikä myöskään tullut varoitusta n e k r u s t a mainoksessa. 10000 euroa saattaisi helpottaa ahdistustani.
Yhteislaulut lauantaina kodeissa, pihoilla, työpaikoilla.
Koko päivän kuunnellaan biisiä.
Myös netissä ja TV:ssä, uutisissa ja ajankohtaisvilahduksissa.
Klo 12
JA
KLO 18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommareille omat koulut. Muissa sälyköön maalaisjärki ja Suvirret raikukoot! Kiitos.
Kommarit ja muslimit voisivat olla omissa kouluissaan.
Minulla oli kommunisti musiikinope Neuvostoliiton aikana. Lauloimme kaiken aikaa venäläisiä lauluja. Voinko hakea korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen käsitys, että ongelmaksi muodostui se, ettei lapsen annettu poistua huomaamattomasti paikalta silloin kun suvivirttä laulettiin? Tuota poistumisen kieltämistä en taas ymmärrä millään. Uskonnonvapauteen kuuluu se, ettei ole pakko osallistua mihinkään uskonnolliseen ohjelmaan jos ei halua. En ole kiltämässä Suvivirttä yleisesti, mutta kyllä pitää antaa se mahdollisuus, että voi poistua huomaamattomasti paikalta. Joku lapsi tai perhe on voinut kokea niin kamalaa uskonnollista väkivaltaa, ettei halua enää kuulla sanaakaan mistään virrestä tai vastaavasta. Ja tuskin muslimeja pakotetaan osallistumaan kristilliseen toimintaan.
Kannattaisko lukea se juttu ennen kommentointia, eikä keksiä omia juttujaan vain mielikuvitus rajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on kiinnostunut lasten maalittamisesta?
Mikä tahansa lapsiin liittyvä asia on Rydmanille räjähtävä stondis.
Tämä on esimerkki vasemmistolaisesta salonkikelpoisesta retoriikasta. Tätäkö Nasima Razmyar tarkoitti?.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen käsitys, että ongelmaksi muodostui se, ettei lapsen annettu poistua huomaamattomasti paikalta silloin kun suvivirttä laulettiin? Tuota poistumisen kieltämistä en taas ymmärrä millään. Uskonnonvapauteen kuuluu se, ettei ole pakko osallistua mihinkään uskonnolliseen ohjelmaan jos ei halua. En ole kiltämässä Suvivirttä yleisesti, mutta kyllä pitää antaa se mahdollisuus, että voi poistua huomaamattomasti paikalta. Joku lapsi tai perhe on voinut kokea niin kamalaa uskonnollista väkivaltaa, ettei halua enää kuulla sanaakaan mistään virrestä tai vastaavasta. Ja tuskin muslimeja pakotetaan osallistumaan kristilliseen toimintaan.
Kukaan ei estä koulujen juhlissa ketään poistumasta paikalta. Poistumista ei ole kielletty, jos ilmenee jokin syy. .
-Opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on koko äärioikeisto masinoitu hyökkäämään tämän Laurin kimppuun. Laurin lapsi teki kantelun, ei Lauri.
Äärioikeisto?? Tavalliset, suomalaisia perinteitä rakastavat ihmiset. Teidät saatanan vassarit pitäisi lähettää jonnekin Afganistaniin nauttimaan sikäläisistä perinteistä.
Suomessa ei ole varsinaista valtionkirkkoa, sillä kirkko ja valtio on virallisesti erotettu toisistaan. Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ja Suomen ortodoksisella kirkolla on kuitenkin laissa määritelty erityisasema, ja niitä kutsutaan kansankirkoiksi.