Lue keskustelun säännöt.
Siis miksi 89-vuotias Seela Sella saa sädehoitoa?
28.05.2026 |
Puhutaan priorisoinnista terveydenhuollossa, ja lähes 90-vuotiaan syöpää vielä hoidetaan? Yhden käynnin todellinen hinta on satoja euroja.
Kommentit (223)
Koska sädehoito pienentää kasvainta ja vähentää siitä tulevia haittoja sekä kipuja.
Sädehoito ei ole mitenkään kallis hoito, eikä sen epäämiseen ole yhtään hyvää syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa vanha. Kohta kuolee muutenkin.
No niin kuolet sinäkin.
Onko jossain siis sanottu, että häntä hoidetaan nimenomaan julkisella puolella?
Yksi kahdeksankymppinen perhetuttu selvisi jonkin aikaa sitten syövästä. Ei kyllä hoitoa täältä saanut, vaan meni omilla rahoilla Saksaan.
Ei kaikki sädehoito ole parantavaa, vaan sädehoitoa annetaan oireiden lievittämiseksi myös kuoleville potilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitko valmis kieltämään sen häneltä?
88v tädiltäni vast'ikään leikattiin jalasta ihosyöpä, kyllä kaikenikäisiä hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain siis sanottu, että häntä hoidetaan nimenomaan julkisella puolella?
Yksi kahdeksankymppinen perhetuttu selvisi jonkin aikaa sitten syövästä. Ei kyllä hoitoa täältä saanut, vaan meni omilla rahoilla Saksaan.
Olen nähnyt hänet Meilahden Syöpäkeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa vanha. Kohta kuolee muutenkin.
Joko olet vienyt omat vanhempasi saunan taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö ap, tahallinen julmuus on pahin mahdollinen piirre ihmisessä. Siihen kiteytyy kaikki se kurja, mikä ihmiskunnassa ongelmia tekee ja tuottaa. Niin turhaan. Elä ja anna muidenkin elollisten elää rauhassa. Sun ei tarvitse kaikkea ymmärtää, ei hyväksyä, ei tarvitse pitää kaikesta ja kaikista, kenenkään ei todellakaan tarvitse, mutta pitäisi sulla olla tolkkua ja rajaa sen suhteen mitä suollat suustasi tai näppikseltäsi. Mietin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Siksi sotemenot on 35 miljardia vuodessa kun tekohengitetään epäkuolleita väkisin.
Millä pätevyydellä SINÄ määrittelet milloin potilas on epäkuollut, niin ettei häntä tarvitse hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että hän saisi mahdollisesti kuukauden lisää elinaikaa. Mutta kituen ja oksentaen.
Hän on työtään tekevä ihminen vielä lähes 90v, ilmeisen hyväkuntoinen sekä mieleltään kuin ruumiiltaan, on todettu että hän kestää hoidon, sädehoito ei välttämättä aiheuta pahoinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi?
Painu helvettiin.
Hoitava lääkäri päättää onko syöpähoidosta hyötyä. Se on täysin potilaskohtaista.
Sitä paitsi Seela Sellalla on kysyntää työelämässä, toisin kuin sinulla.
Hän on muuten vielä toimeen omillaan tuleva ja töitäkin tehnyt. Ei mikään vuodetapaus.
Hoitoja toteutetaan aina potilaan kunnon mukaan. Seela on pirteä ysikymppinen.
Sädehoito voi olla myös palliatiivista. Jokaisen kohdalla lääkäri tekee hoitolinjaukset.
Vierailija kirjoitti:
Että hän saisi mahdollisesti kuukauden lisää elinaikaa. Mutta kituen ja oksentaen.
Toiveita on syövän häviämisestä kuitenkin.
Hänellä on syöpä ja hän on maksanut veroja suunnilleen 70 vuoden ajan ellei enemmänkin. Miksi hän ei olisi oikeutettu hoitoihin, joita muuten saavat 25v ikäiset narkkaritkin, jotka ei ole koskaan maksaneet yhteiskunnalle euroakaan eikä tule koskaan maksamaan.