Hätävilkut päälle, kun hälytysajo tulee takaa

Vierailija kirjoitti:

En ala kikkailla minkään vilkkujen kanssa. Jos on niin taunot hälytyskuskit, etteivät tajua tulleensa huomatuksi siitä, että annan tietä, niin antaa olla.

Mitä väliä sillä on, tietääkö hälytysajokuski tulleensa huomatuksi? Tärkeämpää on se, että liikenne sujuu ja hälytysajo etenee kuin se, että edellä ajava ryhtyy sähläämään oman autonsa hätävilkkujen etsinnässä.

Kuinka moni tähän kirjoittanut edes löytää oman autonsa hätävilkut alta aikayksikön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hälytysajoneuvoilla ei ole etuajo-oikeutta vaikka pillit päällä tulisikin. 

Itseasiassa on. Niille on annettava esteetön kulku kun ovat hälyytysajossa..

On annettava esteetön kulku, mutta ei niillä ole oikeutta aiheuttaa onnettomuuksia. Jos risteys on varattu, siihen ei ole oikeutta ajaa, olipa varaaja polkupyörä tai rekka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hälytysajoneuvoilla ei ole etuajo-oikeutta vaikka pillit päällä tulisikin. 

Itseasiassa on. Niille on annettava esteetön kulku kun ovat hälyytysajossa..

 

On annettava esteetön kulku, mutta ei niillä ole oikeutta aiheuttaa onnettomuuksia. Jos risteys on varattu, siihen ei ole oikeutta ajaa, olipa varaaja polkupyörä tai rekka.

Jos hälytysajoneuvo tulee punaisia päin ja kolahtaa, menne se hälytysajoneuvon piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätävilkut VAIN jos joudut pysähtymään pakottavasta syystä vaaralliseen kohtaan tietä, esim. moottoritielle.

Ei vaan siinä tapauksessa, että takana on hälytysajossa oleva ajoneuvo suorittamassa erittäin kiirellistä viranomaistehtävää ja turvallista väistämispaikkaa ei ole. Tällöin viestit sille takana olijalle, että heidät on huomattu ja päästät ohi heti seuraavassa turvallisessa ohituspaikassa. Kyllä sieltä sitten vastataan äänimerkillä, jos heidän mielestään on turvallinen ohituspaikka tai on pakottava tarve päästä ohitse.

Ei ole luvallinen hätävilkkujen käytön peruste tieliikennelain mukaan.

Sinulla on vanhaa tietoa. Uusi ohjeistus on juuri tuo, että hätävilkut päälle, se on ollut jo jonkin aikaa voimassa, mutta tiedotus ei ole ollut riittävää kun harva tietää.

Tieliikennelaki 51 Hätävilkkukytkennän käyttäminen

Pysäytetyssä tai pysäköidyssä ajoneuvossa saa käyttää suuntavalojen hätävilkkukytkentää, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään sellaiseen paikkaan, jossa se voi aiheuttaa erityistä vaaraa muulle liikenteelle. Hätävilkkukytkentää saa käyttää myös liikkuvassa ajoneuvossa varoittamaan muita tienkäyttäjiä välittömästä vaarasta.

 

Viranomainen ohjeistaa käyttämään hätävilkkuja ilmoittamaan hälytysajoneuvolle, että se on havaittu. Tämän pykälän mukaan se ei ole sallittua.

Viranomainen ohjeistaa, mutta laki ei velvoita.

Laki ei anna lupaa käyttää hätävilkkuja ohjeistetulla tavalla.

Jos viranomainen ohjeistaa niin autoilijana tottelen. Miksi helvetissä vaarantaisin hälytysajon pilkunnussimisen takia?

Minä tottelen lakia. Mikään viranomaisohje ei voi sitä ylittää. Ei noilla hätävilkuilla mitään pelasteta tai vaaranneta.

Jos minä väistän hälytysajoveuvoa, näytän vilkulla kummalle puolelle väistän. Pari kertaa olen ajanut paloautoa karkuun, kun ne on ilmestyneet taakse eikä ole tilaa väistellä. Ajan alta pois ja väistän kun pystyn. Poliiseille en sitä kuitenkaan tekisi, ne joutaa köröttelemään rajoituksen mukaan tai jopa sen alle.