Lue keskustelun säännöt.
Poliisikoira pääsi irti hihnasta ja kävi lapsen päälle – syyttäjän mukaan kyseessä oli vahinko
27.04.2026 |
Koiran on Poliisihallituksen poliisitarkastaja Kai Vepsäläisen mukaan oltava valvonnassa ja hallinnassa myös tilanteiden äkisti muuttuessa. Koiraa ei saa luovuttaa henkilölle, joka ei sitä kykene hallitsemaan.
Tässä tilanteessa koira puri lasta, eikä kyse ollut vahingosta vaan laiminlyönnistä.
Tämäkin tragedia olisi ollut helposti estettävissä, kun ulkoiluttaja olisi keskittynyt koiraan ja ympäristön havainnointiin, kuten vastuullinen koiranulkoiluttaja tekee joka lenkillä koko ajan.
Koiran hihnan voi helposti varmistaa kiinnittämällä se vetovyöhön.
Ihmisiä puremaan opetetulla koiralla tulee käyttää kuonokoppaa.
Miksi koiranomistajat saavat pahoinpidellä koirallaan muita? Poliisikoirille näitä sivullisiin kohdistuneita "vahinkoja" sattuu järkyttävän usein.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjälaitoksen tehtävä on suojella kaikessa poliisia. Jopa tutkinnassa valehtelu ja itse keksityt perusteet ovat hyväksyttäviä. Terveisin valtakunnansyyttäjä.
Poliisikoiran ulkoiluttaminen vapaa-ajalla ei ole sallittua kenen tahansa toimesta. Poliisikoira on virkakoira, ja sen hallinta sekä ulkoilutus kuuluvat ensisijaisesti sen koulutetulle ohjaajalle.
Tässä keskeiset asiat:
Vastuu ohjaajalla: Poliisikoira on valtion omaisuutta, ja koiranohjaaja on vastuussa koirasta myös vapaa-ajalla.
Erityiskoulutus: Poliisikoirat on koulutettu vaativiin tehtäviin, ja niitä käsittelee vain siihen tehtävään koulutettu henkilökunta.
Kiinnipitosäännökset: Vaikka virantoimituksessa olevia poliisikoiria koskevat eri säännöt, vapaa-ajalla poliisikoirat noudattavat yleisiä järjestyslain ja koirakurin mukaisia sääntöjä, kuten kytkettynä pitoa taajamissa.
Järjestyslaki (27.6.2003/612)
Koirien on oltava omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Koiran ulkoiluttajan on oltava henkilö, joka kykenee hallitsemaan koiran kaikissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no, olihan se vahinko, sillä hihnan päässä ollut ihminen sitä koiraa tahallisesti ja tarkoituksellisesti lapsen päälle usuttanut.
kummallista tässä vain on se, että siltä vahingosta kärsineeltä osapuolelta ei ole kysytty mitään.... Eikä ole mitään tehty, jottein vastaavaa tapahdu... Kuonokopat herkästi ihmisiin kiinni käyviin poliisikoiriin?
"Kuljettaessaan koiraansa talutushihnassa omistajan tulee kyetä hallitsemaan koiransa niin, ettei se esimerkiksi pääse syöksymään vastaantulijan päälle.
Vahingonkorvausvastuun lisäksi koiran omistaja voi joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos laiminlyö koiran valvonnan tai kiinnipidon. Rikoslaissa on rangaistavaksi säädetty ihmiselle vaarallisen eläimen vartioimatta jättäminen. Tuomioistuin voi myös määrätä tällaisen eläimen lopetettavaksi. Jos koira aiheuttaa ihmisille vahinkoa, koiran valvonnasta vastaava voi saada tuomion myös vammantuottamuksesta tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta. Myös järjestyslaissa on koiran kiinnipitoa koskevia säännöksiä."
https://www.fine.fi/oppaat/julkaisu/koirien-aiheuttamien-vahinkojen-kor…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no, olihan se vahinko, sillä hihnan päässä ollut ihminen sitä koiraa tahallisesti ja tarkoituksellisesti lapsen päälle usuttanut.
kummallista tässä vain on se, että siltä vahingosta kärsineeltä osapuolelta ei ole kysytty mitään.... Eikä ole mitään tehty, jottein vastaavaa tapahdu... Kuonokopat herkästi ihmisiin kiinni käyviin poliisikoiriin?
Taluttajan selitykset olivat kummasti muuttuneet matkanvarrella. Eikä hyökkäyspaikalla ole edes olemassa kuusta, jonka takana lapsi olisi ollut "piilossa". Jne.
Epäilen kovasti, että jos olisi ollut asialla tavallisen kadutallaajan koira, joka olisi päässyt hallinnasta ja purrut lasta, syyttäjä olisi tulkinnut sitä vain vahingoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no, olihan se vahinko, sillä hihnan päässä ollut ihminen sitä koiraa tahallisesti ja tarkoituksellisesti lapsen päälle usuttanut.
kummallista tässä vain on se, että siltä vahingosta kärsineeltä osapuolelta ei ole kysytty mitään.... Eikä ole mitään tehty, jottein vastaavaa tapahdu... Kuonokopat herkästi ihmisiin kiinni käyviin poliisikoiriin?
Taluttajan selitykset olivat kummasti muuttuneet matkanvarrella. Eikä hyökkäyspaikalla ole edes olemassa kuusta, jonka takana lapsi olisi ollut "piilossa". Jne.
Kyllä minäkin nuo kohdat siitä uutisesta luin. Mutta ei se poliisi, joka koiraa ulkoilutti, sitä koiraa tahallaan lapseen kiinni käymään yllyttänyt. Siis vahinko.
Ja poliisi, joka ulkoilutti, oli koiraohjaajapoliisin puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat pitäisi opettaa tunnistamaan eri asiat, hahmot ja tilanteet. Muuten joka tilanne on rosvojahti. Pureminen ei ole ihan terveellistä.
Eihän ne opi, täysin normaalia on vaikka sattuisi pitämään kiinni puremalla ulkoilijaa, mutta selvä vahinko poliisikoirien maailmassa.
Saako tuollaisen "vahingossa" irtipäässeen petoeläimen tappaa itsepuolustuksena vai joutuuko siitäkin kuseen, mistäpä tässä tyranniassa ei joutuisi kuseen, kaikki paska pitäisi vain ottaa vastaan tumput suorana...
Saa.
Sotilaspoliis ampui siviilikoiran, joka oli pelkästään tarttunut hihaan.
Poliisi ampui partiokaverinsa kohti hyökänneen virkakoiran, koira ei ollut purrut.
Ei syytteitä ampujille.
Rikosproffan mukaan myös koiran päälle hyökkäävän aggressiivisen koiran saa tappaa.
Itseään ja eläimiään saa puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä seurauksua tälle hyökkääjäkoiran omistajapariskunnalle tuli?
Poliisin vapaa-ajallaan tekemä järjestysrikkomus voi johtaa työnantajan toimenpiteisiin, mikäli teko heikentää luottamusta viranomaisen toimintaan tai kyseiseen virkamieheen.
Virkamiehen on noudatettava lakia myös vapaa-aikanaan.
• Virkamiesoikeudellinen varoitus
• Virkasuhteen pidättäminen tai irtisanominen
• Vakavissa tapauksissa virkarikossyyte
Muhkeat sakot kouluttajalle