Jotenkin aina unohtaa että tsernobilin ydinonnettomuuden syy oli

Japsit perseili myös urakalla. Maanjäristys herkällä alueella ei oltu huomioitu tsunami vaaraa vaikka se pitäisi olla itsestään selvää. Suomessa sentään on monia varotoimia ja viimeisenä reaktorin tiputtaminen peruskallion sisään jos kaikki muu pettää. Toki voi tulla luonnonkatastrofi joka murtaa peruskallion mutta silloin ollaan aika armageddon tunnelmissa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei venäläisten käsiin pitäisi antaa mitään Ladaa monimutkaisempaa laitetta.

Instrument, sano rysä kun rautakangen näki.

Joopa joo. Kunhan saisivat nyt tokamakin sellaiseen kuntoon että on kannattava. Sitä tuskin ryssätkään pystyvät ryssimään. Se kun poikkeaa fissioreaktorista niin että fissiota on joskus vaikeaa saada pysähtymään mutta fuusiota ei millään tahdo saada pysymään käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se kaikkinainen höpötys Suomeen tulleesta säteilystä oli ja on yhtä puppua. Ukraina on niin kaukana Suomesta ettei sieltä asti tullut tänne yhtään mitään. Sieniä olen syönyt ja riistaa koko tämän onnettomuuden ja nykyhetken välisen ajan ja punaiset ovat olleet posket

Juuri näin. Ja oikeastaan koko ydinvoima on pelkkää huijausta.  Sanoin kuin dinosaurukset. Ja pallomaa.

  Pallosalamatkin ovat  litteitä, ei palloja ja tästä syystä pääsevät rakennusten rakosista helposti sisään.

Vierailija kirjoitti:

Fukushimassa taas syynä oli jonkun aivoitus rakentaa varajärjestelmä kellariin. Normaalia korkeampi tsunami iski ja niistä tuli käyttökelvottomia.

Eli syynä oli se, että oli luotettu sokeasti lähtötietoihin eikä otettu huomioon mahdollisuutta, että tuleekin poikkeuksellisen suuri tsunami.

Ja kun se sitten tapahtui, niin ongelmaksi muodostui japanilainen hierargia/byrokratia organisaatiossa. Jos edes hätätilanteessa kukaan ei avaa suutaan vaan odotetaan johdon käskyjä, niin reagointi on hidasta. Tällöin ongelmat ehtii kasaantua ja tarvittavat vastatoimet vain kasvaa ja vaikeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Sienistä lähtee säteilyt ryöppäämällä ja ja hirven maksasta raskasmetallit kunnolla kypsentämällä

Masuuniilla raskasmetallit irti?

Tsernopamaus tapahtui koska sosialistisella järjestelmällä oli sisäänrakennettu joustamattomuus tavoitteidensa kanssa, ja tapana rangaista väkeä jos joku ennalta määritelty tavoite ei toteudu ajallaan.

Tuossa oli joku testi joka oli määrätty tehtäväksi voimalassa, mutta samalla kuun loppuvaiheen vuoksi tehtaat kävi ylikierroksilla että tuotantotavoitteet saavutetaan. Niinpä voimalaakin piti ajaa isommilla kierroksilla ennen testiä kuin normaalisti testissä olisi ollut edes sallittua ja sinne kertyi reaktorin sisään olosuhteet jotka sitten lopulta varsinaisessa testissä räjäytti koko reaktorit (vetyä tai jotain josta kehittyi vetyä, en ole fyysikko enkä ole varma yksityiskohdista).

Testi oli siis pakko ajaa varoituksista piittaamatta koska aikataulut, ja testiin valmistautuminen ei sujunut kuten olisi pitänyt koska taas sähköntuotanto tavoitteet muualta. Ja lopultakin testin päätti ja suoritti henkilö joka ei oikeasti ymmärtänyt reaktoria kuten hommaan paremmin perehtyneet tutkijat myöhemmin ymmärsi.

Ja jälkeenpäin neuvostojärjestelmä tietty salaili ongelmia koska ei pahalle länsimaailmalle voi moista mokaa kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen oli rrys sä läinen ydinvoimasuunnittelija joka suunnitteli hätäsammutusjärjestelmän joka räjäyttää reaktorin.

Ei, se oli oikein hyvin suunniteltu. 

Teknik! Sanoi venäläinen saranasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fukushimassa taas syynä oli jonkun aivoitus rakentaa varajärjestelmä kellariin. Normaalia korkeampi tsunami iski ja niistä tuli käyttökelvottomia.

Eli syynä oli se, että oli luotettu sokeasti lähtötietoihin eikä otettu huomioon mahdollisuutta, että tuleekin poikkeuksellisen suuri tsunami.

 

Ja kun se sitten tapahtui, niin ongelmaksi muodostui japanilainen hierargia/byrokratia organisaatiossa. Jos edes hätätilanteessa kukaan ei avaa suutaan vaan odotetaan johdon käskyjä, niin reagointi on hidasta. Tällöin ongelmat ehtii kasaantua ja tarvittavat vastatoimet vain kasvaa ja vaikeutuu.

Normisuunnittelussa kyllä mitoitetaan systeemit sen mukaan että katsotaan suurimmat kuviteltavissa olevat luonnonmullistukset, ja sitten vielä lisätään siihen päälle varmuuskerrointa. Tässä ilmeisesti oli jäänyt jotain ajattelematta tuossa suhteessa. Lisäksi ydinvoimalan tapaisessa laitteessa pitää olla nykypäivänä moninkertaiset varmuusjärjestelmät, eli ei saa olla riippuvainen vain yhden varmuusjärjestelmän toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Fukushimassa taas syynä oli jonkun aivoitus rakentaa varajärjestelmä kellariin. Normaalia korkeampi tsunami iski ja niistä tuli käyttökelvottomia.

ongelmana oli että ne toimi ulkopuolisella sähköllä, sen sijaan että ois käytetty voimalaitoksen itse tuottamaa. Piti jostain syystä kierrättää ne elektronit ympäri japania ennenkuin ne sai ottaa takaisin voimalaitokseen. Sitten sähköverkko kaatui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se kaikkinainen höpötys Suomeen tulleesta säteilystä oli ja on yhtä puppua. Ukraina on niin kaukana Suomesta ettei sieltä asti tullut tänne yhtään mitään. Sieniä olen syönyt ja riistaa koko tämän onnettomuuden ja nykyhetken välisen ajan ja punaiset ovat olleet posket

Juuri näin. Ja oikeastaan koko ydinvoima on pelkkää huijausta.  Sanoin kuin dinosaurukset. Ja pallomaa.

  Pallosalamatkin ovat  litteitä, ei palloja ja tästä syystä pääsevät rakennusten rakosista helposti sisään.

se on pallo salama rysssssäläisittäin ja kaivin kone on ihan kiva sitä siirtämään

Vierailija kirjoitti:

Vanhat voimalat eivät olleet turvallisia. Nykyiset ovat. 

Liikuttavaa. Kyllä siellä aina on ihmisen ahneus ja välinpitämättömyys ja epäpätevyys vaikuttamassa siihen että taas voi posahtaa. Vaikka Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tsernopamaus tapahtui koska sosialistisella järjestelmällä oli sisäänrakennettu joustamattomuus tavoitteidensa kanssa, ja tapana rangaista väkeä jos joku ennalta määritelty tavoite ei toteudu ajallaan.

Tuossa oli joku testi joka oli määrätty tehtäväksi voimalassa, mutta samalla kuun loppuvaiheen vuoksi tehtaat kävi ylikierroksilla että tuotantotavoitteet saavutetaan. Niinpä voimalaakin piti ajaa isommilla kierroksilla ennen testiä kuin normaalisti testissä olisi ollut edes sallittua ja sinne kertyi reaktorin sisään olosuhteet jotka sitten lopulta varsinaisessa testissä räjäytti koko reaktorit (vetyä tai jotain josta kehittyi vetyä, en ole fyysikko enkä ole varma yksityiskohdista).

Testi oli siis pakko ajaa varoituksista piittaamatta koska aikataulut, ja testiin valmistautuminen ei sujunut kuten olisi pitänyt koska taas sähköntuotanto tavoitteet muualta. Ja lopultakin testin päätti ja suoritti henkilö joka ei oikeasti ymmärtänyt reaktoria kuten hommaan paremmin perehtyneet tutkijat myöhemmin ymmärsi.

Ja jälkeenpäin neuvostojärjestelmä tietty salaili ongelmia koska ei pahalle länsimaailmalle voi moista mokaa kertoa. 

Tsernobyl tapahtui ihan samasta syystä kuin Harrisburg ja kaikki muut. Tehdäänkö rahaa ja otetaan riski vai saadaanko vähemmän rahaa ja vältetään riski. Otetaan tietysti se riski ja pidetään rahahanat auki. Onko se sitten kapitalistista vai sosialistista, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat voimalat eivät olleet turvallisia. Nykyiset ovat. 

Blokissa ei oo muuta kuin vanhoja voimaloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassahan tuo on, toki kuuluivat silloin Neuvostoliittoon.

pääryssssälästä ne käskyt toimia niinkuin siellä toimittiin, kuitenkin tuli ja nykyisillä ukrainalaisilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Tshernobylin ydinvoimala suostui tekemään kyseisen testin. Leningradin ydinvoimala oli jo kieltäytynyt siitä koska pitivät testiä liian vaarallisena. Tshernobylissakin olisivat voineet kieltäytyä.