Tarkoittaako lapsiperheköyhyys nälkää?

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa sanottiin, että lapsiperheköyhyys kohdistuu usein yksinhuoltaja-perheisiin. Onko tämä jokin yllätys? Tämä pitäisi ottaa huomioon, kun menee tekemään lapsia jonkun kanssa.

Miten otetaan lapsia tehdessä huomioon, että toinen vanhempi voi vaikka menehtyä sairauteen.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että joissain perheissä ei osata ennakoida, ei tehdä budjettia, ei osata suunnitella ruokalistaa, ei ostoslistaa, ei osata tehdä ruokaa perus raaka-aineista, ei osata verrata hintoja, ei osata etsiä tarjouksia, ei osata olla taloudellisia tai ei viitsitä tai jakseta 

Ja sitten on meitä perheitä, joissa osataan tehdä tuo kaikki oikein hyvin, ja kaikesta on jo säästetty, mistä voidaan. Ja silti rahat ei riitä loppukuusta enää mihinkään, kun kaikki on jo menneet pakolliseen. Ja ollaan työssäkäyviä vanhempia ja koska töissä, ei meitä yhteiskuntakaan tuo millään, vaan kaikki maksetaan itse. Kaikki on kallistunut aivan älyttömästi. Vielä joitakin vuosia sitten pärjättiin kohtuullisesti.

Ei tässä maassa, täällä itketään kun ei ole varaa Särkänniemeen huvittelemaan... 

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus lapsiperheköyhyydestä 90-luvulla: ruokaa oli, ja vaatteita, mutta kalliista harrastuksista, matkustamisesta ynnä muusta ekstrasta oli kieltäydyttävä.

Nykyään luulen, että köyhyys tarkoittaa sitä, että ei ole rahaa hyville kännyköille lapsilla eikä kalliille merkkivaatteille. Ei varaa meikkeihin eikä kampaamoihin, tekoripsiin eikä hiustenpidennyksiin. Tosi traagista! 

Ja näihin nykyään rahat tungetaan ja äiti itke tekoripset päästään Iltalehdelle kun ei ole rahaa ruokaa. 

Köyhä minusta tuli koska olin tavallinen duunari, mies maksoi vain minimielarit ja kaikki muu jäi minun maksettavakseni. Kyse ei ollut "elämänhallinnan" vaan rahan puutteesta. Ei 90-luvulla saanut sossutukia kuten nykyään! Sain ruokittua lapseni, vaatteet kierrätettiin 5-6 lapsella samalla kuin sossuperheitten kakaroilla oli uusimmat Reimat yms. Itselle ei jäänyt juuri mitään mutta eipä ollut paino-ongelmia, painoin 52 kiloa. Silti olin helvetin hyvä äiti köyhyydestä huolimatta

Eihän tuo mies kuulosta kunnolliselta kun ei halunnut turvata omien lastensa elämää taloudellisesti muuta kuin minimimitassa. Missä isän rakkaus?

Olihan hän hyvä isä 14 vuotta, eroon saakka. 

Voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että omakotitalon sijasta perhe joutuu asumaan rivitalossa. Tai että ei ole varaa kahteen autoon jolloin lasten harrastuskyyditykset ovat hankalia järjestää.

Ei Suomessa, ellei ole jotenkin todella jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle vaikka huummeiden takia. Kun lastenkin pahin terveysongelma on ylipaino, niin jotainhan se kertoo.

Nimenomaan köyhimmissä perheissä monilla alueilla ei ole oikein elämä hallussa ja lapset saa määrätä, että heillä syödään vain  hampurilaisia ja karkkia ja limsaa. Ja ranuja ja sipsejä.

Niihin jää koukkuun ja sitten ei normaaliruoka enää maitukaan, ja haitalliset vaikutukset näkyvät vielä aikuisenakin.

Erityisessä vaarassa ovat jostain nälkäisestä maasta tulleet, koska kun he pääsevät sitten runsaan ruuan ääreen, voi herkuttelu mennä  vähän överiksi.

Ei tietenkää koske kaikkia.

Monella tekee varmasti tiukkaa, mutta jos nälkää näkee niin kyllä kyse on elämänhallinnan puutteesta, eikä mistään muusta. Perusruoka ei maksa juuri mitään, heti kun ostaa herkkuja, valmisruokia tai virvoitusjuomia niin sitten saa hetkessä viikkobudjetin käytettyä kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa sanottiin, että lapsiperheköyhyys kohdistuu usein yksinhuoltaja-perheisiin. Onko tämä jokin yllätys? Tämä pitäisi ottaa huomioon, kun menee tekemään lapsia jonkun kanssa.

Miten otetaan lapsia tehdessä huomioon, että toinen vanhempi voi vaikka menehtyä sairauteen.

Henkivakuutuksella

Asuinalue, jossa itse asun, oli pitkään melkoinen lintukoto, kunnes nyt viime aikoina alueelle on rakennettu kaupungin vuokrakämppiä. Tämä toki sitten näkyy suoraan millaista porukkaa kulmille on alkanut asettua.

Ensinnäkin sanoisin sen, että nälkä ei ole kenenkään ongelma, vaan tismalleen päinvastoin. Vähävaraiset ja varsinkin heidän lapset ovat pääsääntöisesti lihavia. Vanhemmat ovat todella usein tatuoituja ja huonokuntoisen näköisiä/oloisia. Eli rahaa kyllä selvästi on, mutta se menee vääriin asioihin.

Eilen katselin kun näiden "köyhien" lapset notkuivat läheisellä kentällä. Vaatetus oli ihan mitä sattuu .- yhdelläkin oli vielä paksu toppatakki päällä, vaikka kevät on jo pitkällä. Kengät on myös ihan mitä sattuu ja monella on selvästikin isoveljeltä/siskolta perittyjä aivan liian isoja vaatteita. Tämä siis siitä huolimatta, että netin eri palveluista saa käytettyjä ja hyväkuntoisia vaatteita todella halvalla. Mutta toki kun energiaa ei vanhemmilla ole, niin tilanne on tämä.

Uusavuttomuudesta on kyse, jos ei ole ruokaa. Sitä saa myös edullisesti kuten on moni kertonut mediankin kautta. Nykyajan nuoret ovat täysin eri maata verrattuna meidän ikäluokkaan ( suuret ikäluokat) ja osasimme paljon jo nuorella iällä. Ja kun katsoo valokuvia 60- 70 luvun kodeistamme niin niistä voi todeta ettei elämä ollut yltäkylläistä, oli vain välttämättömät kodin kalusteet ja pärjäsimme emmekä valittaneet. Eikä ollut tukia. Nyt kodit pursuaa tavaraa ja valitetaan köyhyyttä ja vaaditaan kaikenlaisia tukia, eikä edes haluta tehdä töitä.. Sopii miettiä mihin panostaa ja mikä on tärkeintä elämässä.

Eikö nämä lapset pysty käydä itse ruokajonossa ja valmistaa sitä ruokaa? Kaikki pitää tehdä puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa sanottiin, että lapsiperheköyhyys kohdistuu usein yksinhuoltaja-perheisiin. Onko tämä jokin yllätys? Tämä pitäisi ottaa huomioon, kun menee tekemään lapsia jonkun kanssa.

Miten otetaan lapsia tehdessä huomioon, että toinen vanhempi voi vaikka menehtyä sairauteen.

Se on kuitenkin harvinaista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa, ellei ole jotenkin todella jäänyt yhteiskunnan ulkopuolelle vaikka huummeiden takia. Kun lastenkin pahin terveysongelma on ylipaino, niin jotainhan se kertoo.

Nimenomaan köyhimmissä perheissä monilla alueilla ei ole oikein elämä hallussa ja lapset saa määrätä, että heillä syödään vain  hampurilaisia ja karkkia ja limsaa. Ja ranuja ja sipsejä.

Niihin jää koukkuun ja sitten ei normaaliruoka enää maitukaan, ja haitalliset vaikutukset näkyvät vielä aikuisenakin.

Erityisessä vaarassa ovat jostain nälkäisestä maasta tulleet, koska kun he pääsevät sitten runsaan ruuan ääreen, voi herkuttelu mennä  vähän överiksi.

Ei tietenkää koske kaikkia.

Tämä kun lapsi menee sijaisperheeseen niin alkaa piilottamaan ruokaa ja syömään hirveästi

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä lapset pysty käydä itse ruokajonossa ja valmistaa sitä ruokaa? Kaikki pitää tehdä puolesta

Ei se hävikkiruoka ole mikään K -kaupan valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä lapset pysty käydä itse ruokajonossa ja valmistaa sitä ruokaa? Kaikki pitää tehdä puolesta

Ei se hävikkiruoka ole mikään K -kaupan valinta. 

Kyllä sieltä ihan ruoantekoaineita saa

Kyllä se voi tarkoittaa nälkää, rikkinäisiä vaatteita, huono-osaisuutta, turvattomuutta, päihteitä, ongelmat kasautuu, lopulta syrjäytymistä koko yhteiskunnasta. Köyhyys ja huono-osaisuus myös periytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa sanottiin, että lapsiperheköyhyys kohdistuu usein yksinhuoltaja-perheisiin. Onko tämä jokin yllätys? Tämä pitäisi ottaa huomioon, kun menee tekemään lapsia jonkun kanssa.

Se on totta. Omat tyttäreni eivät aio hankkia lapsia ja se on minusta hyvä valinta, vaikka samalla surullinen. Suomessa on kuitenkin etenkin yksinhuoltanaisten kohtelu yhteiskunnan tasolla järkyttävää. Väkivalta parisuhteissa on yleistä ja eron jälkeen väkivalta usein jatkuu lasten asioiden kautta. En suosittele. 

Elämänhallinta ongelmista se nälän näkeminen johtuu. Ruokaa saa halvalla, kun opettelee tekemään, esim keittoja.