Miksi Suomessa on yhä alle 200 000 asukkaan pikkukuntia?

Oleellisempaa olisi vain saada tuottamaton syrjäseutu tyhjäksi tai täysin asukkaiden omalle vastuulle asuttavaksi. Paukut ennemmin niille alueille, joilla on mahdollisuutta ylläpitää Suomen omavaraisuutta. Järjettömän kallille aluepolitiikalle stoppi mahdollisimman pian.

Meillä oli väliportaan uudistus ja läänejä vähennettiin. Käytännössä me tarvitsemme vain meljä kuntaa tähän kuusimiljoonaiseen kansaan. Eli neljä hyvinvointialuetta jotka hoitavat kuntien tehtävät. Jokaiseen neljään kuntaan enintään viisi kappaletta enintään viiden hengen aluetoimistoja.

Mitä mukavia asioita seuraisi jos kuntia yhdistettäisiin vähintään 200000 asukkaan kunniksi? 

Kuntaliitokset ovat olleet nyt muodissa jonkin aikaa, lähitulevaisuudessa tullaan huomaamaan, että ne itsenäiset pienemmät kunnat ovat kansalaisille parempia ja alkaa kuntaerotus.

Kuntaliitoksissa se suurin kaupunki on joka määrää ja kaikin tavoin pyrkii näivettämään liittyneitä pieniä kuntia.

Suuruuden ihannointi esim. hyvinvointialueiden tapauksessa on näyttänyt totuuden.

Miksei saman tien yksi kunta koko Suomi. Ei mitään väliportaita.

kauniaisissa tulee ahdasta jos sinne atalutetaan lisää 190 00 000 sälliä ja sällitärtä; 36600 asukasta neliökilometrillä.  inarissa olisi samanlaisen väkivyöryn jälkeen 11,5 asukasta neliökilsalla. Koko Suomessa olisi asukkaita tuollaisten kuntakohtaisten vaatimusten perästä vähintään 200 000 kertaa 308, eli 61,6 miljoonaa