Mikä aiheuttaa sen väitetyn kivun neitsyyden "menetyksessä"?

Eipä ole kskann sattunut, ei ekalla kerrallakaan. Ihan höpoä.

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Menee se pointti vähän ohi. Miksi neuvotaan rikkomaan immenkalvo kun se ei kerran vähennä kipua ensimmäisessä yhdynnässä?
Ap:n kahdesta keissistä ensimmäinen oli tehnyt juttuja itsekseen ennenkun aloitti kanssani. Itse olin kokenut ja ymmärsin hyvin esileikin merkityksen. Kaikki sujui sitten hyvin. Toinen oli sulkeutuneempi ja jouduin kirjaimellisesti "korkkaamaan" hänet. Taas se kunnon esileikki ja sillä kertaa lasillinen mietoa viiniä. Ei mitään kipua.

Vai "jouduit korkkaamaan".... Tyypillistä,  mutta miehen saaminenhan se on tärkeintä, ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Menee se pointti vähän ohi. Miksi neuvotaan rikkomaan immenkalvo kun se ei kerran vähennä kipua ensimmäisessä yhdynnässä?
Ap:n kahdesta keissistä ensimmäinen oli tehnyt juttuja itsekseen ennenkun aloitti kanssani. Itse olin kokenut ja ymmärsin hyvin esileikin merkityksen. Kaikki sujui sitten hyvin. Toinen oli sulkeutuneempi ja jouduin kirjaimellisesti "korkkaamaan" hänet. Taas se kunnon esileikki ja sillä kertaa lasillinen mietoa viiniä. Ei mitään kipua.

Kaikenlaisia ääliöitä!

Jaa , ja se nautinto jää sille miehelle. Kun ei pikaparka tajua missä se klitoris on, ja mitä sille ylipäänsä pitäisi tehdä.  Eikun kalua pilluun ja mahdollisimman naopsaan, sanoo mies.

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Kyllä mä ainakin olin kunnolla kiihottunut ja kostunut ekassa kerrassa. Jo pelkästään seksin ajatteleminen sai kostumaan, mitä sitten pojan suudelmat tai nojailut vartalot kii toisissaan ja (kuiva)harjoittelut. Ei ne silti poistaneet sitä ekan työnnön kipua, joka jatkui muutamat ekat työnnöt. Poika oli tietysti kiimassa, eikä mikään maailman varovaisin kun pääsi kunnolla päälle ja mun pimpille, mutta ei toisaalta mikään liian rajukaan. 

Kaipa se nyt vaan on niin, että aina aluksi ainakin vähäsen sattuu tyttöön. Ainakin minuun.

Eihän sen pitäisi sattua. Raukat heteronaiset.

Eihän immenkalvoa saa itse puhkaista. Mistä silloin saataisiin veri valkoiseen liinaan hääyönä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Kyllä mä ainakin olin kunnolla kiihottunut ja kostunut ekassa kerrassa. Jo pelkästään seksin ajatteleminen sai kostumaan, mitä sitten pojan suudelmat tai nojailut vartalot kii toisissaan ja (kuiva)harjoittelut. Ei ne silti poistaneet sitä ekan työnnön kipua, joka jatkui muutamat ekat työnnöt. Poika oli tietysti kiimassa, eikä mikään maailman varovaisin kun pääsi kunnolla päälle ja mun pimpille, mutta ei toisaalta mikään liian rajukaan. 

Kaipa se nyt vaan on niin, että aina aluksi ainakin vähäsen sattuu tyttöön. Ainakin minuun.

Missä määrin kondomi voi tuntua epämukavalta?

Aika harva nainen varmaan on neitsyt hääyönään.

Olitteko muuten selvinpäin ekalla kerralla?

Miksi ap:n otsikossa on sana "väitetty"? Epäileekö ap, että on kyseessä jkl keksitty asia? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n otsikossa on sana "väitetty"? Epäileekö ap, että on kyseessä jkl keksitty asia? 

Löydät vastauksen lukemalla ketjun. Kahden neitsyen kanssa olen ollut ja kumpikaan ei kertonut minkäänlaisesta kivusta. Olen aina luullut sen johtuvan immenkalvon repeämisestä mutta olen ollut väärässä. Ihmettelenkin miksi nuoria neuvotaan sormettamaan kun se ei kerran auta.
Tekoäly ja muut palstalaiset osaa kertoa että syitä kipuun on monta. Onneksi olen hoitanut hommani niin hyvin että ollaan vältytty siitä.

Kyllä se sattui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n otsikossa on sana "väitetty"? Epäileekö ap, että on kyseessä jkl keksitty asia? 

Löydät vastauksen lukemalla ketjun. Kahden neitsyen kanssa olen ollut ja kumpikaan ei kertonut minkäänlaisesta kivusta. Olen aina luullut sen johtuvan immenkalvon repeämisestä mutta olen ollut väärässä. Ihmettelenkin miksi nuoria neuvotaan sormettamaan kun se ei kerran auta.
Tekoäly ja muut palstalaiset osaa kertoa että syitä kipuun on monta. Onneksi olen hoitanut hommani niin hyvin että ollaan vältytty siitä.

Voi vattu mikä pelle! 

Ensin tuntui sille, että paikat venyy ja on todella täysi olo.  Ennen kipua aloin kuitenkin nauttimaan kookkaasta miehestä, joka malttoi aloittaa varovasti. Kipua olen tuntenut vain anaaliseksissä. N21