Mielipiteitä aborttiin.

https://yle.fi/a/74-20060035

Oikeudenkäynnit

Syyttäjä Ylelle: Harkitsen vakavasti valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta Räsäsen syytteet nurin hovioikeudessa

Räsänen ei solvannut homoseksuaaleja, totesi Helsingin hovioikeus. Valtionsyyttäjä Anu Mantila arvostelee hovioikeuden ratkaisua.

10:00Päivitetty 12:01

Jaa

Helsingin hovioikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa poikkeuksellisessa ja hyvin kiinnostavassa oikeudenkäynnissä.

Hovioikeus hylkäsi kansanedustajan ja entisen sisäministerin Päivi Räsäsen (kd.) syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Päätös oli yksimielinen.

Myös käräjäoikeus oli hylännyt keväällä 2022 Räsäsen kiihottamissyytteet.

Katso tästä jutusta, miten kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi hovioikeuden ratkaisua.

Syyttäjä oli vaatinut Räsäselle vähintään 120 päiväsakkoa kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oikeus hylkäsi myös piispa Juhana Pohjolan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjä oli vaatinut hänelle vähintään 60 päiväsakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Räsäsen ja Pohjolan oikeudenkäynnissä oli kyse sananvapaudesta ja siitä, kuinka sitä voidaan harjoittaa uskonnollisissa julkaisuissa ja mielipiteissä.

Valtionsyyttäjä Anu Mantila ei ole tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.

Harkitsen vakavasti työparini kanssa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta, Mantila sanoi Ylelle tiistaina aamupäivällä.

Hovioikeus: Räsänen ei solvannut homoseksuaaleja

Helsingin käräjäoikeus totesi maaliskuussa vuonna 2022, ettei Räsänen syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.

Nyt Helsingin hovioikeus päätyi siis samaan ratkaisuun.

Hovioikeudella ei ole pääkäsittelyssä vastaanotetun näytön perusteella aihetta arvioida asiaa miltään osin toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole, lausui Helsingin hovioikeus tiistaina antamassaan ratkaisussa.

Hovioikeus myös totesi, että käräjäoikeus on päätynyt siihen, että Räsäsen lausumat eivät ole solvanneet tai panetelleet homoseksuaaleja rikoslain tarkoittamalla tavalla.

Kun ilmaisut eivät täytä rikostunnusmerkistöä eivätkä ole lainvastaisia, lausumien antajan tahallisuus ei tule itsenäisen arvioinnin kohteeksi, hovioikeus totesi päätöksessään.

Syyttäjä arvostelee hovioikeuden ratkaisua

Valtionsyyttäjä Anu Mantilan ajamat syytteet kaatuivat tänään toiseen kertaan.

Syyttäjä ei myönnä olevansa pettynyt.

Tämähän on oikeudellista arviointia. Pettymyksen tunteet eivät oikeastaan kuulu tähän millään lailla, Mantila sanoo.

Syyttäjän mukaan korkeinta oikeutta tarvittaisiin, koska Räsäsen oikeudenkäynnissä on kyse niin merkittävästä punninnasta.

Tässä on kyse perusoikeuspunninnasta toisaalta syrjimättömyyden ja toisaalta sananvapauden ja uskonnonvapauden välillä.

Syyttäjä arvostelee hovioikeuden ratkaisua.

Hovioikeus toistaa sen, mitä käräjäoikeus totesi. Hovioikeus ei tuo paljon omia perusteluja. Tämä hämmästyttää, kun on aika merkittävästä asiasta kysymys.

Emme saaneet perusteellista hovioikeuden kannanottoa siihen, missä kulkee raja rangaistavan ja ei rangaistavan ilmaisun välillä silloin, kun kyse on vähemmän vakavasta, mutta ei suoranaisesti vihaan ja väkivaltaan yllyttävästä loukkaavasta puheesta.

Syytteiden taustalla oli kolme asiaa

Räsäsen syytteiden taustalla olivat hänen kirjoittamansa perhepoliittinen kirjoitus, twiitti ja radiohaastattelu.

Kaikissa niissä puhutaan seksuaalisista vähemmistöistä.

Räsänen kirjoitti vuonna 2004 pamfletin otsikolla Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.

Teksti julkaistiin myöhemmin Suomen Luther -säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan verkkosivuilla.

Toinen syyte koski hänen vuonna 2019 julkaisemaansa twiittiä, jossa hän kyseli, miten kirkon oppiperusta #Raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi.

Twiitissä oli kuva Raamatun Roomalaiskirjeen jakeista, jotka ovat vuosien 19331938 käännöksestä.

Kolmas syyte tuli Ylen radio-ohjelmasta, jossa Ruben Stiller haastatteli Päivi Räsästä Yle Puhe -radiokanavalla. Ohjelmassa puhuttiin uskonasioista ja homoseksuaaleista.

Käräjäoikeus ja nyt hovioikeus ovat siis katsoneet, etteivät Räsäsen mielipiteet ja ilmaisut olleet kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Murha on aina murha

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009989372.html



Ulkomaat|



Venäjä



BBC: Venäjän duumassa työstetään koko Venäjän laajuista aborttikieltoa

Useilla Venäjän alueilla kannustaminen aborttiin on hiljattain kielletty. BBC:n mukaan duumassa työstetään parhaillaan lakialoitetta, joka voisi kieltää abortit yksityisillä klinikoilla kokonaan.



13:32



VENÄJÄLLÄ on alettu esittää erilaisia aborttikieltoja ratkaisuksi väestökasvun kääntämiseksi nousuun.



Sunnuntaina Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill ilmoitti tukevansa Venäjän eri alueilla hiljattain käyttöön otettuja aloitteita, jotka kieltävät kannustamisen aborttiin. Kirill esitti, että aborttikielto tulisi laajentaa alueellisten kieltojen sijaan valtakunnalliseksi, kertovat muun muassa venäläisjulkaisu Vedomosti ja maanpaossa toimiva Meduza.



ESIMERKIKSI Kirill nosti Mordvan tasavallan, jossa kiellettiin elokuussa kannustaminen aborttiin. Lailla kielletään esimerkiksi abortista kertovan tiedon tarjoaminen.



Kirillin mukaan kielloilla voisi ratkaista Venäjän huolet vähenevästä väestöstä. Hän esitti, että vastaavia kieltoja otettaisiin käyttöön alueiden sijaan valtakunnallisesti.



Väestöä voi kasvattaa yksinkertaisesti taikasauvaa heilauttamalla. Jos ratkaisemme tämän ongelman, jos opimme suostuttelemaan naisia olemaan tekemättä abortteja, statistiikka lähtee heti nousuun, patriarkka vakuutti.



Venäjän asukasluku on laskenut jatkuvasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Naisten päätöksiin synnyttää vähemmän vaikuttavat muun muassa sosiaaliset ja taloudelliset syyt, kertoo taloussanomalehti Kommersant. Tilastoissa näkyvät lehden mukaan myös sodan vaikutukset: vuonna 2022 lääkkeelliseen raskaudenkeskeytykseen ja jälkiehkäisyyn käytettävien valmisteiden myynti nousi 5060 prosenttia.



MORDVA ei ole Venäjän alueista ainoa, joka on päättänyt ottaa käyttöön raskaudenkeskeytysten vähentämiseen tähtääviä lakeja. Marraskuun alussa vastaava laki otettiin käyttöön myös Tverin alueella. Venäläismedioiden mukaan kieltoja on aluehallintojen käsittelyssä ainakin Tambovin ja Kaliningradin alueilla sekä Primorjen aluepiirissä.

 

Viime viikolla kävi ilmi, että kaikki Venäjän laittomasti itseensä liittämän Krimin niemimaan yksityiset klinikat ovat vapaaehtoisesti päättäneet olla suorittamatta abortteja. Lisäksi selvisi, että Kurskin alueella jotkut yksityiset lääkärikeskukset eivät enää suorita lääketieteellisiä abortteja. Abortista kieltäytyviä yksityisiä klinikoita on havaittu myös Tšeljabinskin alueella ja Tatarstanissa, Meduza kertoo.



Kommersantin mukaan yksityiset klinikat ovat kieltäytyneet raskaudenkeskeytyksistä usein sen jälkeen, kun paikallisviranomaiset ovat ehdottaneet painokkaasti klinikoiden johtajia edistämään maan demografista tilannetta.



Venäjällä on nyt epäilemättä suuntaus, joka pyrkii aborttien määrän laskemiseen, ja jokainen alue yrittää raportoida tämän tehtävän suorittamisesta, kertoo juristi Olga Zinovjeva BBC:n mukaan.



Kommersantin haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kiellot loukkaavat naisten perustuslaillista oikeutta ja voivat johtaa laittomien aborttien määrän kasvuun.



LAKIEHDOTUSTA yksityisten klinikoiden aborttikiellosta työstetään parhaillaan myös valtion duumassa, kertoo BBC.



Viime viikolla patriarkka Kirill lähetti duuman puhemiehelle Vjatšeslav Volodinille ehdotuksen kieltää abortit yksityisklinikoilla kokonaan. Volodin on antanut ehdotuksen terveydenhuoltokomitean tarkasteltavaksi.



Patriarkka Kirill on esittänyt vastaavaa kieltoa myös tammikuussa 2023. Tällöin Kirill esitti, että Venäjän sotatoimien vuoksi alhaiseen syntyvyyteen tulisi saada muutos.



Asiaan on ottanut kantaa myös Venäjän presidentti Vladimir Putin, joka totesi aiemmin marraskuussa, että aborttien määrä on Venäjällä suuri ongelma. Presidentti ei kuitenkaan ilmaissut suoraa tukeaan kielloille.



BBC:n venäjänkielisen palvelun mukaan Putinille voisikin olla riskialtista tukea tällaisia aloitteita vuoden 2024 presidentinvaalien alla. Ehkä juuri siksi aborttikieltojen puolesta puhuukin nyt patriarkka.

abortti ei ole murha. 

t. iloinen kukkahattutäti uskonnontunnilta

Onko abortti mielestäsi mur ha, miksi/miksi ei?

On. Tieteellinen tosiasia on, että ihmisen elämä alkaa kun siitiö hedelmöittää munasolun. Sillä hetkellä sukusolujen perintötekijät yhdistyvät ja muodostavat uuden ihmisyksilön uniikin DNA:n, eli uuden elämän, ja hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua kehittyessään. Uniikilla tarkoitetaan sitä, että samaa perintötekijöiden yhdistelmää ei ole olemassa toista, eli samaa DNA:ta ja samaa yksilöä ei ikinä tule toista.

 Toki monet raskaudet voivat jostain syystä mennä kesken jo ennen kuin raskautta edes huomataan, esim. jos hedelmöittynyt munasolu ei pysty kiinnittymään kohtuun. Kuitenkin se mitä hedelmöittymisen jälkeen seuraa tai ei seuraa, ei ratkaise sitä onko se elämä vai ei. Elämä syntyy kun siittiö hedelmöittää munasolun. Toki alkion ja sikiön kehitykseen, elinkelpoisuuteen ja yksilön elämän pituuteen vaikuttaa monta asiaa, joista suurin osa on varmasti tieteelle yhä tuntemattomia. 

"Sikiö ei ole ihminen". Aha, niin mikä se sitten on ja milloin siitä tulee ihminen? Millä perusteella siitä tulee ihminen jos se ei sitä aikaisemmin ollut, eli se ei syntynyt ihmisenä, eikä ihmisen soluista, eikä ihmisen kehossa, eikä ihmisten (tarkoituksellisesta, itse valitusta) toiminnasta?

Se, selviääkö syntymätön ihminen elossa itsenäisesti, EI ole elämän määritelmä. Elämänsä alussa kukaan ei selviä itsenäisesti moneen vuoteen, ja myöhemminkään elämänsä aikana ja lopussa hyvin moni ihminen ei selviä itsenäisesti (hetkittäin, tai ikinä).

Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Naisella on oikeus päättää omasta raskaana olemisestaan, totta kai. Se päätös tehdään kuitenkin nimenomaan jo siinä vaiheessa kun harrastaa seksiä, niin että on mahdollisuus siihen, että siittiö pääsee hedelmöittämään munasolun. Hedelmöityksen jälkeen kysymys ei ole enää "lisääntymisenvapaudesta", vaan jo olemassa olevan ihmisen elämästä. Kenelläkään ei ole pikeutta päättää toisen kehosta, ei myöskään sen syntymättömän lapsen kehosta. Lapsen keho ja raskaana olevan naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri DNA ja eri kehonosat, ja ne ovat yhteydessä toisiinsa vain ravintoaineita vaihtavan istukan kautta (joka sekin muodostuu juuri sen lapsen kehitysvaiheen soluista).  Syntymätön lapsi ei ole "tunkeu tuja" joka väkívalloin pakotaa itsensä kiinnittymään äidin kohtuun, kuten jokin loíselíö tarttuisi isäntäelíöön. Päin vastoin, syntymätön lapsi on kohdussa ollessaan juuri siellä missä sen kuuluukin olla, tehden sitä mitä syntymättömät lapset tekee, eli kasvaa kohdussa sen 9kk. Se on ihmiselle lajityypillistä toimintaa, geeneihin kirjoitettua biologiaa. Sillä tavoin ihmislaji lisääntyy.

Aborttia suorittaessaan abortin tekijä ei pyri ainoastaan poistamaan (väitetysti "tunkeu tuvaa") lasta kohdusta, vaan myös varmistamaan, ettei lasta ole enää olemassa. Abortin yksi ja ainoa tehtävä on tap paa syntymätön lapsi. Abortilla ei ole muuta tehtävää. Abortti ei ole terveydenhuoltoa, koska tap paminen ei koskaan voi olla terveydenhuoltoa. Abortti ei ole mikään "keskeytys", koska keskeytettyä asiaa pystyy aina jatkamaan. Aborttia hakevat naiset eivät pyri olemaan vain "raskaudesta vapaita". Ha haluavat olla saamatta elävää lasta. Heidän ja abortin ainoana tavoitteena on tap paa kohdussa oleva ihmisenalku. Abortti jossa lapsi jää henkiin on epäonnistunut abortti. Abortti jossa lapsi jää henkiin ei siis ole abortti. Abortilla on aina uhri, ja se uhri on se kuollut lapsi.