Miksi naisten rinnat ei saa näkyä paljaana,mutta miesten saa

Jos naisten rinnoissa ei ole mitään seksuaalista, miksi ne sitten ovat kehittyneet aivan tarpeettoman isoiksi ja näyttäviksi ollakseen pelkästään imetystä varten?

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten rinnoissa ei ole mitään seksuaalista, miksi ne sitten ovat kehittyneet aivan tarpeettoman isoiksi ja näyttäviksi ollakseen pelkästään imetystä varten?

Kysy Luojalta.

Kreetalla aikoinaan vallinnut Minolainen kulttuuri salli paljaat rinnat naisille. Sikäläistä taidetta on säilynyt, jossa tytsyt esitetään usein vaatteissa jotka eivät peitä naisen rintoja, ja tämä oli heille tiemmä ihan normaalia. Eli on tämä joskus jossain näinkin mennyt. Kreetan lämmössähän nyt tietysti on helppoa roikotella päivät pitkät.

Varmaan tulossa muutos miesten tissien kasvun myötä. Kyllä suurimmalla osalla nuoristakin miehistä on jo aika isot tissit. Tosin suomalaiset miehet on sieltä euroopan pulskimmasta päästä muutenkin...

Saako niitä tissejä nyt sitten tuijottaa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Rinnat vapaaksi vain jos ihminen sitä itse haluaa. Eikä se muille kuulu jos rinnat ovat paljaana. Valittajat saavat pitää vaan suunsa kiinni.

Juuri näin. Kiva katsella heiluva/hytkyviä tissejä. Samalla vertailla nännien kokoja ja katsoa onko ne kovana vai ei.

Jo 90-luvulla nuorena miehenä oulussa olin sitä mieltä, että jossain työtehtävissä naisvaltaisilla aloilla voisi olla suurmenestyskin ja asiakastilannetta vapauttavaa, jos nainen olisi täysin vapautuneesti. Esimerkkinä tästä oli topless parturi, jossa kuvitteellisesti naisella olisi vain tämä tuunattu parturiessu päällä. Uskoin silloin, että tämä toisi asikastilanteeseen jopa niin paljon uutta jännitettä, että asiakkaat olisivat jopa valmiita maksamaan enemmän hiusten leikkaamisesta näissä partureissa. Tämä on tietenkin vain esimerkki vapautuneemmasta feminiinisemmästä yhteiskunnasta. Jos jokin törkeä mies kokisi peilikuvaa katsoessaan tilanteen jotenkin seksualisena ja kiihottuisi, tämä ei nolostuttaisi ketään, sillä onhan miehelläkin essu päällä. Mitä mieltä olette tästä jo yli 30v vanhasta leikillään heitetystä ideasta. Saako kannatusta?

Jo 90-luvulla nuorena miehenä oulussa olin sitä mieltä, että jossain työtehtävissä naisvaltaisilla aloilla voisi olla suurmenestyskin ja asiakastilannetta vapauttavaa, jos nainen olisi täysin vapautuneesti. Esimerkkinä tästä oli topless parturi, jossa kuvitteellisesti naisella olisi vain tämä tuunattu parturiessu päällä. Uskoin silloin, että tämä toisi asikastilanteeseen jopa niin paljon uutta jännitettä, että asiakkaat olisivat jopa valmiita maksamaan enemmän hiusten leikkaamisesta näissä partureissa. Tämä on tietenkin vain esimerkki vapautuneemmasta feminiinisemmästä yhteiskunnasta. Jos jokin törkeä mies kokisi peilikuvaa katsoessaan tilanteen jotenkin seksualisena ja kiihottuisi, tämä ei nolostuttaisi ketään, sillä onhan miehelläkin essu päällä. Mitä mieltä olette tästä jo yli 30v vanhasta leikillään heitetystä ideasta. Saako kannatusta?

Vierailija kirjoitti:

Koska toiset naiset ei sitä halua kahdesta syystä: a) kateus, toisella on paremmat kuin itsellä ->en kehtaa näytää omia->muutkaan ei saa näyttää ja b) mustasukkaisuus, oma ukko katsoo muiden tissejä, huomaa, ette ne on paremmat kuin minulla ->omat hävettää ->kukaan ei saa näytää

Koska tätä ei haluta tunnustaa, käännetään asia päinvastoin ja väitetään, että miehet vastustaa paljaita rintoja. Saadaan itsekin aivot ihan solmuun ja aletaan järjestää tissiflashmopeja myyttistä "setämiestä" vastaan. Flashmopit loppuvat siihen, kun naiset oikeasti alkavat kulkea rinnat paljaana ja aktivistit huomaavat, että muilla on paremmat ->palaa kohtiin a ja b, jonka jälkeen aletaan vaatia paitaa päälle, koska "miehet ei osaa olla tuijottamatta"

Tämä on hassu väite. Ihan kuin kaikki naiset päivät pitkät vain miettisivät miltä toiset naiset näyttävät ja miten he vertautuvat niihin muihin. Varmaan näitäkin instasta löytyy mutta suurimmalla osalla on oikeasti mielenkiintoisempaakin tekemistä kuin muiden ulkonäön vahtaus ja kadehtimimen. Tuskin miehistäkään moni tätä harjoittaa ja yllättävän samanlainen ihmisiä me kaikki olemme, sukupuolesta riippumatta.

Mitä paheksuntaan tulee, oma kokemukseni on kovin rajoittunut, mutta sanonpa silti. Nuorempana joskus kun oli tosi kuuma, yritin pari kertaa olla ilman rintsikoita, paita oli kyllä päällä, eikä se mikään läpinäkyvä ollut. Yksikään nainen ei tuijottanut eikä kommentoinut mitenkään. Mutta miehiltä tuli tuijotusta, typeriä seksuaalissävytteisiä kommentteja ja ihan aitoa paheksuntaa. Lyhyeksi jäi kokeilu. 

Missään vaiheessa en muuten miettinyt onko mun tissit paremmat kuin kaverin tai tuon vastaantulijan. Ei kiinnosta edelleenkään.

Muistan 80-luvun kesiä Hietsun uimarannalla Helsingissä. Olin silloin nuori aikuinen mies ja suuri osa naisista otti aurinkoa ja ui rinnat paljaana. Mitä sitten tapahtui?

Samasta syystä kun miesten tarvitsee käyttää speedoja.

Miksi joku haluaisi kulkea tissit paljaana?

Tässä on tarkoitus suojella fyysisesti heikompaa sukupuolta. Monet miehet tuijottavat paljaita rintoja koska biologia ja harvat naiset pitävät ainakaan jatkuvasti ventovieraiden tuijotteluista. Jotkut miehet eivät silloin pysty hillitsemään itseään ja yrittävät koskettaa tai pahempaa. Miettikää nyt vaikka teinityttöjä.

terv. mies45

Koska me miehet olemme läähättäviä runkkareita. Minun mielestäni sen kun kulkevat, en tuijota, enkä käy käsiksi, mutta joku tekee niin kuitenkin. Vaikka kuinka toitotettaisiin tasa-arvoa, ja vaadittaisiin asennemuutosta koko miessukupuolelta, niin ei se mitään auta. Joku runkkaa kuitenkin rannalla, ja joku käy käsiksi. Haittaa yhteiskuntarauhaa. En nyt tarkoita, että kaapu pitäisi vetää päälle, mutta me miehet ollaan ihan apinoita, kun seksuaalisuudesta puhutaan. Ja tissit kiihottavat meitä. Johonkin raja pitää vetää, se nyt on vedetty tähän. Saman tien sitten voitaisiin sallia täysi alastomuus kauppakeskuksissakin. Luonnollinen asia, niinkuin erektiokin. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta naiset saa liikkua vaikka ilman housuja, mutta sitten myös kestetään se, että miehet tuijottaa.

 

Kakkua ei voi säästää ja syödä samaan aikaan.

Naisten sortoa.  Miesten  vuoksi pitää peitellä kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tarkoitus suojella fyysisesti heikompaa sukupuolta. Monet miehet tuijottavat paljaita rintoja koska biologia ja harvat naiset pitävät ainakaan jatkuvasti ventovieraiden tuijotteluista. Jotkut miehet eivät silloin pysty hillitsemään itseään ja yrittävät koskettaa tai pahempaa. Miettikää nyt vaikka teinityttöjä.

terv. mies45

Miehet on toisaalta vähän kasvaneet tuollaiseen vanhanaikaisten kuvastojen vuoksi.    Sekalaiset  arkiset läskipallot heilumassa ei voi olla mitenkään  seisauttavia eikä nyt mies aina ole virittyneessä  tilassa.  Kun se on harvinaisempaa  niin käy noin ja mielletään että pitää huomata. 

Ilman muuta saa, niiden jopa pitää olla paljaana! Nyt teidän feministien pitää vaan päättää viimein, onko ne seksuaaliset vai ei.

A) ei seksuaaliset = mies katselee naisen kauniita kasvoja, hiuksia, käsiä, rintoja = ei mitään ihmeellistä

B) seksuaaliset = mies katselee naisen kauniita kasvoja, hiuksia, käsiä, rintoja = läähättävä pervo. Rintoja ei saa katsoa, muita kyllä.

Jos B)...saako homomies ja toiset naiset, poislukien tietenkin lesbot katsoa?

Haluatteko kuitenkin jonkun alaikärajan paljastelulle? 18/16/14 vuotta? Eli A) vai B). Iloisella 80-luvulla muistan, kun riparikesällä meidän luokan tytöt meni yläsosattomissa rannalla. Oltiin silloin 15. 

Laki kieltää sukupuolisiveettömyyden julkisella paikalla. Epäilemättä naisen rintojen kieltäminen on naisten oma vaatimus.

En halua nähdä miesten enkä naisten tissejä yleisillä paikoilla. Myös uimarantojen persvakobikinit pitäisi kieltää.

Itseäni ei ainakaan lainkaan haittaa naisten paljaat rinnat.