Miksi naisten rinnat ei saa näkyä paljaana,mutta miesten saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kehittänyt naisille rinnat niin miksi niitä pitäisi peitellä. Ei ymmärrä.

Sama evoluutio on kehitellyt myäs miehille kullit, mutta ei nekään heilu kaikkien nähtävillä.

Ei ole kyllä sama asia. Kulli ja pillu ovat sukuelimiä. Rinnat eivät.

Miksi sitten rinnat esineellistetään nimenomaan seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on kehittänyt naisille rinnat niin miksi niitä pitäisi peitellä. Ei ymmärrä.

Sama evoluutio on kehitellyt myäs miehille kullit, mutta ei nekään heilu kaikkien nähtävillä.

Ei ole kyllä sama asia. Kulli ja pillu ovat sukuelimiä. Rinnat eivät.

Miksi sitten rinnat esineellistetään nimenomaan seksiin?

No kun yhteiskunta on sen sillain jostain syystä päättänyt

Imettämistä yleisillä paikoilla ei ainakaan tulisi kieltää, lasten ruokintaanhan naisten rinnat on tarkoitettu.

Usein kesäisin näkee paidattomia miehiä joilla on suuremmat rinnat kuin naisilla, silloin varsinkin tulee ihmeteltyä että miksi esim. A-kupin naisen rinnat pitää olla rannallakin peitettynä kun C-kupin miesten rinnat voi olla paljaana. 

Mun puolesta saa olla tissit paljaana jos nainen/naiset haluaa. Miksi se on kielletty. Ohuet paidat mistä näkyy nännit/nännipihat kelpaavat myös hyvin. Mukavaa katseltavaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tissit kuuluu maailman turhuuksiin kahden muun turhuuden kanssa. Mahtaako joku muistaa.

Mää muistan kyl kolmekin: paavin pallit, nunnan nännit ja kehuminen ilman palkkiota.

 

Minä taas olen kuullut että se kolmas on johtokunnan kokous ilman palkankorotuksia.

Ja se oli johtokunnan kiitos ilman palkankorotusta.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta saa olla tissit paljaana jos nainen/naiset haluaa. Miksi se on kielletty. Ohuet paidat mistä näkyy nännit/nännipihat kelpaavat myös hyvin. Mukavaa katseltavaa...

Juu varsinkin kesällä tissit paremmin esiin

Isot rinnat ja terhakat nännit kuuluvat naisten toissijaisiin sukupuoliominaisuuksiin (secondary sex characteristics), joten niiden pitäminen eroottisesti merkittävinä ei ehkä ole kulttuurillisesti mielivaltaista.

Kuitenkaan ei ehkä ole selvää, miksi ne pitäisi tällä perusteella peittää, ja rintojen peittämisen pakkoa voidaankin varmaankin pitää kulttuurikohtaisena seikkana. 

SK kirjoitti:

Isot rinnat ja terhakat nännit kuuluvat naisten toissijaisiin sukupuoliominaisuuksiin (secondary sex characteristics), joten niiden pitäminen eroottisesti merkittävinä ei ehkä ole kulttuurillisesti mielivaltaista.

Kuitenkaan ei ehkä ole selvää, miksi ne pitäisi tällä perusteella peittää, ja rintojen peittämisen pakkoa voidaankin varmaankin pitää kulttuurikohtaisena seikkana. 

Niin joku vain joskus keksinyt, että ne pitää peittää. Toivottavasti joskus rinnat taas vapautuvat nähtäville.

Mummielest ei saa hötkyillä. Ensteks pitää säätää laki, et kesäaikana ja lempotilan ollessa vähintään 22 raatii, sillä ja sillä alueella naisten tarvii olla rinnat paljaana. (Alue ei saa sijaita nimeltä mainitsemattomassa itäisessä maakunnassa.) Sit vuonna 2030 selvitellään, onko pilottialueella ollu enämpi haittoi ku muualla. Asetetaan kiireellisesti komitea miettiin, tarviiks jotain tehä. Noin 2040 komitea julkasee raportin, jossa toletaan, et asia ei oo ajankohtane.

Vuonna 2050 niin moni on unohtanu, liian nuori tai muuten tietämätön, et tätä on vatkattu ennennii. Media saa vejäteltyä kiinnostuksen aiheeseen. Mm. Suomi24:n asiantuntija, nimimerkki Disse, ottaa voimakkaasti kantaa: "Toesualta noen ja toesualta tälleen. Voep se olla niinnii, mutta voep se olla toesinnii." Alkaa uulestaan sama rosessi , eis ton aio:na, ikuisuuteen asti. 

Ei rinnat paljaana esiintymistä julkisella paikalla, kuten uimarannalla yms ole Suomen laissa millään lailla kielletty. 

Sen sijaan epäsiveellinen häiritsevä käyttäytyminen on. Yläosattomissa esiintyminen ei siis ole laitonta.

Toinen kysymys:  Rintojen kasvu puberteetissa ja sen jälkeen on sukupuolituntomerkki. Se signaloi hedelmällisyyttä ja kykyä ruokkia lapsi. Se on miehille seksuaalinen signaali, kuten naisellinen lantio ja muut seksuaaliset ärsykkeet.  Luonnonvalinta on jalostanut miehet sellaisiksi.

Naiset ovat nykyään koulutetumpia ja samalla sivistyneempiä, etteivät  he ala yläosattomissa aurinkoa ottamaan vaikka saisivat luvan. Pitää ajatella lapsiperheitäkin, eikä vaan itseä. Miksi häpäistä julkisesti itsensä? Koska itsensäpaljastelu on ollut hyve?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nykyään koulutetumpia ja samalla sivistyneempiä, etteivät  he ala yläosattomissa aurinkoa ottamaan vaikka saisivat luvan. Pitää ajatella lapsiperheitäkin, eikä vaan itseä. Miksi häpäistä julkisesti itsensä? Koska itsensäpaljastelu on ollut hyve?

Ajatellaanko tuolla Välimeren rannoilla lapsiperheitä jotenkin eri tavalla? Siellä kuljetaan kuitenkin yläosattomissa ihan surutta, eikä lapsiperheitä tietääkseni silti kuskata suoraan Tuin koneesta traumaterapiaan etelänmatkan päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nykyään koulutetumpia ja samalla sivistyneempiä, etteivät  he ala yläosattomissa aurinkoa ottamaan vaikka saisivat luvan. Pitää ajatella lapsiperheitäkin, eikä vaan itseä. Miksi häpäistä julkisesti itsensä? Koska itsensäpaljastelu on ollut hyve?

Pikkasen erikoinen ajattelumalli sinulla. Mitä häpäistävää siinä on. Kannattaisi ruveta ajattelemaan pikkasen avoimemmin tätä asiaa.....

"Jos ihminen olisi luotu kekkeloimaan ilman vaatteita, niin silloin hän syntyisi alastomana"

Hyacinth Bucket  sarjassa "Pokka pitää/ Keeping up appearances"

Rinnat vapaaksi vain jos ihminen sitä itse haluaa. Eikä se muille kuulu jos rinnat ovat paljaana. Valittajat saavat pitää vaan suunsa kiinni.

Riippuu myös muodista. Naisten paljasrintaisuus oli Suomessa uimarannoilla viimeksi muodissa 80-luvulla. Silloinkaan enemmistö naisista ei ollut rinnat paljaana, joten se vaati naisilta TIETOISTA PONNISTELUA sosiologiasta tunnettua yhdenmukaisuuden painetta vastaan.

Etelän lomarannoilla tilanne taas oli toinen: enemmistö kallistui paljasrintaisuuden kannalle. Kynis.mi

Kumipallona luokses pompin taas.

Kumipallona luokses pompin taas, ahahahaa.

Mä olen kumipallosi, sun leikkikalusi vain.

Olen kumipallosi, sen osan sinulta sain.

Pakoon lähden näin, tunnen katsees selässäin

ja minä kumipallona luokses pompin taas.

Kumipallona luokses pompin taas.

Missä muka kielletään naisten rintojen paljaana oleminen?

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan tiedä. Kunpa useampi mies peittäisi ylävartalonsa. Onneksi enää ei näe niin usein paidattomia miehiä kuin joskus lapsuudessa

Mitä??? Minä en nähnyt kesällä tasan YHTÄÄN paidatonta miestä kaupoissa. Koko kesän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nykyään koulutetumpia ja samalla sivistyneempiä, etteivät  he ala yläosattomissa aurinkoa ottamaan vaikka saisivat luvan. Pitää ajatella lapsiperheitäkin, eikä vaan itseä. Miksi häpäistä julkisesti itsensä? Koska itsensäpaljastelu on ollut hyve?

Heh, outo ajatus, että lapset jotenkin traumatisoituisivat paljaista rinnoista. Niin paljon kuin rintaruokinnan puolesta Suomessa puhutaan.

Mitä häpeällistä on rinnoissa?

Tarina kertoo,  että kun lähetyssaarnaajat määräsivät alkuasukkaille Etelämeren saarilla käyttöön t-paidat, niin pienten lasten äidit leikkasivat paitoihin reiät, jotta saattoivat imettää lapsiaan.