9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Mihin voisi lähettää tytölle lahjoja? Siis johonkin viralliseen paikkaan, mistä tyttö voi hakea ilman julkistettua nimeä ja osoitetta.

Onhan hänen nimensä ja äidinkin työpaikka vai onko oma yritys ihan  tiedossa okevia asioita.

Voin vain toistaa toiseen ketjuun kirjoittamani lauseen:

Ei muuta käsitystäni tästä "hienosta" maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lisätä poliiseja ja vähentää vartijoita. Samalla rahalla.

Kauppa ja vartiotoiminnan ostaja maksaa vartioinnin. Verorahoista poliisit.

Sitten pitää hoitaa asiat niin, ettei tämän kaltaisissa jutuissa vaivata verovaroin kustannettuja poliiseja. Ikäraja rikosoikeudellinen vastuu olisi ehkä sopiva.

Ehdotat vartijoille laajempia oikeuksia kuin nykyisin. Tai lapsille vapaata näpistys/ilkivalta-oikeuksia. Kumpaa?

Ehdotan, että pikkutytöt ja pikkupojat päästetään kaupasta kotiinsa ja kieltäisin viemästä takahuoneisiin. Tämä on normaalisti ajatellen kiristys eikä laajennus nykykäytänteisiin nähden. Kauppias voi halutessaan määrätä porttikiellon näpistyksestä tai ilkivallasta mietittyään asiaa. Yli 15-vuotiaat ovat eri asia ja varsinkin jos on toistuvaa ja ilkivaltaa. Outoa, ettei nähda eroa eri ikäryhmillä. Korostan, että kaikkien kohdalla takahuonekielto.

Alle 15 vuotiaatkin varastaa. Jengiytymistä on ja nuorten jengiläisten käsketään varastaa. On oikeasti ongelma eikä pidä läpi sormien katsoa. 

Tässä ei siitä kyse, mutta jos kaupoilla on ilmoitus, että kaikki varkaudet ilmoitetaan viranomaisille niin silloin ne ilmoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Alle 15 vuotiaatkin varastaa. Jengiytymistä on ja nuorten jengiläisten käsketään varastaa. On oikeasti ongelma eikä pidä läpi sormien katsoa. 

Tässä ei siitä kyse, mutta jos kaupoilla on ilmoitus, että kaikki varkaudet ilmoitetaan viranomaisille niin silloin ne ilmoitetaan. 

Pitää ottaa sitten se ilmoitus pois, kun vartijat eivät erota näpistystä varkaudesta ja vahinkoa tahallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 15 vuotiaatkin varastaa. Jengiytymistä on ja nuorten jengiläisten käsketään varastaa. On oikeasti ongelma eikä pidä läpi sormien katsoa. 

Tässä ei siitä kyse, mutta jos kaupoilla on ilmoitus, että kaikki varkaudet ilmoitetaan viranomaisille niin silloin ne ilmoitetaan. 

Pitää ottaa sitten se ilmoitus pois, kun vartijat eivät erota näpistystä varkaudesta ja vahinkoa tahallisuudesta.

Meinaatko tosissasi että näpistelyt ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 15 vuotiaatkin varastaa. Jengiytymistä on ja nuorten jengiläisten käsketään varastaa. On oikeasti ongelma eikä pidä läpi sormien katsoa. 

Tässä ei siitä kyse, mutta jos kaupoilla on ilmoitus, että kaikki varkaudet ilmoitetaan viranomaisille niin silloin ne ilmoitetaan. 

Pitää ottaa sitten se ilmoitus pois, kun vartijat eivät erota näpistystä varkaudesta ja vahinkoa tahallisuudesta.

Meinaatko tosissasi että näpistelyt ok?

Meinaan, että ne pitää hoitaa ilman poliisia ja kun jatkossa toivottavasti ruokakaupoissa ei ole vartijoita, niin myymälähenkilökunnan voimin alle 15-vuotiaiden kohdalla.Yli 15-vuotiaista voi tehdä rikosilmoituksen, ei tarvitse itse pidättää ja kuulustella ja todistella yhtään mitään. 

Menepä vaikka Kamppiin viikoksi vartijaksi. Näet mitä se työ on. Kuvittelet sen olevan jotain lasten kyttäämistä ja puolustat lasten oikeuksia näpistellä ja tehdä ilkivaltaa. Oletko se veeti 14 v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi oli vartijan mielestä epäilyttävä niin että tarkistaa piti onko kaikki maksettu niin miksi hän ei seurannut lapsen maksutapahtumaa? Olisi huomannut että yritti skannata ja olisi voinut mennä auttamaan/sanoa kassalle että lapsi tarvitsee apua. Vai huomasiko vartija? Ja aivan tieten tahtoen halusi napata kiinni "myymälävarkaan" kun tiesi että muovikassi oli maksamatta?

Miksi jossittelet?

Siellä on käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan"

Ihan vain koska lapsukaiset "vahingossa" unohtaa skannailla tuotteita, merkkaa kappalemäärän väärin paistopistetuotteissa jne.

Onko tuo laillista tai edes oikein? On hyvin tiedossa että tietynlainen vaatetus altistaa myymälävarkauksille ja isoille sellaisille mutta ei ole sallittua tutkia jokaista joka niihin vaatteisiin on pukeutunut. Sehän olisi leimaamista ja  syrjintää. Lapsia saa kuitenkin kohdella niin?

"oikein" on mielipideasia.

Laillista? Kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi oli vartijan mielestä epäilyttävä niin että tarkistaa piti onko kaikki maksettu niin miksi hän ei seurannut lapsen maksutapahtumaa? Olisi huomannut että yritti skannata ja olisi voinut mennä auttamaan/sanoa kassalle että lapsi tarvitsee apua. Vai huomasiko vartija? Ja aivan tieten tahtoen halusi napata kiinni "myymälävarkaan" kun tiesi että muovikassi oli maksamatta?

Miksi jossittelet?

Siellä on käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan"

Ihan vain koska lapsukaiset "vahingossa" unohtaa skannailla tuotteita, merkkaa kappalemäärän väärin paistopistetuotteissa jne.

Onko tuo laillista tai edes oikein? On hyvin tiedossa että tietynlainen vaatetus altistaa myymälävarkauksille ja isoille sellaisille mutta ei ole sallittua tutkia jokaista joka niihin vaatteisiin on pukeutunut. Sehän olisi leimaamista ja  syrjintää. Lapsia saa kuitenkin kohdella niin?

"oikein" on mielipideasia.

Laillista? Kyllä on. 

Pykälä tähä kiitos, jonka mukaan kaikki alaikäiset saa tarkistaa iän perusteella kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Menepä vaikka Kamppiin viikoksi vartijaksi. Näet mitä se työ on. Kuvittelet sen olevan jotain lasten kyttäämistä ja puolustat lasten oikeuksia näpistellä ja tehdä ilkivaltaa. Oletko se veeti 14 v?

Miksi haluat tietää vauvapalstalle kirjoittavan keskustelijan henkilöllisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menepä vaikka Kamppiin viikoksi vartijaksi. Näet mitä se työ on. Kuvittelet sen olevan jotain lasten kyttäämistä ja puolustat lasten oikeuksia näpistellä ja tehdä ilkivaltaa. Oletko se veeti 14 v?

Miksi haluat tietää vauvapalstalle kirjoittavan keskustelijan henkilöllisyyden?

Veeti 14 v kuvaa yleisesti yläasteelaista poikaa joka ei ole kiltti nörtti.

Miksi haluat tietää olenko 14 vuotias poika?

Vartijat ei ole näköjään ennenkään osoittaneet kummoistakaan älykkyyttä, vaikka kauppakeskus ollut tulessa niin kukaan ei poistu maksamatta rakennuksesta, hätäuloskäynnit lukittu, ym. idioottimaisuuksia mikä johti suuren joukon hengen menetyksiin: