Eutanasia on saatava hyväksytyksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon pullamössöjä suomalaiset. Yhteiskuntaa huudetaan apuun kun pitää oma elämä päättää. Nyt vähän sitä oma-aloitteisuutta.

Itsemurha ei ole laiton, mutta se pitää osata tehdä. Osaatko sinä?

Tunnen poliisin joka ampui itseään päähän eikä kuollutkaan vaan halvaantui.

"Yhteiskuntaa huudetaan apuun."

Ainakaan tähän asti vielä ei ole itse tarvinnut repiä mätiä hampaita suustaan vaan on ollut taho, minne mennään hammashoitoon apua saamaan. Umpparia ym. ei ole tarvinnut itse youtuben avulla opetella leikkaamaan, vaan on ollut taho missä osaavaa apua saadaan. Tai vaikka niinkin pieni asia kuin iholuomi. Sitäkään ei tarvitse itse alkaa keittiöveitsellä kaivelemaan, vaan mennään ammattilaisen luokse.

Nyt kuitenkin koko ihmisen lopettaminen pitääkin osata itse amatöörinä suorittaa oikein. Apua ja asiantuntemusta ei saisi mistään pyytää? Logiikka?

Ja kun aina vedotaan siihen, että ketään ei saa velvoittaa toisen kuolinavuksi, niin laittakaa asiantuntemus vaikka tekoälyn avulla robottiin. Sieltä robotista sitten omilla pankkitunnuksilla haetaan painokilojen mukaan varmaksi lasketut annostukset. Sekä kuolettavat, että rauhoittavat/ nukuttavat. Jos ihminen kuolee muualla kuin sairaalassa, sinne jää ylös ajankohta ja osoite, josta vainaja hoidetaan pois. Ei pitäisi kenenkään traumatisoitua, ainakaan niin pahoin kuin rekkakuskien liikenteessä joutuessaan yllättäen "kuolinavuksi".

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa köyttä ostaa vai ootteko ihan neliraajahalvaantuneita?

Harva oikein käsittää että eutanasia on, totta tosiaan, lopputulokseltaan täysin sama asia kuin kaulakiikkuun meno.

Eutanasia käypähoidoksi työttömille. Ovat sitten lopullisesti pois terveydenhoitoa ja kelaa rasittamasta. Köyhien elämä ei muutenkaan ole elämisen arvoista, joten tekemisimme vain palveluksen heille. Varsinkin, jos heikompi aines saadaan "pois kierrosta" ennen kuin lisääntyvät, koska sosiaalinen asema usein periytyy ja köyhimysten lapsistakin tulee taakka yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa köyttä ostaa vai ootteko ihan neliraajahalvaantuneita?

Harva oikein käsittää että eutanasia on, totta tosiaan, lopputulokseltaan täysin sama asia kuin kaulakiikkuun meno.

Lopputulos on siinäkin sama söikö paskaa vai hyvää ruokaa, maha tulee täyteen. Söisin kuitenkin ennemmin hyvää ruokaa. Joten sama kuolemassakin, kuolisin mieluummin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa köyttä ostaa vai ootteko ihan neliraajahalvaantuneita?

Harva oikein käsittää että eutanasia on, totta tosiaan, lopputulokseltaan täysin sama asia kuin kaulakiikkuun meno.

Lopputulos on siinäkin sama söikö paskaa vai hyvää ruokaa, maha tulee täyteen. Söisin kuitenkin ennemmin hyvää ruokaa. Joten sama kuolemassakin, kuolisin mieluummin hyvin.

Vähän kyllä nyt epäilen ettei syömäkelvotonta nauttimalla jaksa hyvin tai pysy terveenä... Pikemminkin pitäisi verrata että ottaako ennemmin arsenikkia vai strykniiniä.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia käypähoidoksi työttömille. Ovat sitten lopullisesti pois terveydenhoitoa ja kelaa rasittamasta. Köyhien elämä ei muutenkaan ole elämisen arvoista, joten tekemisimme vain palveluksen heille. Varsinkin, jos heikompi aines saadaan "pois kierrosta" ennen kuin lisääntyvät, koska sosiaalinen asema usein periytyy ja köyhimysten lapsistakin tulee taakka yhteiskunnalle.

Jos halutaan saada "heikompi aines" pois lisääntymästä, siihen sopii mekanismiksi luvanvarainen lisääntyminen aiemman Kiinan tapaan.

Nyt on kuitenkin kyse ilman omaa vaikutustaan jo syntyneistä ihmisistä ja heidän mahd. kivuttomasta poispääsystä = kuolemasta, kun itse kokevat, että nyt on hyvän elämän aika täyttynyt.

Lääketiede auttaa ihmistä syntymässä ja elämässä, mutta kuoleman suhteen ihmiset ovat edelleen heitteillä vaikka kuolleisuus on pysynyt täydessä 100%:ssa.

Olen itsekin eräissä työtehtävissä tavannut nuorehkon ihmisen, joka oli jäänyt itsemurhayrityksen jälkeen henkiin. Hän oli nyt sokeutunut, vaikeasti vammainen ja täysin autettava. Ei pystynyt puhumaan, mutta elossa oli. Kukaan ei tiennyt mitä hänen mielessään liikkui vai oliko hän enää kunnolla edes tiedostava ihminen. Hänen kohdallaan ajattelin, että ilmeisesti elämänsä ei ollut elämisen arvoista, kun im. yritti, mutta tuon jälkeen elämänlaatu ei ollut senkään veroinen. 

Muistakaa kaikki, että tämän suurimman inhimillisen laupeudenteon ,eutanasian, suurin este ovat uskovaiset.

Uskovaiset haluavat sinun kärsivän maksimaalisesti vailla mahdollisuutta vapauttavaan ja armahtavaan kuolemaan.'Suotakoon tämä kärsimys heille, mutta muille he eivät ole sitä oikeutettuja tuottamaan.

Uskovaiset ovat sairaita sadisteja.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia käypähoidoksi työttömille. Ovat sitten lopullisesti pois terveydenhoitoa ja kelaa rasittamasta. Köyhien elämä ei muutenkaan ole elämisen arvoista, joten tekemisimme vain palveluksen heille. Varsinkin, jos heikompi aines saadaan "pois kierrosta" ennen kuin lisääntyvät, koska sosiaalinen asema usein periytyy ja köyhimysten lapsistakin tulee taakka yhteiskunnalle.

Ja pienituloisille eläkeläisille myös. Ja kaikille, jotka eivät halua joutua mihinkään "hoiva"kotiin kuristumaan kuoliaaksi.

Malminkartanolla toteutettiin jo.

Giljotiini torille, vapaaseen käyttöön

Vierailija kirjoitti:

Malminkartanolla toteutettiin jo.

Ei taidettu toteuttaa. Tällaiset kuolemat eivät ole ihmisen oma tahto, eikä varsinkaan kivuton, arvokas lähtö.