Minkä ikäiseltä naiselta Tinderissä ei enää ole soveliasta kysyä että haluaako hän lapsia? Missä raja?

49.

Kysyt tai et, sut swaipataan vasemmalle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

No itse olen 43 ja haluan lapsia, mutta ymmärrän, että se on biologisesti erittäin haasteellista. Minulle toki adoptio on vaihtoehto, mutta monelle miehelle ei.

Olet aivan yli-ikäinen adoptoimaan kun et ole edes aloittranut vielä. Monella on tämä harhakäsitys, että (hoidot toimii ja) ainahan voi adoptoida. Ei ja ei. En halua loukata vaan tuoda realiteetteja tähän aiheeseen.

No itse olen 43 ja haluan lapsia, mutta ymmärrän, että se on biologisesti erittäin haasteellista. Minulle toki adoptio on vaihtoehto, mutta monelle miehelle ei.

Ei ole haasteellista jos vaihdevuotesi eivät ole alkaneet. Tiedät itse koska sinulla on ovulaatio, sen tunnistaa ovulaatiolimasta. Silloin laitat siemenen sisään ja muuten jätät panot panematta. Asia on sillä selvä.

Äläkä ala sotkemaan tuohon enää mitään miehiä neuvotteluihin, vaan valitse joku toiminnan mies joka ei tule vinkumaan mitään isukkijuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Olen 42v enkä loukkaantuisi mutta en kyllä myöskään  haluaisi enää lapsia. En oikein ymmärrä miksi tuon kysyminen ylipäätään on loukkaavaa? 

Varmaan siksi että mies selvästi haluaa käyttää naista synnytystehtaana. Ihan yhtä loukkaavaa se on kuin kysyä tuntemattomalta, että haluaako seksiä. Seksuaalista ahdistelua. Ei kukaan hyvätapainen utele tuntemattomilta tuollaista, eikä mitään muitakaan yksityisasioita, kuten esim. tulonlähteitä. Miehet luulevat että parisuhde on joku vapaakenttä missä kaikki törkeydet ovat sallittu.

Eikös Italiassa joku mummukka saanut lapsen n. 60 - 70 -vuotiaana? Toki avustetusti.

Mutta kysy vaan!

T. Irma 77v

Ap on vihdoin 50- vuoden ikään päästyään ymmärtänyt:

"Naiset ovat yksilöitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 42v enkä loukkaantuisi mutta en kyllä myöskään  haluaisi enää lapsia. En oikein ymmärrä miksi tuon kysyminen ylipäätään on loukkaavaa? 

Varmaan siksi että mies selvästi haluaa käyttää naista synnytystehtaana. Ihan yhtä loukkaavaa se on kuin kysyä tuntemattomalta, että haluaako seksiä. Seksuaalista ahdistelua. Ei kukaan hyvätapainen utele tuntemattomilta tuollaista, eikä mitään muitakaan yksityisasioita, kuten esim. tulonlähteitä. Miehet luulevat että parisuhde on joku vapaakenttä missä kaikki törkeydet ovat sallittu.

Mutta tässähän on kyseessä tinneri, jos siellä nimenomaan etsii kumppania, on mielestäni aika olennaista kysyä haluaako vielä lapsia. En myöskään loukkaantuisi jos tinderissä joku kysyisi suoraan haluanko sektio, säästetään vaan molempien aikaa, jos toiveissa on vain pikapano

Vierailija kirjoitti:

Eikös Italiassa joku mummukka saanut lapsen n. 60 - 70 -vuotiaana? Toki avustetusti.

 

 

Mutta kysy vaan!

 

T. Irma 77v

Ai sillä klinikalla missä lääkäri jäi kiinni laittomasta munasolujen varastelusta nuorilta naisilta? No enpä ihmettele. Mahot ovat tässä asiassa yhtä sekaisin kuin miehet, eivät ymmärrä emon ja poikasen suhdetta vaan sortuvat epätoivoisuuksiin ja hirveyksiin psykooseissaan ja himoissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 42v enkä loukkaantuisi mutta en kyllä myöskään  haluaisi enää lapsia. En oikein ymmärrä miksi tuon kysyminen ylipäätään on loukkaavaa? 

Varmaan siksi että mies selvästi haluaa käyttää naista synnytystehtaana. Ihan yhtä loukkaavaa se on kuin kysyä tuntemattomalta, että haluaako seksiä. Seksuaalista ahdistelua. Ei kukaan hyvätapainen utele tuntemattomilta tuollaista, eikä mitään muitakaan yksityisasioita, kuten esim. tulonlähteitä. Miehet luulevat että parisuhde on joku vapaakenttä missä kaikki törkeydet ovat sallittu.

Mutta tässähän on kyseessä tinneri, jos siellä nimenomaan etsii kumppania, on mielestäni aika olennaista kysyä haluaako vielä lapsia. En myöskään loukkaantuisi jos tinderissä joku kysyisi suoraan haluanko sektio, säästetään vaan molempien aikaa, jos toiveissa on vain pikapano

Jos se on tärkein asia kumppanissa niin sitten suoraan prostituutille tai kohtuvuokraukseen. Normaalisti mennään naimisiin ensin ja sitten selviää tuleeko lapsia vai ei, tuo ei ole asia jonka voisi vaan ronklata ja valita että haluan tältä naiselta lapsen ja elän elämäni muuten muilla periaatteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos nainen sanoo kun otat kumit esille "et sä tarvitse". Näiltä vela naisilta kysyn mitä te kuvittelette tarjoavanne miehelle? Avioliitto on lapsia saamaan kykynevien parien juttu. Ei sillä mitään tee pari joka ei saa lapsia. Voi asuakin yhdessä mutta puheet vihkimisestä ovat pelkkä vitsi. Tuollainen suhde jossa on vasten tahtoaan lapsettomaksi jääneet pelkkä lohdutuspalkinto. Nainen sanoo eikö suhde riitä. Ei tosiaan riitä jos mieheltä on lapsettomaksi jäätyä särkynyt koko elämän tarkoitus. Tilalla on pelkkää omaan nautiintoon keskittyminen peittämässä tyhjyyden. Ja en todellakaan halua tehdä vapaaehtoistyötä tai muuta paskaa. Välitän vain omista biologisista jälkeläisistäni ja kun niitä ei ole. Mua ei kauheasti kiinnosta edes koko Suomen kohtalo. Näitä elämäni naisiakin on koko maailma täynnä.

Sitten sun pitää miettiä, että miten saat lapsentekoikäisen naisen vähintään vaikka jonkinlaiseen kaveridiiliin lapsenhankinnasta. Eihän teidän tarvitse olla yhdessä, jos ei sopivaa ihmistä löydy.

Kohdunvuokraus on tuollaisen miehen ainoa vaihtoehto. Miksi nainen synnyttäisi miehelle, jonka kanssa ei halua edes itse olla? Pakottaa kuitenkin lapsen olemaan? Järki käteen.

No jos molemmat haluavat lapsen, mutta sopivaa kumppania ei löydy. Yhteishuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä 43v jo epäsopivaa?

Miksi?

Ehkä 43v jo epäsopivaa?

Miksi?

Kertaapa ihmisen biologia. Jo 35-vuotiaana naisen hedelmällisyys kokee romahduksen. Harva raskautuu luomusti enää yli 40-vuotiaana, raskaudessa on monia riskejä kuten keskenmeno riski. Toki aina joku onnistuu, mutta se on hyvin epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 42v enkä loukkaantuisi mutta en kyllä myöskään  haluaisi enää lapsia. En oikein ymmärrä miksi tuon kysyminen ylipäätään on loukkaavaa? 

Varmaan siksi että mies selvästi haluaa käyttää naista synnytystehtaana. Ihan yhtä loukkaavaa se on kuin kysyä tuntemattomalta, että haluaako seksiä. Seksuaalista ahdistelua. Ei kukaan hyvätapainen utele tuntemattomilta tuollaista, eikä mitään muitakaan yksityisasioita, kuten esim. tulonlähteitä. Miehet luulevat että parisuhde on joku vapaakenttä missä kaikki törkeydet ovat sallittu.

Mutta tässähän on kyseessä tinneri, jos siellä nimenomaan etsii kumppania, on mielestäni aika olennaista kysyä haluaako vielä lapsia. En myöskään loukkaantuisi jos tinderissä joku kysyisi suoraan haluanko sektio, säästetään vaan molempien aikaa, jos toiveissa on vain pikapano

Jos se on tärkein asia kumppanissa niin sitten suoraan prostituutille tai kohtuvuokraukseen. Normaalisti mennään naimisiin ensin ja sitten selviää tuleeko lapsia vai ei, tuo ei ole asia jonka voisi vaan ronklata ja valita että haluan tältä naiselta lapsen ja elän elämäni muuten muilla periaatteilla.

Entä, jos se nainenkin haluaa ensisijaisesti lapsen ja etsii sille isää? Ei nykyajan parisuhde ole pelkkää ydinperhettä

Myös miesten ikääntyessä komplikaatioiden riski nousee, vaikka hedelmöittäminen vielä onnistuisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 42v enkä loukkaantuisi mutta en kyllä myöskään  haluaisi enää lapsia. En oikein ymmärrä miksi tuon kysyminen ylipäätään on loukkaavaa? 

Varmaan siksi että mies selvästi haluaa käyttää naista synnytystehtaana. Ihan yhtä loukkaavaa se on kuin kysyä tuntemattomalta, että haluaako seksiä. Seksuaalista ahdistelua. Ei kukaan hyvätapainen utele tuntemattomilta tuollaista, eikä mitään muitakaan yksityisasioita, kuten esim. tulonlähteitä. Miehet luulevat että parisuhde on joku vapaakenttä missä kaikki törkeydet ovat sallittu.

Mutta tässähän on kyseessä tinneri, jos siellä nimenomaan etsii kumppania, on mielestäni aika olennaista kysyä haluaako vielä lapsia. En myöskään loukkaantuisi jos tinderissä joku kysyisi suoraan haluanko sektio, säästetään vaan molempien aikaa, jos toiveissa on vain pikapano

Jos se on tärkein asia kumppanissa niin sitten suoraan prostituutille tai kohtuvuokraukseen. Normaalisti mennään naimisiin ensin ja sitten selviää tuleeko lapsia vai ei, tuo ei ole asia jonka voisi vaan ronklata ja valita että haluan tältä naiselta lapsen ja elän elämäni muuten muilla periaatteilla.

Entä, jos se nainenkin haluaa ensisijaisesti lapsen ja etsii sille isää? Ei nykyajan parisuhde ole pelkkää ydinperhettä

Juuri tähän sopisi jokin kaverivanhemmuus-diili mainosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos nainen sanoo kun otat kumit esille "et sä tarvitse". Näiltä vela naisilta kysyn mitä te kuvittelette tarjoavanne miehelle? Avioliitto on lapsia saamaan kykynevien parien juttu. Ei sillä mitään tee pari joka ei saa lapsia. Voi asuakin yhdessä mutta puheet vihkimisestä ovat pelkkä vitsi. Tuollainen suhde jossa on vasten tahtoaan lapsettomaksi jääneet pelkkä lohdutuspalkinto. Nainen sanoo eikö suhde riitä. Ei tosiaan riitä jos mieheltä on lapsettomaksi jäätyä särkynyt koko elämän tarkoitus. Tilalla on pelkkää omaan nautiintoon keskittyminen peittämässä tyhjyyden. Ja en todellakaan halua tehdä vapaaehtoistyötä tai muuta paskaa. Välitän vain omista biologisista jälkeläisistäni ja kun niitä ei ole. Mua ei kauheasti kiinnosta edes koko Suomen kohtalo. Näitä elämäni naisiakin on koko maailma täynnä.

Ajatteletko sä, että kaikki miehet haluaa lapsia?

Kaikki oikeat miehet haluavat jatkaa geeniperimäänsä.

Niin, miehet kun ei kauheasti ajattele, onko ne omat geenit ylipäätään sellaisia että niitä kannattaisi kauheasti levittää. 

Naiset tätä miettii vielä vähemmän. 
Pitää väkisin saada se vauva että voi jatkaa infantiiliä nukkeleikkiään aikuisenakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos nainen sanoo kun otat kumit esille "et sä tarvitse". Näiltä vela naisilta kysyn mitä te kuvittelette tarjoavanne miehelle? Avioliitto on lapsia saamaan kykynevien parien juttu. Ei sillä mitään tee pari joka ei saa lapsia. Voi asuakin yhdessä mutta puheet vihkimisestä ovat pelkkä vitsi. Tuollainen suhde jossa on vasten tahtoaan lapsettomaksi jääneet pelkkä lohdutuspalkinto. Nainen sanoo eikö suhde riitä. Ei tosiaan riitä jos mieheltä on lapsettomaksi jäätyä särkynyt koko elämän tarkoitus. Tilalla on pelkkää omaan nautiintoon keskittyminen peittämässä tyhjyyden. Ja en todellakaan halua tehdä vapaaehtoistyötä tai muuta paskaa. Välitän vain omista biologisista jälkeläisistäni ja kun niitä ei ole. Mua ei kauheasti kiinnosta edes koko Suomen kohtalo. Näitä elämäni naisiakin on koko maailma täynnä.

Ajatteletko sä, että kaikki miehet haluaa lapsia?

Kaikki oikeat miehet haluavat jatkaa geeniperimäänsä.

Niin, miehet kun ei kauheasti ajattele, onko ne omat geenit ylipäätään sellaisia että niitä kannattaisi kauheasti levittää. 

suomalaisten geenit on jo suoraan parhaassa kymmenyksessä maapallon roskasakkiin verrattuna.

Kun katsoo noita persjalkaisia pottunokkia pieruverkkariäityleitä lahjattomien räkänokkiensa kanssa, tulee ihmetelleeksi, miten miehet ylipäänsä saavat seisomaan näiden kanssa. Pimeässäkö?? 
Suoranainen ihme, että tämä kansa on säilynyt  näinkin pitkään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia haluava nelikymppinen mies on hankalassa asemassa. Aniharva samanikäinen nainen enää haluaa lapsia: joko ne lapset on jo tehty eikä lisää haluta, lapsia ei ole haluttukaan tai sitten ollaan vaiheessa, jossa lapsia aikanaan halunnut ymmärtää jo että jos lapsen mennessä ekaluokalle olisi itse jo yli viisikymppinen... niin vaikka mielenkiintoa vanhemmuuteen sinällään olisikin, ymmärretään ettei jaksaminen ehkä vain enää riitä. 

Eli lapsia haluavan nelikymppisen miehen käytännössä pitää yrittää löytää itseään nuorempi nainen. Sitä varten heidän on kilpailtava nuorempien miesten kanssa, eli on oltava aika pirun hyvinsäilynyt ja pystyttävä tarjoamaan nuoremmalle naiselle jotain, mikä hyvittää ikäeron. Ei esimerkiksi kannata olettaa saavansa sellaista isyyttä, jossa vähän osallistutaan kun huvittaa tai kuvitellaan pikkulapsiarjen olevan jotain loputonta päiväkodin joulujuhlaa sun muuta hetkellistä edustustilaisuutta. Harvempi nuori nainen kun haluaa äitiyttä, jossa lapsen lisäksi saa hoitaa vielä teiniä leikkivän tai väsymystään marmattavan keski-ikäisen miehenkin. 

Sillä kyllä, nelikymppinen mies on keski-ikäinen ihan riippumatta siitä, kuinka nuorekkaaksi itsensä tuntee.

Kävin joskus kolmekymppisenä yksillä Tinder-treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa, jolla oli isyys toiveissa. Hän siis sanoi ihan suoraan, että hakee vain reippaasti alle 40-vuotiasta seuraa, koska haluaa perheen. Oli kyllä lähinnä melko säälittävä tapaus. Ilmeisesti herännyt tähän asiaan vasta kunnolla nelikymppisenä, ei mitään sellaista hyvää ammattia jolla olisi kyennyt perhettä elättämään ja oli vielä hakemassa samaan aikaan yliopistoon. En viitsinyt edes kysyä, että opintotuellako sä ajattelit että lapsen kulut katetaan tai että jos joudutaan ivf-hoitoihin niin oletko tietoinen, että sekin maksaa. Eikä ollut edes mikään adonis, jonka voisi kuvitella kaatavan 15 vuotta nuorempia ulkonäön avulla. Mutta vahva oli luotto siihen että kyllä tämä asia hänelle jotenkin järjestyy kun hän haluaa. 

Toisaalta eipä siinä ole mitään väärää haluta jotain. Ehkä on vain hyvä ymmärtää realiteetit, että todennäköisyydet unelman toteutumiselle alkavat olemaan vähäiset. 

Hassua, että se että ei halua  lapsia, on muka itsekästä, ja se että haluaa niitä muka ei ole.  
Hyvä osoitus mentaalivoimistelusta, mitä lisääntyjät harjoittaa oikeuttaakseen poikimisensa. 
Vain todella itsekkäät lisääntyy.