En usko että auer hyväksikäytti lapsiaan

1600-luvulla etsittiin noidiksi epäiltyjen naisten kehoista noidanmerkkejä, esimerkiksi paholaisen pureman jälkiä tai kohtaa, jossa ei ollut tuntoa. Aina niitä löytyi, kun tarpeeksi etsittiin ja kunnolla tulkittiin. Samoja polkuja näemmä edelleen tallataan, aika uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan murha oli äärimmäisen raaka ja väkivaltainen. Se ei ikinä menisi tappona läpi, eikä sitä ole ikinä tapoksi ehdotettukaan. Murha ei vanhene koskaan, joten tekijä on aivan mahdollista löytää edelleen ja tuomita.

Kaikki tietävät kuka on syyllinen, mutta poliisi tupeloi tutkinnan niin että todisteita ei ole. Sitten kehitettiin tällainen toinen syytös ja siihen keksityt todisteet. 

Siltä tosiaan vaikuttaa. Suomen oikeuslaitoksen toiminta ei kestä tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. En ole koskaan uskonut. Ne jututhan oli ihan hulluja. 

Enkä minä. Kukaan äiti ei tekisi sellaista lapsilleen. Annelia nyt halutaan syyttää koska vapautui murhasyytteestä. Miksi se murhaaja ei voinut olla ulkopuolinen tekijä. Se tyttöhän näki sen.

lehdet on täynnä noita tapauksia, googlaapa itse jos kykenet niitä lukemaan, maailma on sairas

Vierailija kirjoitti:

1600-luvulla etsittiin noidiksi epäiltyjen naisten kehoista noidanmerkkejä, esimerkiksi paholaisen pureman jälkiä tai kohtaa, jossa ei ollut tuntoa. Aina niitä löytyi, kun tarpeeksi etsittiin ja kunnolla tulkittiin. Samoja polkuja näemmä edelleen tallataan, aika uskomatonta.

Miten nää noidat niinku kuuluu aina tähän keissiin? Tässä on jostain sheidiä

Puolustuksen tähtitidistaja puhui niitä näitä, noitavainoistakin. Kaikkien todisteiden mukaan pienimuna jensuli siellä hääri anskulin avustamana, ei siellä noitia ollut. 

Joku sanoi, ettei naiset käytä hyväksi lapsiaan. Kansainvälisten tutkimusten mukaan naisten osuus lasten seks uaalisesta hyväksikäytöstä on arvioitu olevan noin 520 % tapauksista.

Usein nainen käyttää lapsiaan hyväksi miehen kanssa, kuten sarjamurhaaja-pariskunnan Rosemary ja Fred  West tapauksessa. Äiti salli isän raizkata lapsiaan.

Oli Auerin laita miten hyvänsä, hänen miesystävänsä koneelta löytyi lapsipornoa, mutta rikos oli vanhentunut, siksi ei syytettä eikä tuomiota siitä. 

Se kertoo kuitenkin jotain tämän miehen psyykestä eikä  sitä pitäisi kuitenkaan unohtaa kokonaisuudessa. Usein tällainen seksuaalinen mieltymys ei niin vain lähde pois, vaan kehittyy pakkomielteeksi.

Itse en luota tähän Ihleen yhtään. Anneli taitaa olla aika lailla johdateltavissa oleva yksilö.

Puolustus mietti mahdollisuutta, että lasten uudet kertomukset olisivat muodostuneet johdattelun myötä, esim. äidin tai tämän miesystävän taholta. 

" Vaikutuksen olisi lisäksi pitänyt pystyä pyyhkimään lasten alkuperäiset, hyvin traumaattiset muistot, sillä muuten ei olisi realistista ajatella, että lapsilla olisi nyt halua ja motivaatiota perua kertomuksensa ja asettua äitinsä puolelle."

Ihmettelen tätä. Jos olisin äitinsä ja tämän miesystävän hyväksikäyttämäksi joutunut lapsi, haluaisinko kuuluttaa nuorena aikuisena sitä koko maailmalle, some lukuun ottaen? 

Vai vaihtaisinko kertomusta ja palaisin julkisuudessa "normaaliksi" nuoreksi aikuiseksi, joka voi solmia normaaleja seurustelusuhteita jne.? 

Lisäksi äiti saa hyvät korvaukset, josta voi sataa jotain lapsillekin, siinä lisää motiivia. Eli mietin, että ehkä lapset valehtelevat tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan murha oli äärimmäisen raaka ja väkivaltainen. Se ei ikinä menisi tappona läpi, eikä sitä ole ikinä tapoksi ehdotettukaan. Murha ei vanhene koskaan, joten tekijä on aivan mahdollista löytää edelleen ja tuomita.

Kaikki tietävät kuka on syyllinen, mutta poliisi tupeloi tutkinnan niin että todisteita ei ole. Sitten kehitettiin tällainen toinen syytös ja siihen keksityt todisteet. 

Siltä tosiaan vaikuttaa. Suomen oikeuslaitoksen toiminta ei kestä tarkastelua.

Paremmin kestää kuin niissä maissa joissa raha puhuu ja rikas saa itsensä ulos..

 

Itse en luota tähän Ihleen yhtään. Anneli taitaa olla aika lailla johdateltavissa oleva yksilö.

Anneli on ihan yhtä paha kuin Ihle, pahempikin.

Sinulla on ilmeisesti asiasta sellaista tietoa, jota rikospoliisilla ja syyttäjillä ei. Sehän kannattaa tuoda esille julkisesti. Omiin tunteisiin vetoaminen asiasta ei ole minkään arvoista jos tietoa ei ole.

Annelin kannattajat eivät ota huomioon, että aikuistuneet lapset ovat traumatisoituneita ja nuorisokodin porukoista vaikutteita saaneita. Heidät on ollut helppo saada taivuteltua ja manipuloitua perumaan lapsuuden kertomuksensa. TYKSin hypoteesilausunto on oikeilla jäljillä muuttuneita kertomuksia selittämään. 

"Miehensä ehkä tappoi mutta sehän on jo vanhentunut."

VÄÄRIN! Henkirikos ei vanhene koskaan.

Suku on pahin! Tosiaan en yhtään ihmettele, vaikka veli pahuuttaan vaan mustamaalasi Annelia. Usein lapsia käytetään hyväksi vanhempien mustamaalaamiseen, jos suku ei pidä vanhemmasta. Ja varsinkin jos taloudellinen hyöty oli mielessä.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. En ole koskaan uskonut. Ne jututhan oli ihan hulluja. 

Tämmöistä, että äiti touhuaisi näin, ei varmaan koskaan ole Suomessa tapahtunut. Ja Anneli vaikuttaa ihan normaalilta, rauhalliselta ihmiseltä, on koulutettu jne. Äidille tuommoinen käytös mahdotonta ajatella. Jopa miehensä murhan kyseenalaistan. Mikä järki siinä olisi tappaa työssä käyvä mies, joka tuo leivän pöytään. Ymmärsin, että Anneli tuolloin oli kotiäiti. Anneli ei vaikuta yhtään impulsiiviselta, että äkkipikaisuuttaan tuon tehnyt. Ja miten psykologimies ei mitään vaaraa tunnistaisi. Ja nuo lasten jutut pähkähulluja. Oletteko koskaan kuulleet, mitä vielä alakouluikäisetkin puhuu? Yskomattomia, päättömiä mielikuvitusjuttuja. Osa nauttii, kun saa järkyttää. Osittain ehkä käsitelleet jutuilla myös traumojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole totta, etteikö äidit ikinä tekisi tuonkaltaisia asioita lapsilleen. Aivan äärimmäisen harvinaista sellainen kuitenkin on, ja vaatii vakavia mielenterveyden ongelmia, jollaisia Auerilla ei mielentilatutkimuksen perusteella ole. 

Just näin. Se mitä joskus nähnyt lehdissä jostain ulkomaalaisiata äideistä jotain lastentappojuttua (seksuaalirikoksiin äidin toimesta en ole lehdissä edes törmännyt), niin taustalla ollut psykoosi, täysin sekaisin tms. Ja tuo on helposti ollut todennettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. En ole koskaan uskonut. Ne jututhan oli ihan hulluja. 

Tämmöistä, että äiti touhuaisi näin, ei varmaan koskaan ole Suomessa tapahtunut. Ja Anneli vaikuttaa ihan normaalilta, rauhalliselta ihmiseltä, on koulutettu jne. Äidille tuommoinen käytös mahdotonta ajatella. Jopa miehensä murhan kyseenalaistan. Mikä järki siinä olisi tappaa työssä käyvä mies, joka tuo leivän pöytään. Ymmärsin, että Anneli tuolloin oli kotiäiti. Anneli ei vaikuta yhtään impulsiiviselta, että äkkipikaisuuttaan tuon tehnyt. Ja miten psykologimies ei mitään vaaraa tunnistaisi. Ja nuo lasten jutut pähkähulluja. Oletteko koskaan kuulleet, mitä vielä alakouluikäisetkin puhuu? Yskomattomia, päättömiä mielikuvitusjuttuja. Osa nauttii, kun saa järkyttää. Osittain ehkä käsitelleet jutuilla myös traumojaan. 

Annelihan oli oman kertomansa mukaan todella katkera Jukalle. Jukan kurssikaverit kuulivat, kuinka Anneli uhkaili tekevänsä lapsille jotain, jos Jukka ei tulisi heti kotiin. Kyllä siinä avioeroa hommattiin. Ja nimenomaan Annelin lällyn kuoren alla piilee äkkipikainen raivotar. Sen on poikakin saanut tuta, kun Anneli on pahoinpidellyt litsarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään. En ole koskaan uskonut. Ne jututhan oli ihan hulluja. 

Tämmöistä, että äiti touhuaisi näin, ei varmaan koskaan ole Suomessa tapahtunut. Ja Anneli vaikuttaa ihan normaalilta, rauhalliselta ihmiseltä, on koulutettu jne. Äidille tuommoinen käytös mahdotonta ajatella. Jopa miehensä murhan kyseenalaistan. Mikä järki siinä olisi tappaa työssä käyvä mies, joka tuo leivän pöytään. Ymmärsin, että Anneli tuolloin oli kotiäiti. Anneli ei vaikuta yhtään impulsiiviselta, että äkkipikaisuuttaan tuon tehnyt. Ja miten psykologimies ei mitään vaaraa tunnistaisi. Ja nuo lasten jutut pähkähulluja. Oletteko koskaan kuulleet, mitä vielä alakouluikäisetkin puhuu? Yskomattomia, päättömiä mielikuvitusjuttuja. Osa nauttii, kun saa järkyttää. Osittain ehkä käsitelleet jutuilla myös traumojaan. 

Oli tavallaan kotiäiti, mutta oli hänellä jo tuolloin rahaa tuottava perhekerho-nettisivusto, "mammadieetti"-kursseineen. 

Oikeudessa esitti aikoinaan, kuinka suuret tulonmenetykset tuli vankeusaikana, kun vaati korotettuja koppikorvauksia. Siis parissa vuodessa Jukka Lahden murhan jälkeen tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole totta, etteikö äidit ikinä tekisi tuonkaltaisia asioita lapsilleen. Aivan äärimmäisen harvinaista sellainen kuitenkin on, ja vaatii vakavia mielenterveyden ongelmia, jollaisia Auerilla ei mielentilatutkimuksen perusteella ole. 

Just näin. Se mitä joskus nähnyt lehdissä jostain ulkomaalaisiata äideistä jotain lastentappojuttua (seksuaalirikoksiin äidin toimesta en ole lehdissä edes törmännyt), niin taustalla ollut psykoosi, täysin sekaisin tms. Ja tuo on helposti ollut todennettavissa.

Ihan googlella löytyy kotimaisiakin tapauksia, joissa äiti on saanut tuomion omiin lapsiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Toissapäivänä taas tällainenkin uutinen Iltasanomissa:

Äiti raiskasi tytärtään miehen kanssa

Porissa näin:

Järkyttävä paljastus: Porin hirviövanhemmilla lisää uhreja

Ainakin kolme pientä lasta on joutunut pedofiilipariskunnan uhriksi Porissa.

Pariskunta on aiemmin tuomittu 8,5 ja 10 vuoden vankeusrangaistuksiin yhden biologisen lapsensa pitkään jatkuneesta hyväksikäytöstä. Lapsi oli tekojen aikaan 49-vuotias.

Rikosten tekoaika on pitkälti sama kuin nyt annetussa tuomiossa pahoinpitelyistä ja vapaudenriistoista.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi pariskunnan jo vuonna 2022 muun muassa törkeistä lapsenraiskauksista ja törkeistä vapaudenriistoista. Oikeuden mukaan kaksikko raiskasi ja pahoinpiteli lastaan vuosien ajan.