Muodostelmaluistelu ja joukkuevoimistelu ovat taitoluistelun ja voimistelun höntsäversioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä varmasti ihan yhtä vaikeita temppuja tehdä kuin yksilöluistelussa, mutta vaatiihan se nyt taitoa pysyä muodostelmassa. Miksi kaikki arvostellaan vaikeuden mukaan, onhan lajeissa muutakin arvosteltavaa, kuten estetiikka. Muodostelamluistelussakin arvioidaan eri asioita kuin yksilöluistelussa.

Juuri näin. Muodostelmaluistelu on yhtä vaativaa kuin jääkiekko. Täytyy hallita täysin sekä oma suoritus, että pelin kokomaistilanne. 

Sanoisin, että muodostelmaluistelu on vaativampaa kuin jääkiekko.. ja sanon tämän ihan näin jääkiekkojunnun vanhempana.

Sanoisin, että muodostelmaluistelu on vaativampaa kuin jääkiekko.. ja sanon tämän ihan näin jääkiekkojunnun vanhempana

En nyt tosiaan noin sanoisi. Muodostelmassa ohjelma on harjoiteltu lukuisia kertoja. Saman toistoa vaan ja helppoa luistelua verrattuna yksinluisteluun.  Jääkiekko on erittäin nopea laji, tilanteet arvaamattomia, uusia ja nopeita. Lisäksi on seurattava peliä, luisteltava todella hyvin ja käsiteltävä kiekkoa huipusti. Lisäksi vaaditaan todella kovaa kuntoa.

Jotkut Niskaset pitää verovaroilla kiikuttaa olympialaisiin epäonnistumaan, samalla kun cheereleaderit tuo mitaleja kotiin joka vuosi vaikka lähes kaikki kustannukset maksetaan itse/vanhemmat maksaa. 

Mutta olympiakomitean mukaan cheer ei ole mielekästä kilpaurheilua kun se on "käytännössä Suomen ja Usan kaksinkamppailua". Hiihdossakin Norja voittaa aina, mutta hiihto on jotenkin tärkeämpää? 

Joukkuevoimistelu ja muodostelmaluistelu ovat lisäksi lajeja, joissa ei voiteta douppaamalla. 

Useat olympialaji on sellaisia ettei siellä pärjää ilman aineita. Taidolla ei ole merkitystä, vaan sillä kuka onnistuu parhaiten salaamaan dopingin.

Joukkuelajit vaatii enemmän kurinalaisuutta. Siinä ei voi sooloilla vaan pitää pystyä menemään muiden tasolla. Yksikin virhe niin pilaat koko joukkueen mahdollisuuden. Sooloilijat menee yksilökilpailuihin, koska luulevat olevansa seuraava Kiira Korpi.

Onhan se toisaalta havaittu että naisurheilun arvostus on kaikissa lajeissa heikompaa kuin miesten. Naisilla on yleensäkin usekn vähemmän sponsoreita.

Miestoimittajat luulevat olevansa aina pukukopeissa nuuhkimassa aitoa testosteronia ja munasuojia. Kun ei itse osaa, niin pitää hengailla tuoksun perässä.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut Niskaset pitää verovaroilla kiikuttaa olympialaisiin epäonnistumaan, samalla kun cheereleaderit tuo mitaleja kotiin joka vuosi vaikka lähes kaikki kustannukset maksetaan itse/vanhemmat maksaa. 

 

Mutta olympiakomitean mukaan cheer ei ole mielekästä kilpaurheilua kun se on "käytännössä Suomen ja Usan kaksinkamppailua". Hiihdossakin Norja voittaa aina, mutta hiihto on jotenkin tärkeämpää? 

Maastohiihto on kansainvälisempi laji kuin cheerleading. Se on myös vanha ja perinteikäs olympialaji. 

Kommenttisi Niskasista oli ala-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä varmasti ihan yhtä vaikeita temppuja tehdä kuin yksilöluistelussa, mutta vaatiihan se nyt taitoa pysyä muodostelmassa. Miksi kaikki arvostellaan vaikeuden mukaan, onhan lajeissa muutakin arvosteltavaa, kuten estetiikka. Muodostelamluistelussakin arvioidaan eri asioita kuin yksilöluistelussa.

Juuri näin. Muodostelmaluistelu on yhtä vaativaa kuin jääkiekko. Täytyy hallita täysin sekä oma suoritus, että pelin kokomaistilanne. 

Ja nuoleskella valmentajaa.