Sinun Lemmikkisi omistaja syytön

Se mitään syytön ole. Teki teon josta oli käräjillä muttei tuomittu koska eläinsuojelulaki oli juuri muuttunut. "Vanhan" lain voimassaollessa olisi tuomittu. Turha puolustella tuollaista pohjasakkaa.

SL omistaja on narsisti ja ruma noita-akka, tekoälyn muovaama friikki. Näkisittepä livenä, hirvee akka!

Linkin jutussa luki näin:

"Kuten oikeudessakin todettiin, Malmströmin tekemä hoitotyö on täysin laillista toimintaa. Riitaisaa oli ainoastaan se, poistettiinko koiralta hampaita vai ei ja kenen toimesta."

Rikosilmoitus oli tehty 5 kk toimenpiteen jälkeen, ja koira sairasti parodontiittia. Ei voitu todistaa oliko koiralla puuttunut hampaita jo ennen toimenpidettä vai poistettiinko hampaita toimenpiteen aikana.. 

Omistaja valitsi kyseisen hoitopaikan, koska ei halunnut että koira nukutetaan, sillä koiran täytyi olla virkeä osallistuessaan näyttelyyn seuraavana päivänä.

Todella erikoinen tapaus.

Jutusta sai sellaisen käsityksen, että koiran omistaja oli laiminlyönyt koiran hampaiden hoidon. Koiralla oli niin paljon hammaskiveä, että sillä irtosi hampaita.

Jutusta sai sellaisen käsityksen että hampaat oli revitty irti mutta tuomiota ei tullut koska laki muuttui ennenkuin ko. nainen saatiin tuomarin eteen. 

Idiootti, onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai päässäsi? Vai oletko kenties itse T.M.?