"Piia makaa jalat levällään tutkimuspöydällä. Ultraäänikuvassa näkyy paikaltaan pois valahtanut kuparikierukka"

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti kuvailla otsikossa tuo makasi jalat piip. Eikö voi vähän karsia otsikkoa.

Tai miksi koko jutussa piti asia kuvailla koin tarkasti? "Piia makasi tutkimuspöydällä" olisi ollut ihan riittävästi infoa.

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti kuvailla otsikossa tuo makasi jalat piip. Eikö voi vähän karsia otsikkoa.

Tai miksi koko jutussa piti asia kuvailla koin tarkasti? "Piia makasi tutkimuspöydällä" olisi ollut ihan riittävästi infoa.

Mutta makasi siis jalat levällään. Ei ristissä kuten uskis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Apuuva, onko 9,5% kauhea poikkeama 10%:sta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Kyllä se vaan menee noin. Raskauden riski kertyy kumulatiivisesti. 

Toki todellisessa elämässä riski jää vähän pienemmäksi kuin tuo 10% koska osa naisista ei voi tulla ilman ehkäisyäkään raskaaksi. 

"Even a low annual risk of pregnancy can lead to a high cumulative risk over a lifetime of use. For example, a 3% annual risk of pregnancy (typical for some methods) means a roughly 26% probability of pregnancy over 10 years."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Apuuva, onko 9,5% kauhea poikkeama 10%:sta??

Siis mitä? Voi elämä.

Kuka mies suostuisi ottamaan jotain kuparikoukkuja munansa sisään? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Apuuva, onko 9,5% kauhea poikkeama 10%:sta??

Siis mitä? Voi elämä.

Ehkäisyn pettämisriski kerrotaan yhtä käyttövuotta kohti, ei elämää kohti. Kun käyttövuosia kertyy, kasvaa raskauden riski merkittävästi. Siis jos samalla ollaan seksuaalisesti aktiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Apuuva, onko 9,5% kauhea poikkeama 10%:sta??

Siis mitä? Jos todennäköisyys on 1%, niin se on sama joka vuosi. Ei se siitä kerry jollain ihme matematiikalla. 

Mitä koulussa nykyään opetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Apuuva, onko 9,5% kauhea poikkeama 10%:sta??

Siis mitä? Voi elämä.

Ehkäisyn pettämisriski kerrotaan yhtä käyttövuotta kohti, ei elämää kohti. Kun käyttövuosia kertyy, kasvaa raskauden riski merkittävästi. Siis jos samalla ollaan seksuaalisesti aktiivisia.

Oletko ihan varma. Käsittääkseni raskauden riski on suurin kuparikierukan ensimmäisenä käyttövuonna. Lisäksi Pealin luku on väestötason mittari, ei yksilötason.

Tutkimuspöytä ... obduktiossako mainittu henkilö on?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuspöytä ... obduktiossako mainittu henkilö on?

Onko tämä toimittaja itse koskaan ollut gynekologisessa tutkimuksessa? Jotenkin epäilyttää, ettei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kupari kierukan pearlin luku on vähän alle 1. Eli yhdellä sadasta kuparikierukkaehäisyä käyttävästä naisesta alkaa raskaus vuoden käytön aikana. Jos käyttövuosia on vaikkapa kymmenen, on raskauden riski jo liki 10%.

Näitä samaan tilanteeseen joutuneita naisia on suomessa kymmeniä tuhansia.

Voi apua, eikö kukaan enää osaa prosenttilaskuja. Ei todellakaan mene noin. 🥴

Apuuva, onko 9,5% kauhea poikkeama 10%:sta??

Siis mitä? Voi elämä.

Ehkäisyn pettämisriski kerrotaan yhtä käyttövuotta kohti, ei elämää kohti. Kun käyttövuosia kertyy, kasvaa raskauden riski merkittävästi. Siis jos samalla ollaan seksuaalisesti aktiivisia.

Oletko ihan varma. Käsittääkseni raskauden riski on suurin kuparikierukan ensimmäisenä käyttövuonna. Lisäksi Pealin luku on väestötason mittari, ei yksilötason.

Riski ilmoitetaan tosiaan ensimmäisenä käyttövuonna, mutta seuraavina vuosina riski on vain vähän alempi. 
Väestö koostuu yksilöistä. Joillain kosahtaa aina huono tuuri ja toisilla ehkäisymenetelmillä huono tuuri on todennäköisempi. Esim. pelkkää kondomiehkäisyä käyttäneistä tulee raskaaksi kymmenessä vuodessa noin puolet.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti kuvailla otsikossa tuo makasi jalat piip. Eikö voi vähän karsia otsikkoa.

Levällään on mielestäsi niin irstas sana, että sitä ei saa käyttää? :D Olet varmaan villiä sänkyseuraa.

Lakanaan leikataan hääyönä reikä, ja sen jälkeen sulhanen rautakangella veivaa polvet erilleen. Siinä oli avioliiton seksielämäosuus.

No niin ja sit mennään taas ääripäihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää ajatusin vierasesineestä kehossa.

Ok. Mulla ällöttää ajatus kutsumattomasta, koko loppuelämän pilaavasta oliosta kehossa. 

 

Sama. Siksi sterilisaatio.

Eipä pääse jollei naurettavat ehdot täyty.

Kyllä mullekin olisi kelvannut pistää Piian masu pömpöttämään🥹🥹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti kuvailla otsikossa tuo makasi jalat piip. Eikö voi vähän karsia otsikkoa.

😅 Monelle tekisi kyllä hyvää joutua elämässään edes vuodeksi töihin johonkin vähän ronskimpiin hommiin. Ei sitten järkytä niin pahasti jos esim. joku makaa jalat LEVÄLLÄÄN. 

 

No mene sinä vaan sellaisiin ronskimpiin hommiin, joita pitää tehdä jalat levällään.

Me muut emme ole kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää ajatusin vierasesineestä kehossa.

On monia ihmisiä, joiden kehossa on vieraita esineitä. Esimerkiksi hammasproteesit, nivelet, naulat ja sydämentahdistimet.

Voi kauhea, mikä juttu. He eivät selvästikään halunneet lasta. Miksi oikeasti tehdä se kersa, jos homma tuntuu lähinnä siltä, että uhraa oman elämänsä. Ei ei ei. Tässä kohtaa pitää olla itsekäs ja mennä sen oman jaksamisen mukaan. Ei se syntymätön alkio osaa pelätä kuolemaa kun ei sillä ole edes mitään tietoisuutta. Turhaa itsensä kidutusta hankkia lapsi vastentahtoisesti.