Olisitko selviytynyt tsunamista koska tiesit mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tsunameista oli tosiaan jo tietoa tuohon aikaan, mutta se oli oudointa että siitä tiedosta huolimatta esim.rantavahteja/henkilökuntaa ei koulutettu tunnistamaan tai hotelleja tehtiin ihan  rantaan. Nykyään on tarkat turvallisuus suunnitelmat yms, mutta olen miettinyt eikö niitä silloin kukaan miettinyt vai eikö välitetty. Tuo Tapaninpäivän tsunami ei edes ollut ensiminen mitä oli sattunut muualla. 

Jälkikäteen sanominen on kaikista helpointa, mutta aika turhaa. Kukaan ei tiennyt mitä tulee tapahtumaan, koska sellaista ei ollut koskaan aiemmin tapahtunut, eikä kukaan voi nähdä tulevaisuuteen. Pääasiassa hotellit rakennettiin uudestaan tai korjattiin, joten ihan niillä samoilla paikoilla ovat nykyään, kyseessä kun kuitenkin on merenrantahotellit.

Vierailija kirjoitti:

En ollut kuullut tsunami-sanaa ennen tapaninpäivää. Enkä olisi Thaimaahaan lähtenyt 1-vuotiaan kanssa. Tai muutenkaan. Jos minua kiinnostaisi Thaimaan matkailu niin varmaan olisin lukenut tällaisesta. Olin 36v.

Lukenut mistä?

En

Eipä tuolta pelastunutkaan kuin sattuman kautta

Ette tienneet Tsunamista ennen ettekä taida tajuta koko prosessia vieläkään. Pitkä aalto on pöljä selitys. 

Maanjäristys voi nostaa meren pohjaa vaikka 10 metriä, jolloin kaikki alueen yläpuolella oleva vesi lähtee liikkeelle. Aivan kuin heität järveen kiven.

Voiko vesimassaa edes aalloksi kutsua, se tulee vähän ryöppyinä.

Syvällä merellä aaltoa ei huomaa, mutta kun ranta alkaa madaltumaan niin pohjan kitka jarruttaa alimpien vesimassojen liikettä. Vesi ei painu kasaan vaan sillä on ainoa tie nousta ylös. Matalalla rannalla vesi työntyy aallon harjan yli nopeasti etenevänä tulvana. 

Vierailija kirjoitti:

Ette tienneet Tsunamista ennen ettekä taida tajuta koko prosessia vieläkään. Pitkä aalto on pöljä selitys. 

Maanjäristys voi nostaa meren pohjaa vaikka 10 metriä, jolloin kaikki alueen yläpuolella oleva vesi lähtee liikkeelle. Aivan kuin heität järveen kiven.

Voiko vesimassaa edes aalloksi kutsua, se tulee vähän ryöppyinä.

Syvällä merellä aaltoa ei huomaa, mutta kun ranta alkaa madaltumaan niin pohjan kitka jarruttaa alimpien vesimassojen liikettä. Vesi ei painu kasaan vaan sillä on ainoa tie nousta ylös. Matalalla rannalla vesi työntyy aallon harjan yli nopeasti etenevänä tulvana. 

Ei se maanjäristys mitään nosta vaan saa aikaan veden liikkeen.

Thaimaan tsunamista meren pohja nousi maanjäristyksen takia paikoin yli 10 metriä ylös. Kaikki yläpuolella oleva vesimassa lähti liikkeelle ja sitä oli paljon.

Vierailija kirjoitti:

Thaimaan tsunamista meren pohja nousi maanjäristyksen takia paikoin yli 10 metriä ylös. Kaikki yläpuolella oleva vesimassa lähti liikkeelle ja sitä oli paljon.

Ei se merenpohja itsessään mihinkään noussut vaan maanjäristyskohdassa mannerlaatan reuna nousi ylöspäin jännitteen voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteella 80-luvulla käsiteltiin koulussa myös tsunami. Minulla on ikävän hyvä mielikuvitus ja näin siitä usein painajaisunia sen jälkeen. Olisin tiennyt.

Ihan oikeasti, ala-asteen oppien mukaan?

Kyllä. Käytiin erilaisia luonnonilmiöitä. Käytiin tarkkaan järven jäällä kohdat joissa jää voi olla heikkoa ja puhuttiin ehkä etelänmatkalla vastaan tulevista jutuista kuten vaaralliset aallot. En tiedä miten pitkälti noudatettiin opetussuunnitelmaa, kun kahden open pikkukoulussa ollaan tehty paljon muutakin mitä ei toiset muista ala-asteelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteella 80-luvulla käsiteltiin koulussa myös tsunami. Minulla on ikävän hyvä mielikuvitus ja näin siitä usein painajaisunia sen jälkeen. Olisin tiennyt.

Ihan oikeasti, ala-asteen oppien mukaan?

Kyllä. Käytiin erilaisia luonnonilmiöitä. Käytiin tarkkaan järven jäällä kohdat joissa jää voi olla heikkoa ja puhuttiin ehkä etelänmatkalla vastaan tulevista jutuista kuten vaaralliset aallot. En tiedä miten pitkälti noudatettiin opetussuunnitelmaa, kun kahden open pikkukoulussa ollaan tehty paljon muutakin mitä ei toiset muista ala-asteelta.

Siinäpä se just oli, tsunamit ei ole Thaimaassa mikään yleinen ilmiö mitä pitäisi erikseen pelätä. Mitään vastaava ei ole sattunut ennen eikä sen jälkeen. Juttu sinänsä sekin, että miten ne ala-asteella kuullut opit olisi olleet mielessä lomalla joulunaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Tsunameista oli tosiaan jo tietoa tuohon aikaan, mutta se oli oudointa että siitä tiedosta huolimatta esim.rantavahteja/henkilökuntaa ei koulutettu tunnistamaan tai hotelleja tehtiin ihan  rantaan. Nykyään on tarkat turvallisuus suunnitelmat yms, mutta olen miettinyt eikö niitä silloin kukaan miettinyt vai eikö välitetty. Tuo Tapaninpäivän tsunami ei edes ollut ensiminen mitä oli sattunut muualla. 

Kukaan ei tiennyt tsunamin olevan tulossa, ei edes hotellien henkilökunta. Hotellityöntekijät taisivat muutenkin olla töissä eivätkä rannalla, joten heillä ei välttämättä edes ollut mitään tietoa siitä mitä rannalla tapahtuu. Nykyisistä turvallisuussuunnitelmista en tiedä, mutta sinne rannoillehan on päinvastoin rakennettu enemmän. Vuonna 2004 alueella oli huomattavasti vähemmän hotelleja, ja nekin hyvin uusia.

Vierailija kirjoitti:

Ette tienneet Tsunamista ennen ettekä taida tajuta koko prosessia vieläkään. Pitkä aalto on pöljä selitys. 

Maanjäristys voi nostaa meren pohjaa vaikka 10 metriä, jolloin kaikki alueen yläpuolella oleva vesi lähtee liikkeelle. Aivan kuin heität järveen kiven.

Voiko vesimassaa edes aalloksi kutsua, se tulee vähän ryöppyinä.

Syvällä merellä aaltoa ei huomaa, mutta kun ranta alkaa madaltumaan niin pohjan kitka jarruttaa alimpien vesimassojen liikettä. Vesi ei painu kasaan vaan sillä on ainoa tie nousta ylös. Matalalla rannalla vesi työntyy aallon harjan yli nopeasti etenevänä tulvana. 

Miten niin? Minusta pitkä aalto kuvaa tsunamia oikein hyvin. Siltä se nimittäin tuntui, siltä, ettei se aalto lopu lainkaan kun vettä vain tuli ja tuli.

Sekin vaikutti että missä sattui olemaan

Ei kukaan tiennyt mikä on tsunami, koska ei ollut nähnyt sellaista

Vierailija kirjoitti:

Thaimaan tsunamista meren pohja nousi maanjäristyksen takia paikoin yli 10 metriä ylös. Kaikki yläpuolella oleva vesimassa lähti liikkeelle ja sitä oli paljon.

Mitä ideaa puhua Thaimaan tsunamista, kun Thaimaa oli oikeastaan vain sivuroolissa Kaakkois-Aasian tsunamissa?

En tiedä, olisinko selvinnyt eli ehtinyt ajoissa pois tieltä, mutta ainakaan en olisi jäänyt rannalle ihmettelemään.