Bolt-kuski ajoi Ylen toimittajan jalan yli, hyvitys kaksi euroa "Emme korvaa henkilövahinkoja."
Taksipalvelu Boltin kuljettaja ajoi toimittajan jalan yli. Korvaukseksi hänelle tarjottiin kaksi euroa. Asiasta kertoo onnettomuuden uhriksi joutunut Ylen toimittaja Jaakko Oleander Tiktok-palvelussa.
Onnettomuus sattui sen jälkeen, kun töihin menossa ollut Oleander oli noussut auton kyydistä. Samalla hän huomasi unohtaneensa puhelimensa auton takapenkille. Oleander avasi taksin oven uudelleen ja kurotti kohti puhelinta. Samalla taksi lähti liikkeelle ja ajoi hänen jalkansa yli.
Tapauksen jälkeen Oleander oli yhteydessä Boltin asiakaspalveluun. Hyvitykseksi hän pyysi Boltilta takaisin matkasta maksamansa 8,90 euroa. Bolt kieltäytyi palauttamasta rahoja. Perusteluna oli se, että Oleanderin tilaama kyyti oli saapunut sovittuun määränpäähän. Lisäksi Bolt katsoi, ettei se korvaa henkilövahinkoja.
Tilanne ärsytti Oleanderia niin paljon, että hän julkaisi aihetta käsittelevän Tiktok-videon. Sosiaalisessa mediassa Boltin toiminta herätti runsaasti pahennusta. Tapauksesta kertoi tuoreeltaan myös Iltalehti.
Kommentit (11)
Ylen toimittaja toimi rasistisesti, toivottavasti kuski saa korvauksen.
Kyyti on maksettu ja päättynyt ja tilaus suoritettu. Ilmeisesti mitään vammoja ei edes tullut. Tuotahan arvioitaisiin kuljettajan vakuutusyhtiön ja kuljettajan välisen sopimussuhteen perusteella. Ihmeellistä hiiren vikinää isolta mieheltä.
Oma asiansa, että kannattaako noita bingobangoja juuri käyttää yleensäkään.
Aiheen vierestä, en tiedä miten lakia sovelletaan, mutta eikö (kaikille pakollinen) liikennevakuutus korvaa ns. uhrien vammoja ymv. saattaa toki koskea vain "ajossa" tapahtuvia onnettomuuksia?
Oppiipahan pitämään huolta puhelimestaan
Jos ruskeat halpistyöläiset noudattaisi lakia ne ei voisi olla suomessa eikä todellakaan tehdä halvalla töitä. Suomalainen joustaa.
Vieläkö wolttikuskit ajelee niillä mopoilla ilman vakuutuskilpiä?
Vierailija kirjoitti:
Aiheen vierestä, en tiedä miten lakia sovelletaan, mutta eikö (kaikille pakollinen) liikennevakuutus korvaa ns. uhrien vammoja ymv. saattaa toki koskea vain "ajossa" tapahtuvia onnettomuuksia?
Kyseessä ei ole Boltin vahinko. Rasistinen yleläinen koitti kolonialistisesti varastaa auton.
Minkä vamman hän sai? Oliko hän lukenut ja hyväksynyt Bolt-palvelun ehdot ennen palvelun ostamista?
Jos syöksyy kyydin jo päädyttyä takaisin auton ovenripaan roikkumaan ja siinä tulee joku haaveri, eikö asiasta pitäisi tehdä vahinkoilmoitukset vakuutusyhtiölle? Varmaan toimittajalla on tapaturmavakuutus?
En näe mitenkään, miten tuo voisi olla kuskin syy, eihän hän edes nähnyt, että asiakas yrittää takaisin autoon!
🇺🇦🇮🇱
Paha Ma mu ajoi mun varpaat päälle yhyyy
No pitihän toimittajalla saada edes jonkinlainen juttu lehteen.
Miksi hänen pitäisi saada kyydistä rahat takaisin? Hän on tilannut kuljetuksen paikasta A paikkaan B ja
poistuttuaan autosta, avannut oven ja mennyt penkomaan takapenkille ITSE unohtamiaan asioita.
Oma syy.