Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Bolt-kuski ajoi Ylen toimittajan jalan yli, hyvitys kaksi euroa "Emme korvaa henkilövahinkoja."

Vierailija
15.03.2026 |

Taksipalvelu Boltin kuljettaja ajoi toimittajan jalan yli. Korvaukseksi hänelle tarjottiin kaksi euroa. Asiasta kertoo onnettomuuden uhriksi joutunut Ylen toimittaja Jaakko Oleander Tiktok-palvelussa.

Onnettomuus sattui sen jälkeen, kun töihin menossa ollut Oleander oli noussut auton kyydistä. Samalla hän huomasi unohtaneensa puhelimensa auton takapenkille. Oleander avasi taksin oven uudelleen ja kurotti kohti puhelinta. Samalla taksi lähti liikkeelle ja ajoi hänen jalkansa yli.

Tapauksen jälkeen Oleander oli yhteydessä Boltin asiakaspalveluun. Hyvitykseksi hän pyysi Boltilta takaisin matkasta maksamansa 8,90 euroa. Bolt kieltäytyi palauttamasta rahoja. Perusteluna oli se, että Oleanderin tilaama kyyti oli saapunut sovittuun määränpäähän. Lisäksi Bolt katsoi, ettei se korvaa henkilövahinkoja.

Tilanne ärsytti Oleanderia niin paljon, että hän julkaisi aihetta käsittelevän Tiktok-videon. Sosiaalisessa mediassa Boltin toiminta herätti runsaasti pahennusta. Tapauksesta kertoi tuoreeltaan myös Iltalehti.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No pitihän toimittajalla saada edes jonkinlainen juttu lehteen.

Miksi hänen pitäisi saada kyydistä rahat takaisin? Hän on tilannut kuljetuksen paikasta A paikkaan B ja 

poistuttuaan autosta, avannut oven ja mennyt penkomaan takapenkille ITSE unohtamiaan asioita.

Oma syy.

Vierailija
2/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylen toimittaja toimi rasistisesti, toivottavasti kuski saa korvauksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyyti on maksettu ja päättynyt ja tilaus suoritettu. Ilmeisesti mitään vammoja ei edes tullut. Tuotahan arvioitaisiin kuljettajan vakuutusyhtiön ja kuljettajan välisen sopimussuhteen perusteella. Ihmeellistä hiiren vikinää isolta mieheltä. 

 

Oma asiansa, että kannattaako noita bingobangoja juuri käyttää yleensäkään.

Vierailija
4/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiheen vierestä, en tiedä miten lakia sovelletaan, mutta eikö (kaikille pakollinen) liikennevakuutus korvaa ns. uhrien vammoja ymv. saattaa toki koskea vain "ajossa" tapahtuvia onnettomuuksia?

Vierailija
5/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oppiipahan pitämään huolta puhelimestaan

Vierailija
6/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ruskeat halpistyöläiset noudattaisi lakia ne ei voisi olla suomessa eikä todellakaan tehdä halvalla töitä. Suomalainen joustaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vieläkö wolttikuskit ajelee niillä mopoilla ilman vakuutuskilpiä?

Vierailija
8/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aiheen vierestä, en tiedä miten lakia sovelletaan, mutta eikö (kaikille pakollinen) liikennevakuutus korvaa ns. uhrien vammoja ymv. saattaa toki koskea vain "ajossa" tapahtuvia onnettomuuksia?

Kyseessä ei ole Boltin vahinko. Rasistinen yleläinen koitti kolonialistisesti varastaa auton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä vamman hän sai? Oliko hän lukenut ja hyväksynyt Bolt-palvelun ehdot ennen palvelun ostamista?

10/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos syöksyy kyydin jo päädyttyä takaisin auton ovenripaan roikkumaan ja siinä tulee joku haaveri, eikö asiasta pitäisi tehdä vahinkoilmoitukset vakuutusyhtiölle? Varmaan toimittajalla on tapaturmavakuutus? 
En näe mitenkään, miten tuo voisi olla kuskin syy, eihän hän edes nähnyt, että asiakas yrittää takaisin autoon! 

🇺🇦🇮🇱

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
15.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paha Ma mu ajoi mun varpaat päälle yhyyy