Mitä tässä pitäisi tehdä, kun Suomen velkaantumista ei saada hallintaan leikkaamallakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maassa kepu- ja kokoomusjohtoisilla kausilla harjoitettu talousoikeistopolitiikka roskakoriin, resepti ja lääkkeet ovat totaalisen paskat. VM jakaa tämän ideologian ja on arvioinut sen takia talouskasvua 17 vuodessa yli 50 mrfd euroa yläkanttiin ja nyt Orpon oikeistokaudella laskelmat kolminkertaisella lääkityksellä totaalipielessä. 

Sipilän hallitus on viimeinen hallitus viimeisen 20 vuoden aikana, joka on onnistunut lyhentämään valtion velkaa. Jotenkin se kepu- ja kokoomusjohtoinen toimii.

Kepu on muuttunut Sipilän ajoista paljon. Aimo harppaus vasemmalle. Muutama hyvä riviedustaja on, mutta esim Saarikko ja Kurvinen ihan katastrofeja. 

Sipilän kauden jälkeen keskustan kannatus putosi 11 prosenttiin.  Että sellainen oikeistopuolue oli silloin.

Juha oli katastrofi ja oli hyvä että erosi.

Sipilä jätti sotkut toisten hoidettavaksi, Sipilästä ei ole kuultu enää pitkiin aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen onkin väärä lääke paitsi siltä osin, kun pyritään lakkauttamaan täysin vastikkeettoman rahan jakaminen työkykyisille ja -työikäisille ihmisille! Muuten leikkaamisen sijasta olisi pitänyt pitää huolta, että ihmisillä riittää työtä ja ostovoimaa, jolloin raha kauppa kävisi, raha kiertäisi ja talous kasvaisi. 

Yritystuista voisi myös leikata. Turhat tai haitalliset yritystuet ovat usein kilpailua vääristäviä tai vihreää siirtymää hidastavia tukia, joiden poistamista ekonomistit suosittelevat. Ongelmallisina pidetään erityisesti kauppa-alusten suoria tukia, turkistarhauksen tukea, energiaveronpalautuksia sekä tiettyjä alueellisia tukia. 

Jotain yritystukia oli Purran leikkauslistalla, mutta ei kelvannut Kokoomukselle ja RKP:lle. 

Nyt ei ainakaan pitäisi enää leikata yhtään mistään vaan pitäisi keskittää kaikki voimavarat siihen, että ihmisillä alkaa jäädä enemmän rahaa kulutukseen ja ettei kaupan käynti ainakaan tästä enää enempää tyrehdy ja yritysten konkurssit vähenevät.  Sitten, kun maan ja kansalaisten talous on paremmalla tolalla voidaan alkaa vääntämään kättä siitä miten sitä tulosta käytetään ja jaetaan ja mitä tehdään jotta ei taas muutaman vuoden päästä oltaisi taas tässä samassa ahdingossa.

Tuliko tästäkin ketjusta persujen vaalivalmennusketju. Ja alku oli niin järkevää. Nyt se nähdään, miten gaganpuhumiseen valmennetaan kenttäväkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt 18 vuosi putkeen kun suomen talous ei kasva. Silti äänestetään samoja ja ne tekee samoja asioita ja mikään ei muutu. Pitäisikö kokeilla jotain muuta välillä?

Tämä hallitus koittaa sitä muuta.Onkin saanut tuloksia aikaan, kun ei ole hallituksessa SDP tai Kepu.

Pelkkää paskaa saanut aikan, ei mitään muuta

Me olemme vaatimaton, tyhmä ja yksinkertainen kansa.

Älykkyys ja viisaus on huomattavasti vähentynyt nuoremmissa sukupolvissa.

Boomerit ovat viimeinen viisas sukupolvi, rappeutumista ei ehtinyt vielä tapahtua.

Eihän tälle mitään voi. Eräskin huutaa, että menkää töihin vaikka orpopurran hallitus on saanut aikaan lähes 4000 yrityksen konkurssin.

Menestyvät yritykset taas on myyty ulkomaille.

Työpaikkoja ei tietenkään tätä menoa voi olla.

Mutta sekin on liian vaikeaa käsittää. Ymmärrys ei siihenkään riitä. Aivot toimivat liian hitaasti.

Sitäkään ei käsitetä, että ei Suomea saada nousuun ostamalla Kiinasta.

Miksi kansanedustajaksi pyrkiville ei järjestetä pääsykokeita?

Ei sinne kaikkia saa päästää. Eikä varsinkaan hallitukseen.

Jotain tosi negatiivista sekin Suomesta kertoo, että maassa voi jopa hampurilaisbaarin myyjä päästä valtionvarainministeriksi.

Vai onko Suomi tällaisen hankkeen pilottimaa?

Koelaboratorio?

"Et omista mitään ja olet onnellinen "

Kun ottaa selville keitä menneisyyden valtiomiehet ja viisaat poliitikot olivat, he saattoivat tulla sivistysperheistä tai sivistyssuvuista.

Rahvasta ei kannata päästää eduskuntaan.

voisiko suomi tuoda vähemmän ulkomaista tavaraa ja satsata vientiin. kyllä suomessa on ruokaa,puuta, aseteknologiaa,patruunoita jne. joita voidaan viedä. vaihtotase? ei niin paljon ostoja ulkomailta,panostaa kotimaiseen tuotantoon.

velalla ei pidä ostaa tai antaa velkarahaa ulkomaille.tätä keinoa yrittäisin eka.köyhien kuritus ei auta ketään ,ei suomea nosteta kerjäläistä potkimalla.

Pitää säilyttää vain ehdoton minimi julkisissa palveluissa. Tarkoittaa käytännössä koulutusta, päivähoitoa, poliisia, terveydenhoitoa, lastensuojelua, puolustusta ja oikeuslaitosta. Tingittävä on kaikista mahdollisista palveluista, joita on vain opittu vaatimaan ja todettava, että ne nyt vain ovat itse kustannettavia. Joku omavastuu pitää ihmisillä olla.

Kuten lukuisat terapiat, joiden poisjättäminen ei uhkaa henkeä (musiikkiterapiat, toimintaterapiat, ratsastusterapiat yms). Kivoja ja varmasti osin tarpeellisiakin, mutta maksat ne sitten itse. Kela-taksit pois. Jos tarvitset kyytipalvelua, maksat. Kaikenlaiset tukiperhetoiminnat tarkasteluun. Perhekokoa ja jaksamista pitäisi miettiä jo ennen kuin on 4 nepsylasta. Sukupuolenkorjaukset yms. ei välttämättömyydet kaikki omakustanteiseksi. Ylipäätään pitäisi olla enemmän mentaliteettia, että ne jotka käyttävät, maksavat. Tulkit pois, maksat itse jos et viitsi opetella kieltä. Yhdistysavustukset pois, tarpeelliset jäävät ja tekohengitetyt poistuvat. Ihan terveellistä kehitystä. Kaiken maailman kompostitarkastajat ja vastaavat turhakkeet pois.

Talousosaaminen isommassa mittakaavassa ontuu poliitikoilta. Ei ymmärretä sitä, että jos jostain säästetään 3000€ niin siitä ehkä joudutaan maksamaan toisaalla 1700€. Siis ihan reaalimaailman esimerkki: sote -alalla työskennellyt saa kenkää ja siitä pitkäaikaistyöttömäksi. Yhteiskunta säästää tässä 1300€ veromenoja mutta menettää yhden ihmisen kuukauden työpanoksen. Aika huonosti pitää julkisellakin alalla tehdä töitä jotta tuo 1300€ työpanos ei tuottaisi hyödykettä enemmän kuin tuo 1300€. Ja sitten samaan aikaan kansalaiset valittavat miten huonosti sote -palvelut toimivat. 

Se että lama-aikana sopeutetaan julkista taloutta surutta on väärä lähtökohta. Nämä toimet pitäisi tehdä nousukauden aikana jolloin töitä olisi tarjolla poispotkituille. Ja miten sote -uudistus onnistuikaan alkuunsa, kun sote-alueiden palkat yhtenäistettiin eniten tienaavan mukaan. Kaiken järjen mukaan tämä oli täysi vastakohta sille, että pitäisi saada säästöä aikaiseksi.

Vähän sama juttu eläkeiän nostamisessa. Mitä järkeä tässä on isossa mittakaavassa, jos nuoret eivät pääse samaan aikaan lainkaan työelämään mukaan. Ei tajuta lainkaan sitä miten globalisaatio, teknologia, automaatio ja tekoäly muuttavat työn tekemistä ja työpaikkoja. Ikäänkuin eläkeiän nostaminen olisi yleisratkaisu kaikkiin ongelmiin. Niin, ja jonkun pitää ne eläkkeet maksaakin kuuluu seuraavaksi. Toki, mutta jos rahat eivät nyt riitä siihen, että ihmiset pääsevät ajoissa eläkkeelle niin sitten eläkkeitä leikkuriin jotta rahat riittävät.

Veroa pitää ihan hippasen alentaa KESKILUOKALTA ja ei niiltä jotka tienaa yli kymppitonnia kuussa. Hieman paremmat palkat ja luontoisedut, ja esim. kasvubonuksia jopa normo-teollisuusaloilla. Kummasti ostovoima paranee, ja tuntematon jarru poistuu. 

Jännästi nyt alennettiin veroa heiltä, jotka jo muutenkin pystyy peluroida näillä asioilla. Jengi jotka käyttää julkisen sektorin palveluita ja tukia, polkee lantaläjässä kumarassa, ja ne jotka eivät suoranaisesti niitä käytä, niin heiltä veroa pois + palveluiden pask0minen sitä gombensoimaan. 

Espoolaisten rikkaiden rupicickkelit sykkii paikallisten lähiöiden kurjuuden ohi ajellessa.