Postatkaa oikeiston logiikkaa tähän

"Empatia ei kuulu politiikkaan."

Jos ajattelee sitä kontekstia, josta tuo on vääristeltynä irroitettu, niin tottahan se on, ettei poliittisia päätöksiä pitäisi tehdä tunteella vaan puhtaasti faktojen/lukujen pohjalta. Kun mennään tunteet edellä, niin helposti suositaan kivoja ja söpöjä tunteita herättäviä kohteita - ja pahimmillaan tehdään päätöksiä, jotka jopa huonontavat näiden kohderyhmien tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään byrokratia ei voi ohjata taloutta. Vain markkinavoimat ja hintamekanismi pystyvät siihen. 

Suunnitelmatalous ei toimi. Se johtaa toisinaan tavarapulaan, toisinaan järjettömiin ylituotantoihin.

Suurin osa oikeistolaisista on sitä mieltä, että byrokratiaa ja sääntelyä tarvitaan myös. Esimerkiksi negatiiviset ulkoisvaikutukset ja niiden hillintä päästökaupalla.

Päästökauppa olisi periaatteessa ihan hyvä mekanismi, mutta se on moneen kertaan p*skottu lykkäämällä päälle kaikenmaailman päästökiintiöitä, ilmaisia päästölupia, sektorikohtaisia päästötavoitteita, EU-tasolla kansallisia kiintiöitä, ydinvoiman sulkeminen järjestelmän ulkopuolle,  jne.

Jos päästökauppa toimisi niin kuin sen (talous)liberaalissa vapaakauppajärjestelmässä pitäisi toimia, niin päästövähennykset ohjautuisivat tehokkaasti sinne missä ne olisivat tehokkaimmat (€/CO2-tonni). Käytännössä kuitenkin väännetään jotain "sektorikohtaisia" vähennyksiä vaikka esim. liikenteessä säästetty CO2-tonni voi olla kertaluokkia kalliimpaa kuin vaikkapa energiasektorilla.

Missä järki? Oikeistolaiselle ainakin tulee mieleen, että takana olisi joku "hidden agenda" vaikkapa yksityisautoilun eliminoimiseksi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään byrokratia ei voi ohjata taloutta. Vain markkinavoimat ja hintamekanismi pystyvät siihen. 

Suunnitelmatalous ei toimi. Se johtaa toisinaan tavarapulaan, toisinaan järjettömiin ylituotantoihin.

Siispä mitään yritystukia ei pidä maksaa?

Ei pitäisikään - suuri osa Suomessa maksetuista yritystuista menee vanhojen rakenteiden ylläpitoon ja estää siten luovan tuhon toimintaa ja tehokkuuden kasvua. EU-mittakaavassa tämä on vielä vakavampaa, koska monessa maassa pidetään julkisella tuella ja sääntelyllä nk. zombie-yrityksiä pystyssä. Ja sitten ihmetellään kun muut menvät vasemmalta ja oikealta ohi

Kotitalouksille: kun jotain on, niin säästetään myös pahan päivän varalle, eikä eletä kädestä suuhun huomista ajattelematta

Vierailija kirjoitti:

Sehän lukee talouskirjan perusotsikoissakin. Niin, ettei köyhiltä leikkaamalla saada aikaan talouskasvua.... no mitä saadaan taantuma ja työttömyyttä. Helppo kusettaa kansaa. Luvataan 100 000 uutta duunia.

 

Kun tavoitteena on palkkojen lasku ja rikkaiden tilipussin kasvatus.

Kekkonen sanoi, ei kokoomusta hallitukseen. Kekkonen julisti hätätilan, kun työttömiä liikaa.

 

Mitä oikeisto.....mutku. 

Eiköhän Kekkosen suhtautuminen Kokoomukseen tullut ohjeistuksena Moskovasta NKP:n polibyroolta.

Mitä tulee leikkauksiin, niin oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että otetaan vaan 10 mrd € lisää lainaa joka vuosi, jotta ei tarvitse mistään leikata? No, näinhän ne taisivat aikoinaan ajatella Kreikassa ja Agrentiinassa - kunnes sitten leikattiin ja kunnolla...

Oikeiston logiikka. 

MINÄ 

Muuta siihen ei sitten mahdukkaan.