Ymmärtääkö hyvätuloiset ja rikkaat olevansa todella hyvässä asemassa yhteiskunnassa?
Sanotaanko nyt näin että ymmärtääkö siis hyvätuloiset eli vaikkakin yli 4000e/kk tienaavat olevansa todella hyvässä asemassa yhteiskunnassa ja että lähes kaikilla menee asiat huonommin kuin heillä?
Ymmärtääkö hyvätuloiset ihmiset köyhyydestä tai rikkaudesta mitään?
Todella moni suomalainen olisi todella tyytyväinen ja onnellinen jos he tienaisivat paremmin rahaa.
Kommentit (700)
Ketjua lukiessa tulee mieleen, että onneksi nämä tyhjäntoimittajat eivät ole elämässään päässeet kelaa pidemmälle. Ikävä tietysti sanoa kantasuomalaisista, mutta köyhä väki on yleensä tyhmää ja saavat sitä mitä ansaitsevat. Aikanaan ihmettelin, kun lapseni luokalla toinen lapsi menestyi niin huonosti samalla opetuksella. Oli varmaan tän idioottiväen pentuja. Vanhemmat oli ainakin duunareita ja persuja. Sääliksi kävi lasta. Vanhemmat sai mitä ansaitsivat. Ha ha
Valtion viraston lusmuilu vinkit
1. Anna puhelun mennä ohi (olit vaikka vessassa)
2. Sano asiakkaalle soita huomenna tai käske soittaa toiseen numeroon.
3. Sano puhelimessa asiakkaalle, että laita kysymys sähköpostilla, jolloin se, jolla on sähköpostivuoro hoitaa.
4. Lähde ruokatauolle jo klo 11.00 niin muut hoitavat puhelut. Puhelinvuoro joka päivä klo 9.00-12.00 joten saat tehdä kirjallisia töitä rauhassa, kun tulet tauolta.
5. Laita välillä puhelinpalvelussa tauolla tai uloskirjautunut, muut hoitavat puhelusi ja niistä aiheutuneet lisätyöt.
6. Kun teet kirjallisia töitä lue 16 paperia minuutissa eli ei kaikkia, vaikka onkin vääriä henkilötunnuksia muilla sivuilla.
Ja tadaa, saat vakituisen viran. Johtajat kehuvat vain niitä ketkä tekevät eniten kirjallisia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse siitä, että he ovat syntyneet oikeaan aikaan. Kyse on siitä, että heillä on eläkkeet ja munat monessa korissa, useammassa valtiossa. Älyllä on paljonkin tekemistä asian kanssa. Luitko jo perheverotuksesta tai siitä, että on oikeastaan epänormaalia, että teet töitä ja loppuviimeksi saat hetken aikaa eläkettä ja kun kuolet niin eläkkeesi valuvat Suomi valtion pohjattomaan pussiin. Oletko selvillä asiasta? Etpä tietenkään. Aika moni suomalainen on täysin pihalla tästä asiasta.
Mitä ihmettä sä selität? Nykyisillä eläkeläisillä ei ole munia missään korissa, koska ei tarvitse. He saavat eläkettä tekemästään työstä. 10 vuoden päästä eläköityvät saavat puolet siitä, 20-30 vuoden päästä ei ole mitään.
Mitä ihmettä itse selität? Etkö ole kuullut perheverotukses
Rakas, tämä illuusio on kuopattu jo 10 vuotta sitten. Olet viimeinen tai toiseksi viimeinen sukupolvi, jolle eläkettä voidaan ylipäätään maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun jo vuosia nimenomaan on päätetty ettei eläkettä kerry monestakaan syystä. Ole onnellinen, että olet eläkkeellä nyt etkä 10 vuoden päästä. Minä olin palkkatyössä ennen yritystäni 20 vuotta ka eläkekertymäni on pikkasen vajaa 1000€.
Kerro yksikin asia, josta minulle on kertynyt eläkettä, mutta 10 vuoden kuluttua eläköityvälle ei. Päinvastoin, nykyäänhän eläke kertyy ainakin mm. Tutkinnoista ja ansiosidonnaisesta. Perhevapaiden osaltakin kertymä on ilmeisesti parannettu.
Sinun eläkekertymäsi palkkatyöstä riippuu ihan siitä kuinka paljon olet ansainnut. Jos se tapahtui ennen 2005 uudistusta, laskettiin se hieman eri tavalla kuin sen jälkeen. Osa menetti, osa hyötyi tuosta muutoksesta.
Niin, tällä hetkellä. Tuo järjestelmä loppuu hyvin pian ja minun kovalla työllä kerryttämäni pati hassua tonnia katoaa taivaan tuuliin.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa tulee mieleen, että onneksi nämä tyhjäntoimittajat eivät ole elämässään päässeet kelaa pidemmälle. Ikävä tietysti sanoa kantasuomalaisista, mutta köyhä väki on yleensä tyhmää ja saavat sitä mitä ansaitsevat. Aikanaan ihmettelin, kun lapseni luokalla toinen lapsi menestyi niin huonosti samalla opetuksella. Oli varmaan tän idioottiväen pentuja. Vanhemmat oli ainakin duunareita ja persuja. Sääliksi kävi lasta. Vanhemmat sai mitä ansaitsivat. Ha ha
Siis tyhmä ansaitsee olla köyhä? Okei.. mikä sulla on tässä logiikkana? Onko tyhmyys itse valittu ominaisuus ja jos on niin eikö pidä olla aika tyhmä että valitsee olla tyhmä, jolloin se ei ole oikeastaan valinta? Hahah sori mutta sä huvitat mua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse siitä, että he ovat syntyneet oikeaan aikaan. Kyse on siitä, että heillä on eläkkeet ja munat monessa korissa, useammassa valtiossa. Älyllä on paljonkin tekemistä asian kanssa. Luitko jo perheverotuksesta tai siitä, että on oikeastaan epänormaalia, että teet töitä ja loppuviimeksi saat hetken aikaa eläkettä ja kun kuolet niin eläkkeesi valuvat Suomi valtion pohjattomaan pussiin. Oletko selvillä asiasta? Etpä tietenkään. Aika moni suomalainen on täysin pihalla tästä asiasta.
Mitä ihmettä sä selität? Nykyisillä eläkeläisillä ei ole munia missään korissa, koska ei tarvitse. He saavat eläkettä tekemästään työstä. 10 vuoden päästä eläköityvät saavat puolet siitä, 20-30 vuoden päästä ei ole mitään.
Mitä ihmettä itse selität? Etkö ole kuullut perheverotukses
https://www.verkkouutiset.fi/a/nykyinen-elakejarjestelma-kaatuu/
Ymmärtää.Mistä muusta kaikkien inhimillisten tragedioiden jälkeen kun rahankeruut polkastaan käyntiin, kovia summia alkaa tipahdella sinne pottiin. Vähävaraiset eivät voi pienistään niutä kaikkia summia saada kokoon eli uskon ja tiedän:kun on hieman puskuria, ymmärrys nimenomaan saa varakkaan antamaan vähempiosaisimmille.Ei tarvi olla tunteet.Voi olla itsekkyyttä, voi olla tunnekylmyyyttö ja pyrkyryyttä varakkailla, mutta niin vaan usea tekee oikein.Uskokaa minua.Hyväntekeväisyys on näppärä mittari tässä yhteydessä.
Kouluttamaton tollo yrittää päteä
Fiksuna ihmisenä tiedät paljonkin siitä. Tiedät mille kohtaa asemoidut tässä keskustelussa hyväosaisuudesta. Ihan turha korostaa sitä, että varakkaana eletään tiedostamattomana kuplassa.Se, ettei tarvi miettii mitä laittaa ostoskoriin ei poista meiltä velvollisuutta sisäistää mitä ympärillä tapahtuu.Se kaikki stressi sieltä toimeentulosta, se kulkee läpi kaikkien kerrosten.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa tulee mieleen, että onneksi nämä tyhjäntoimittajat eivät ole elämässään päässeet kelaa pidemmälle. Ikävä tietysti sanoa kantasuomalaisista, mutta köyhä väki on yleensä tyhmää ja saavat sitä mitä ansaitsevat. Aikanaan ihmettelin, kun lapseni luokalla toinen lapsi menestyi niin huonosti samalla opetuksella. Oli varmaan tän idioottiväen pentuja. Vanhemmat oli ainakin duunareita ja persuja. Sääliksi kävi lasta. Vanhemmat sai mitä ansaitsivat. Ha ha
Ihme että tälläinen totuus on saanut olla. Tällä palstallahan on paljob noita narttuja joihin tuo kalikka kalahtaa.
Mielenkiintoista, että johtajan serkku ei joutunut kertaakaan kysymään asiakkaan papereita. Hänellä oli aina kotona etätöissä just oikean asiakkaan paperit mitä puhelinpalvelussa kysyttiin. Ja niitä papereita oli kuitenkin tuhansia. Muut joutuivat kysymään monen asiakkaan papereita muilta viikossa onko paperit niillä. Ja tuo lusmu veti vakituisen viran. Valtion virastojen johtajat täysin huijattavissa.
No, valtion virastojen johtajat on vähän tyhmiä. Se nyt on selväksi tullut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunnossa? Milloin viimeksi olet käynyt katsomassa omaa eläkekertymääsi? Eläkettä ei enää kerry juuri lainkaan.
Eläkettä kertyy edelleen 1,5% vuosiansioista. Sama kertymäprosentti on ollut jo vuosikymmeniä (aikaisemmin oli joitain ikäpoikkeuksia, mutta myös työntekijän eläkemaksu oli heillä korkeampi). Vuoden 2017 jälkeen eläkepalkkaan lasketaan mukaan myös se työntekijän työeläkemaksuosuus (sitä ennen se vähennettiin, eli kertyy nyt enemmän). Reilut 40 vuotta kun jaksat työelämässä, niin eläke on ihan kohtuullinen. Ja elinaikakertoimen vaikutuksen saa kumottua, kun jaksaa tehdä töitä tavoite-eläkeikään asti.
Jos ei sulle kerry, niin kyse on sitten huonoista ansioista.
Tunne siitä, ettei eläkettä kerry, johtuu kahden eri ilmiön risteämisestä siinä nelikymppisenä. Työelämä alkaa kohdella ihmistä jo aika vanhana, että kohta on kuule sun parasta ennen päivä ohitse. Eläkekertymä on kuitenkin vielä tosi pieni, KOSKA eläkejärjestelmän kannalta nelikymppinen on vasta työuransa ALUSSA eikä ehtoopuolella.
Jossain 55-vuotiaana eläkekertymä alkaa näyttää pieniä toivon merkkejä, vaikka ei olekaan vielä riittävä. Tarkoitus kun on, että sitä kertymää kartuttaisi vielä yli kymmenen vuotta.
Se nelikymppinen, joka heräilee katsomaan kertymäänsä, on ollut ehkä 15 vuotta työelämässä ja tarkoitus olisi jatkaa 25 vuotta lisää. Ilmankos kertymäkin on vasta alullansa.
Jos ihminen herää joka aamu klo 6.00 töihin, kuljettaa lapsen päiväkotiin ja on kotona vasta iltamyöhään, niin kyllä hänen pitää saada enemmän rahaa kuin ihmisen, joka makaa päivän kotona tekemättä mitään.
Itseäni naurattaa myös nämä bruttotulot. Minä tienaan 4200 e, mutta kun maksan siitä verot, saan käteeni tasan 3000 e. Jotta pääsen töihin, joudun viemään lapseni päiväkotiin. Päivähoito maksaa yli 300 e/kk. Vertailun vuoksi työtön saa viedä lapsensa samaan päiväkotiin hoitoon ilmaiseksi. Eli palkastani on jäänyt 2700 e. Lisäksi joudun maksamaan siitä, että pääsen töihin. Itse kuljen paljon julkisilla, mutta moni joutuu pitämään autoa siksi, että pääsee töihin. Se on iso kulu. Että en nyt hirveästi kadehtisi hyvätuloisia.
Jos Suomessa olisi reilu verotus, niin jokainen maksaisi veroja samalla veroprosentilla. Nythän pienituloinen ei maksa tuloistaan juurikaan veroa, kun taas hyvätuloinen saattaa maksaa palkastaan puolet veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kunnossa? Milloin viimeksi olet käynyt katsomassa omaa eläkekertymääsi? Eläkettä ei enää kerry juuri lainkaan.
Eläkettä kertyy edelleen 1,5% vuosiansioista. Sama kertymäprosentti on ollut jo vuosikymmeniä (aikaisemmin oli joitain ikäpoikkeuksia, mutta myös työntekijän eläkemaksu oli heillä korkeampi). Vuoden 2017 jälkeen eläkepalkkaan lasketaan mukaan myös se työntekijän työeläkemaksuosuus (sitä ennen se vähennettiin, eli kertyy nyt enemmän). Reilut 40 vuotta kun jaksat työelämässä, niin eläke on ihan kohtuullinen. Ja elinaikakertoimen vaikutuksen saa kumottua, kun jaksaa tehdä töitä tavoite-eläkeikään asti.
Jos ei sulle kerry, niin kyse on sitten huonoista ansioista.
Tunne siitä, ettei eläkettä kerry, johtuu kahden eri ilmiön risteämisestä siinä nelikymppisenä. Työelämä alkaa kohdella ihmistä jo aika vanhan
Ja kun on täysin selvää miten kertymälle käy, on huoli täysin perusteltu. Nyt 40-vuotias saa eläkettä eläkkeelle jäädessään 0-2500€.
Kerro yksikin asia, josta minulle on kertynyt eläkettä, mutta 10 vuoden kuluttua eläköityvälle ei. Päinvastoin, nykyäänhän eläke kertyy ainakin mm. Tutkinnoista ja ansiosidonnaisesta. Perhevapaiden osaltakin kertymä on ilmeisesti parannettu.
Sinun eläkekertymäsi palkkatyöstä riippuu ihan siitä kuinka paljon olet ansainnut. Jos se tapahtui ennen 2005 uudistusta, laskettiin se hieman eri tavalla kuin sen jälkeen. Osa menetti, osa hyötyi tuosta muutoksesta.
Minäpä kerron. Sinä nyt eläkkeelle jäänyt olet saanut 1,7% eläkekertymää 53-62-vuotiaana. Se teki sinulle ison korotuksen eläkkeeseen. Totta kyllä, siitä perittiin korkeampi maksu, mutta se oli silti tosi kannattavaa sinulle, koska sitä korkeampaa eläkettä maksetaan kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Tuo 2005 eläkeuudistus kohteli kaltoin meitä sinua 10 vuotta nuorempia naisia. Silloin järjestelmä teki ison loven eläkekertymään opinnoista ja perhevapaista, joten jos oli juuri ehtinyt valmistua ja saada lapset, mutta ei vielä ollut tehnyt kovin montaa työvuotta yli 23-vuotiaana, eläkekertymään jäi iso pysyvä aukko, jota ei nuoremmilla ole. Nuoremmathan ovat saaneet eläkekertymää jo nuoresta asti ja myös opinnoista sekä entistä paljon paremmin myös perhevapailta. Vanhemmilla ikäluokilla taas oli ehtinyt kertyä työvuosia jos ennen vuotta 2005, niin aukko ei ollut ihan yhtä paha. Ja heille tosiaan sorvattiin tuo isompi karttuma viisikymppisenä sitä aukkoa paikkaamaan, mutta nyt se on poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä se kun jo vuosia nimenomaan on päätetty ettei eläkettä kerry monestakaan syystä. Ole onnellinen, että olet eläkkeellä nyt etkä 10 vuoden päästä. Minä olin palkkatyössä ennen yritystäni 20 vuotta ka eläkekertymäni on pikkasen vajaa 1000€.
Kerro yksikin asia, josta minulle on kertynyt eläkettä, mutta 10 vuoden kuluttua eläköityvälle ei. Päinvastoin, nykyäänhän eläke kertyy ainakin mm. Tutkinnoista ja ansiosidonnaisesta. Perhevapaiden osaltakin kertymä on ilmeisesti parannettu.
Sinun eläkekertymäsi palkkatyöstä riippuu ihan siitä kuinka paljon olet ansainnut. Jos se tapahtui ennen 2005 uudistusta, laskettiin se hieman eri tavalla kuin sen jälkeen. Osa menetti, osa hyötyi tuosta muutoksesta.
Niin, tällä hetkellä. Tuo järjestelmä loppuu hyvin pian ja minun kovalla työllä kerryttämäni pati hassua tonnia katoaa taivaan tuulii
Ei lopu järjestelmä eikä katoa sinun pari tonninasi minnekään. Järjestelmä pitää kyllä sen, minkä lupaa. Se ei vaan tosiaan lupaa kovin ruhtinaallisia summia enää nykyään.
No toivottavasti. Itse olen viiskymppisenä "urani huipulla", eli tienaan vihdoin pari tonnia käteen. Ja mulla on jo maksettu kämppä ja tiedostan olevani onnekas.
Niin toivottavasti ne paremminkin tienaavat osaavat olla onnellisia, kuten minä.
Lopettakaa nyt tämä olkiukkoilu eläkekertymien katoamisesta. Eivät ne minnekään katoa. Päin vastoin ne pikku hiljaa kasvavat indeksikorotusten myötä. Ja kyllä nuo kertyneet eläkkeet maksetaan, toki elinaikakertoimella leikattuna. Eläke kertyy hitaasti, mutta kyllä se kumminkin kertyy. Kun kertymää seuraa, niin joskus viidenkympin jälkeen tämän alkaa huomata.
Se on sitten toinen juttu, että se parin tonnin eläke on pieni ihmiselle, joka on tottunut isompiin tuloihin. Sen takia kannattaa ruveta ajoissa vähän sijoittamaankin, jotta saa tuotoista voita leivälle sitten eläkkeellä. Nimenomaan tuotoista, ei siis niin, että mielessään jakaa säästämänsä potin kuukausieriin 30 vuodelle. Sellainen ei toimi, mutta sijoitustuotot rahastoista, vuokratulot tai osingot , ne toimivat oikein hyvin.
Olen kuullut perheverotuksesta, miten se liittyy mihinkään?