Onko avioseksi syntiä

Sanot :  Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä. 
No ei tietenkään ole syntiä .   Se kyllä voi siltä tuntua, kun onhan tuo häveliäs elämän alue , mutta ei se siitä syntiä tee . On ruumiin jäseniä, joita me häpeämme, 1Kor 12: 22-

Vierailija kirjoitti:

Sanot :  Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä. 
No ei tietenkään ole syntiä .   Se kyllä voi siltä tuntua, kun onhan tuo häveliäs elämän alue , mutta ei se siitä syntiä tee . On ruumiin jäseniä, joita me häpeämme, 1Kor 12: 22-

Korahtele puutteessa runkatessasi kirjan orja. Muista pyyhkiä spermat sen sivuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on provo. 

 

Ei vaan tarkoitus on herättää ajatuksia. Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä, mutta voi olla että tietyissä tapauksissa on.

En usko, että Jumala katsoo hyvällä jotain bukkake anaali fisting meininkiä, vaikka kuinka oltaisiin naimisissa.

Kohtuullinen nautinto on ok, sillä se on välttämätöntä siemensyöksylle. Mutta jo pelkästään suuseksi sellaisenaan ja turhan takia on mielestäni irstautta.

Ei ole olemassa mitään puuhia katselevia ylimaallisia olentoja, on vain kuvitelmia jotka pohjautuu joidenkin mielikuvitusrikkaiden muinoin eläneiden höpsöjen esi-isien päähäpistoihin, joita aivottomat kuvittelee todeksi kun ne on kirjoitettu tekstiksi kirjoihin. Näitä tekstejä lukemalla ja lainaamalla kuvitellaan niiden olevan totuus. Jotkut jopa äityy tappamaan muita ihmisiä jotka on "vääräuskoisia" ja siksi ei ansaitse elää. Katsokaa lähi-itää ja todetkaa mikä ilo ja onni on kun erilaisten uskontojen edustajat polttaa hihansa ja listii toisiaan kuka minkäkin satuolennon nimissä vaikka kaikkien ytimessä on ohje älä tapa. Maailma olisi paljon parempi paikka kun kaikki uskokultit kiellettäisiin lailla. Kuolemankultteja lopulta kaikki uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

Sanot :  Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä. 
No ei tietenkään ole syntiä .   Se kyllä voi siltä tuntua, kun onhan tuo häveliäs elämän alue , mutta ei se siitä syntiä tee . On ruumiin jäseniä, joita me häpeämme, 1Kor 12: 22-

Kirjanoppineena kuvittelisi tuollaisen hylkiönkin osaavan yhdyssanasäännöt, mutta niin on näissä uskiksissa sivistymättömyys tiukkaan juurtunutta, ettei edes alkeellista kielioppia kyetä noudattamaan. Edes välimerkkinä olevien pisteiden käyttö ei ole lähestulkoonkaan hallussa ja tänne pitää tulla luulotautioppejaan saarnaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on provo. 

 

Ei vaan tarkoitus on herättää ajatuksia. Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä, mutta voi olla että tietyissä tapauksissa on.

En usko, että Jumala katsoo hyvällä jotain bukkake anaali fisting meininkiä, vaikka kuinka oltaisiin naimisissa.

Kohtuullinen nautinto on ok, sillä se on välttämätöntä siemensyöksylle. Mutta jo pelkästään suuseksi sellaisenaan ja turhan takia on mielestäni irstautta.

Ei ole olemassa mitään puuhia katselevia ylimaallisia olentoja, on vain kuvitelmia jotka pohjautuu joidenkin mielikuvitusrikkaiden muinoin eläneiden höpsöjen esi-isien päähäpistoihin, joita aivottomat kuvittelee todeksi kun ne on kirjoitettu tekstiksi kirjoihin. Näitä tekstejä lukemalla ja lainaamalla kuvitellaan niiden olevan totuus. Jotkut jopa äityy tappamaan

Tappaminen on väärin !  Olet aivan oikeassa sen suhteen, mutta marxilaiset kommunisti tappoi yli 100 miljoonaa ihmistä ,kuvittele !  Nuo sinun lausumasi eivät näytä olevan kaukana heidän lausumistaan.   

"Tappaminen on väärin !  Olet aivan oikeassa sen suhteen, mutta marxilaiset kommunisti tappoi yli 100 miljoonaa ihmistä ,kuvittele !  Nuo sinun lausumasi eivät näytä olevan kaukana heidän lausumistaan."

Itärajan takana yritettiinkin aikanaan tehdä aatteesta uskonto huonoin tuloksin. Nyt siellä yritetään sitten tehdä eräänlaisen manipuloidun "uskonnon" nimissä samankaltaista paskaa erivärisiin käärepapereihin verrattuna. Kommunismi, kapitalismi ja fasismi on kaikki aatteina tasaveroisia kuoleman lähettiläitä eri uskontojen kanssa. Toisissa näistä ismeistä tapetaan ihmisiä eri aikoina enemmän kuin toisissa ja näissä välillä pääsee sokka irti järjestäen kaikissa. Aivan sama eliitin elostelu rahvaan kustannuksella on tarkoituksena osapuilleen kaikissa uskonnoissa ja valtaa hamuavissa ismeissä. Samoin kaikissa näissä yritetään eri aikoina huonolla menestyksellä säädellä ja tasapäistää yksilöiden seksuaalisuutta. Nämäkin kotimaiset uskontojen uhriksi jääneet pöljät yrittää elää jonkin ikiaikoja sitten delanneen ääliön kirjaamien uskonnollisten sääntöjen mukaan potien "syntiä" aivan tuikitavallisista haluistaan. Eihän siinä mitään jos saa "syntien tekemisestä" lisäkiksejä, mutta kun näitä viljellään muiden seksuaalisuutta epänormalisoidakseen ja toisia halujensa mukaan elämisestä syyllistäen, ollaan jo hyvin lähellä sen ekan kiven heittämistä "kun tuo on syntinen".

Vierailija kirjoitti:

"Tappaminen on väärin !  Olet aivan oikeassa sen suhteen, mutta marxilaiset kommunisti tappoi yli 100 miljoonaa ihmistä ,kuvittele !  Nuo sinun lausumasi eivät näytä olevan kaukana heidän lausumistaan."

Itärajan takana yritettiinkin aikanaan tehdä aatteesta uskonto huonoin tuloksin. Nyt siellä yritetään sitten tehdä eräänlaisen manipuloidun "uskonnon" nimissä samankaltaista paskaa erivärisiin käärepapereihin verrattuna. Kommunismi, kapitalismi ja fasismi on kaikki aatteina tasaveroisia kuoleman lähettiläitä eri uskontojen kanssa. Toisissa näistä ismeistä tapetaan ihmisiä eri aikoina enemmän kuin toisissa ja näissä välillä pääsee sokka irti järjestäen kaikissa. Aivan sama eliitin elostelu rahvaan kustannuksella on tarkoituksena osapuilleen kaikissa uskonnoissa ja valtaa hamuavissa ismeissä. Samoin kaikissa näissä yritetään eri aikoina huonolla menestyksellä säädellä ja tasapäistää yksilöiden seksuaalisuutta. Nämäkin ko

No , rauhaa !  Ei täällä nyt ketään kivitetä. eikä ole tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä.  Ihan sen mukaan keskustellaan kuin on aloitus laadittu.  Siis siinä viitekehyksessä ,että keskustelijalla on henkilökohtainen usko ja tutkii Jumalan sanaa   raamattua.  Toiset voivat mennä edelleen johonkin seuraavaan ketjuun . Mutta vaikka en ole tuo Ap niin mielelläni vastailen kaikille ,jotka vain tahtoo tässäkin keskustella.

Mikään aikuisen tervepäisen ihmisen seksi ei ole syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään aikuisen tervepäisen ihmisen seksi ei ole syntiä.

Kumpa vaan olis niitä tervepäistä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään aikuisen tervepäisen ihmisen seksi ei ole syntiä.

Kumpa vaan olis niitä tervepäistä . 

Kukapa sen tervepäisyyden määrää? Sehän näiden tekopyhien höpisijöiden juttujen ydin on, että määritellään mikä on oikeaoppista seksiä, mikä taas syntiä tai vähintään heikkopäisyyttä. Tarkoitus perimmiltään nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Kaikki uskonnot, poliittiset aatteet mukaan lukien on aivan yhtä vahingollisia.

"No , rauhaa !  Ei täällä nyt ketään kivitetä. eikä ole tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä.  Ihan sen mukaan keskustellaan kuin on aloitus laadittu.  Siis siinä viitekehyksessä ,että keskustelijalla on henkilökohtainen usko ja tutkii Jumalan sanaa   raamattua.  Toiset voivat mennä edelleen johonkin seuraavaan ketjuun . Mutta vaikka en ole tuo Ap niin mielelläni vastailen kaikille ,jotka vain tahtoo tässäkin keskustella."

Jos aloitus kuuluu onko avioseksi syntiä, ollaan monella mittarilla täysin ulapalla. Kun ensinnäkään syntiä ei ole olemassa ja luulisi jo teidän uskistenkin paksuun kirjalla taottuun kalloon menevän jotta jopa teidänkin mittapuulla avioliitossa kaikki muu paitsi toisen tahdon mukainen seksuaalinen toiminta on parin välinen asia eikä kuulu sen enempää sinulle, isminne papistolle kuin myöskään lakitupaan selviteltäväksi, kunhan lakeja noudatetaan ja vastapeluria seksiä harjoitettaessa kunnioitetaan ihmisenä. Ihan sama pantiiko pilluun lisääntymistarkoituksessa, nussittiin persettä tai suuta, se ei vain ole mitään syntiä sen enempää kuin muutakaan syyllisyyden tunnon aihetta. Kovasti täällä osa tyypeistä tahtoo muuta väittää, nostaen samalla itsensä muun ihmiskunnan yläpuolelle "kun elän jossain kullinlutkuttajien totuudessa"

Vierailija kirjoitti:

"No , rauhaa !  Ei täällä nyt ketään kivitetä. eikä ole tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä.  Ihan sen mukaan keskustellaan kuin on aloitus laadittu.  Siis siinä viitekehyksessä ,että keskustelijalla on henkilökohtainen usko ja tutkii Jumalan sanaa   raamattua.  Toiset voivat mennä edelleen johonkin seuraavaan ketjuun . Mutta vaikka en ole tuo Ap niin mielelläni vastailen kaikille ,jotka vain tahtoo tässäkin keskustella."

Jos aloitus kuuluu onko avioseksi syntiä, ollaan monella mittarilla täysin ulapalla. Kun ensinnäkään syntiä ei ole olemassa ja luulisi jo teidän uskistenkin paksuun kirjalla taottuun kalloon menevän jotta jopa teidänkin mittapuulla avioliitossa kaikki muu paitsi toisen tahdon mukainen seksuaalinen toiminta on parin välinen asia eikä kuulu sen enempää sinulle, isminne papistolle kuin myöskään lakitupaan selviteltäväksi, kunhan lakeja noudatetaan ja vastapeluria seksiä harjoitettaessa kunnioitetaan

Suomessa on uskonnonvapaus. Ei Suomi ole mikään suljettu kommunistinen -tai muu ateistinen maa kuten. Pohjois korea esim. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot :  Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä. 
No ei tietenkään ole syntiä .   Se kyllä voi siltä tuntua, kun onhan tuo häveliäs elämän alue , mutta ei se siitä syntiä tee . On ruumiin jäseniä, joita me häpeämme, 1Kor 12: 22-

Korahtele puutteessa runkatessasi kirjan orja. Muista pyyhkiä spermat sen sivuihin.

HÄPEÄ!