Onko avioseksi syntiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskovaisena pariskuntana seksi aika kuollut. Oikeastaan arki vaan toimii yhdessä, ja seksi oli sellainen velvollisuus naimisiin mennessä.

Nyt kun on lapsia, sitä ei tule harrastettua. Huomaan himoitsevani muita naisia sitä mukaa kun himo omaa vaimoa kohtaan on hävinnyt, jos sitä koskaan on 

 

Seksi on Jumalan lahja. Jos ei oma vaimo ole kiinnostunut, on syytä jakaa tätä lahjaa muille. Yhdessä rukoilu, Sanan tutkiskelu ja rakastelu ovat uskovien elämää rikastavia. 

 

Ai että nyt avioliiton ulkopuolella paneskelu ei ole syntiä :D

Miten niin ulkopuolella? Kumpikin on aviossa, mutteivat keskenään. Sehän on tuplasti pyhempää. 

No tottakai on. Siksi harrastan paljon seksiä vaikka ei olla edes naimisissa. Jos en tekisi syntiä, niin Jesse olisi naulattu siihen lankkuun ihan turhaan.

Room 6:1- onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi ?

Pois se . Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä kuinka me vielä eläisimme siinä. 
Vai ettekö tiedä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä uskomiseen tulee, niin siitä voi katsoa vaikka Markus 16:16    Mutta jos palataan Ap. aloitukseen, niin seksuaalisuus avioliitossa on ihan Jumalan lahja. Minä ainakin kiitän siitä Herraa ihan uskossa vain.  

No ei kai joku kinky peppuseksi ole. Eikös se ole enemmänkin vaan lastentekoa pimeässä peiton alla?

Joidenkin koulukuntien mukaan kaikki paitsi emätinyhdyntä on syntiä, samoin islamissa suu- ja peppuhommat ovat haram. Käsin hiplailusta imaamit ovat keskenään eri mieltä. 

Näin itse ajattelin, että lasten tekemiseen on ok, tai silloin kun on mahdollisuus laittaa lapsi alulle. Raamattuhan ei katso hyvällä seksiä vaikkapa kuukautisten aikana.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä uskomiseen tulee, niin siitä voi katsoa vaikka Markus 16:16    Mutta jos palataan Ap. aloitukseen, niin seksuaalisuus avioliitossa on ihan Jumalan lahja. Minä ainakin kiitän siitä Herraa ihan uskossa vain.  

No ei kai joku kinky peppuseksi ole. Eikös se ole enemmänkin vaan lastentekoa pimeässä peiton alla?

Joidenkin koulukuntien mukaan kaikki paitsi emätinyhdyntä on syntiä, samoin islamissa suu- ja peppuhommat ovat haram. Käsin hiplailusta imaamit ovat keskenään eri mieltä. 

 

Näin itse ajattelin, että lasten tekemiseen on ok, tai silloin kun on mahdollisuus laittaa lapsi alulle. Raamattuhan ei katso hyvällä seksiä vaikkapa kuukautisten aikana.

T. Ap

Mietipä vaikka Matt 19:11 Ei tämä sana kaikkin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu jne.         Kyllä se on niin voimakas vietti , että ei se rajoitu vain lapsentekoa varten 

19:10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". 
19:11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. 
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon

Miten tuosta saat hyväksynnän lihalliselle himolle ja seksuaaliselle riettaudelle edes aviovuoteessa?

Nyt täytynee kysyä , että mikä sinun mielestä on sellaista himoa ja  riettautta  avioliitossa, joka olis väärin ja syntiä .  Kaikilla ei ole aviottomuuden armolahjaa . Sellainen on vain harvalla. Aviottomuuden vaatimus on siis väärin kuten  1 Timoteus 4:3   kieltävät menemästä naimisiin.   Tuossa listauksessa se vaatimus on villitsevien henkien ja riivaajien oppeja.  
Tietysti voisin kuvitella, että eihän seksuaalisuuden harjoittamisesta mikään epäjumala saisi tulla.  Mutta en nyt oikein saa kiinni , mitä tarkoitat.

Avioseksi on syntiä vain jos sitä tehdään molemminpuolisen nautinnon ja himon takia.

Eli ei ole syntiä ainakaan enää ensimmäisen vuoden jälkeen jos niinkään pitkään

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytynee kysyä , että mikä sinun mielestä on sellaista himoa ja  riettautta, joka olis väärin ja syntiä .  Kaikilla ei ole aviottomuuden armolahjaa . 

Minullapa on ihan ilmeisesti moniaviosuuden armolahja. Laki ei vain salli virallistamista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytynee kysyä , että mikä sinun mielestä on sellaista himoa ja  riettautta, joka olis väärin ja syntiä .  Kaikilla ei ole aviottomuuden armolahjaa . 

 

 

Minullapa on ihan ilmeisesti moniaviosuuden armolahja. Laki ei vain salli virallistamista 

Olisitko valmis ottamaan monta motkottavaa eukkoa ?  Älä ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytynee kysyä , että mikä sinun mielestä on sellaista himoa ja  riettautta  avioliitossa, joka olis väärin ja syntiä .  Kaikilla ei ole aviottomuuden armolahjaa . Sellainen on vain harvalla. Aviottomuuden vaatimus on siis väärin kuten  1 Timoteus 4:3   kieltävät menemästä naimisiin.   Tuossa listauksessa se vaatimus on villitsevien henkien ja riivaajien oppeja.  
Tietysti voisin kuvitella, että eihän seksuaalisuuden harjoittamisesta mikään epäjumala saisi tulla.  Mutta en nyt oikein saa kiinni , mitä tarkoitat.

Moni kristinuskon haara kieltää esim. suuseksin, anaaliseksin ja emättimen ulkopuolelle laukeamisen. Islam myös. Se, että Suomen luterilainen kirkko ei ota asiaa puheeksi, ei tarkoita etteikö se olisi syntiä. Ja ev.lut kirkon piirissä moni syntikin on nykyään ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytynee kysyä , että mikä sinun mielestä on sellaista himoa ja  riettautta  avioliitossa, joka olis väärin ja syntiä .  Kaikilla ei ole aviottomuuden armolahjaa . Sellainen on vain harvalla. Aviottomuuden vaatimus on siis väärin kuten  1 Timoteus 4:3   kieltävät menemästä naimisiin.   Tuossa listauksessa se vaatimus on villitsevien henkien ja riivaajien oppeja.  
Tietysti voisin kuvitella, että eihän seksuaalisuuden harjoittamisesta mikään epäjumala saisi tulla.  Mutta en nyt oikein saa kiinni , mitä tarkoitat.

 

Moni kristinuskon haara kieltää esim. suuseksin, anaaliseksin ja emättimen ulkopuolelle laukeamisen. Islam myös. Se, että Suomen luterilainen kirkko ei ota asiaa puheeksi, ei tarkoita etteikö se olisi syntiä. Ja ev.lut kirkon piirissä moni syntikin on nykyään ihan ok.

 1 Kor 4:6  Ei yli sen mikä kirjoitettu on .

Meidän tulee pysyä siinä mitä raamattu sanoo .

Muhamettilaiset eivät pitäydy raamattuun. Eikä me voida vedota joittenkin kristillistenkään uskontokuntien  käsityksiin , jos ne eivät perustu suoraan raamattuun.  Eikä raamatun sanaan pidä lisätä eikä ottaa pois.  ilmestyk22:18 

"1 Kor 4:6  Ei yli sen mikä kirjoitettu on .

Meidän tulee pysyä siinä mitä raamattu sanoo .

Muhamettilaiset eivät pitäydy raamattuun. Eikä me voida vedota joittenkin kristillistenkään uskontokuntien  käsityksiin , jos ne eivät perustu suoraan raamattuun.  Eikä raamatun sanaan pidä lisätä eikä ottaa pois.  ilmestyk22:18 "

Katolilaisia on suurin osa kristityistä, ja heillä asia on näin. En puhu nyt mistään pikku lahkosta. Aika monet suuntaukset suhtautuvat vähintäänkin nuivasti muuhun seksiin kuin lasten tekoon, ja näin raamatussakin sanotaan. Seksi, josta ei synny lapsia ei ole suotavaa. Korinttilaiskirjekin yleensä tulkitaan niin, että pidättyväisyys on avioseksiä parempi asia. 

niin ei se ole syntiä jos kaverin kanssa vaihtaa puolisoaan, varsinkin jos huonoissa valaistusolosuhteissa....

Ei jos se tähtää lisääntymiseen.  Kaikki muu onkin sitten syntiä, mukaanlukien itsetyydytys.

Nautinto vain nautinnon tähden on syntiä kaikkien valtauskontojen mukaan.  Se onkin sitten eri asia mitä uskonnoilla tekee.

Vierailija kirjoitti:

"1 Kor 4:6  Ei yli sen mikä kirjoitettu on .

Meidän tulee pysyä siinä mitä raamattu sanoo .

Muhamettilaiset eivät pitäydy raamattuun. Eikä me voida vedota joittenkin kristillistenkään uskontokuntien  käsityksiin , jos ne eivät perustu suoraan raamattuun.  Eikä raamatun sanaan pidä lisätä eikä ottaa pois.  ilmestyk22:18 "

 

Katolilaisia on suurin osa kristityistä, ja heillä asia on näin. En puhu nyt mistään pikku lahkosta. Aika monet suuntaukset suhtautuvat vähintäänkin nuivasti muuhun seksiin kuin lasten tekoon, ja näin raamatussakin sanotaan. Seksi, josta ei synny lapsia ei ole suotavaa. Korinttilaiskirjekin yleensä tulkitaan niin, että pidättyväisyys on avioseksiä parempi asia. 

  Sentähden uskonpuhdistusta juuri tarvittiin, koska katolisilla on ja oli paljon vääristyneitä käsityksiä ja käytäntöjä, jotka eivät perustu raamattuun.  Ei jäsenten määrä ratkaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä uskomiseen tulee, niin siitä voi katsoa vaikka Markus 16:16    Mutta jos palataan Ap. aloitukseen, niin seksuaalisuus avioliitossa on ihan Jumalan lahja. Minä ainakin kiitän siitä Herraa ihan uskossa vain.  

No ei kai joku kinky peppuseksi ole. Eikös se ole enemmänkin vaan lastentekoa pimeässä peiton alla?

Joidenkin koulukuntien mukaan kaikki paitsi emätinyhdyntä on syntiä, samoin islamissa suu- ja peppuhommat ovat haram. Käsin hiplailusta imaamit ovat keskenään eri mieltä. 

 

Näin itse ajattelin, että lasten tekemiseen on ok, tai silloin kun on mahdollisuus laittaa lapsi alulle. Raamattuhan ei katso hyvällä seksiä vaikkapa kuukautisten aikana.

T. Ap

Itse asiassa raamattu ei voi katsoa eikä katso mitään, se kun on eloton esine, satukirja jota voi käyttää näppärästi oman kieroutuneen oppinsa tyrkyttämistä lyömällä sillä muita päähän. Seksi kuukautisten aikana on paitsi sotkuista, ihan hiivatin kiihottavaa. Melkein yhtä kiihottavaa kuin työntyä vaimosi anaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskovaisena pariskuntana seksi aika kuollut. Oikeastaan arki vaan toimii yhdessä, ja seksi oli sellainen velvollisuus naimisiin mennessä.

Nyt kun on lapsia, sitä ei tule harrastettua. Huomaan himoitsevani muita naisia sitä mukaa kun himo omaa vaimoa kohtaan on hävinnyt, jos sitä koskaan on 

 

Seksi on Jumalan lahja. Jos ei oma vaimo ole kiinnostunut, on syytä jakaa tätä lahjaa muille. Yhdessä rukoilu, Sanan tutkiskelu ja rakastelu ovat uskovien elämää rikastavia. 

Jo on teillä uskiksilla ilot ylimmillään, ei kun taivaspaikkaa vaan odottamaan puutteessa kärvistellen, jospa vaikka salama päähän avaisi tien onnelaan pikareittiä? 

Minäkin palan helvetin tulissa, kun ei mieheni ihan aina jaksa hänen kanssaan polvillani rukoilla...

Vierailija kirjoitti:

Minäkin palan helvetin tulissa, kun ei mieheni ihan aina jaksa hänen kanssaan polvillani rukoilla...

Miten miehesi voi rukoilla sinun polvillasi, repesin kun kuvittelin miten se tapahtuu :D