Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko avioseksi syntiä
29.01.2026 |
Jos on epäpuhtaita ajatuksia?
Eikö himo ja riettaus ole syntiä myös kohdistuessa omaan puolisoon?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin palan helvetin tulissa, kun ei mieheni ihan aina jaksa hänen kanssaan polvillani rukoilla...
Miten miehesi voi rukoilla sinun polvillasi, repesin kun kuvittelin miten se tapahtuu :D
Kaikki onnistuu kun haluaa herraa palvoa...eikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin palan helvetin tulissa, kun ei mieheni ihan aina jaksa hänen kanssaan polvillani rukoilla...
Miten miehesi voi rukoilla sinun polvillasi, repesin kun kuvittelin miten se tapahtuu :D
Kaikki onnistuu kun haluaa herraa palvoa...eikö.
Kuvailehan ihan mielenkiinnosta omin sanoin miten tällainen palvonta tapahtuu oikein?
Ei kannata pilkata . Luuk17:29 sinä päivänä ,jona Loot lähti Sodomasta, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin palan helvetin tulissa, kun ei mieheni ihan aina jaksa hänen kanssaan polvillani rukoilla...
Miten miehesi voi rukoilla sinun polvillasi, repesin kun kuvittelin miten se tapahtuu :D
Kaikki onnistuu kun haluaa herraa palvoa...eikö.
Kuvailehan ihan mielenkiinnosta omin sanoin miten tällainen palvonta tapahtuu oikein?
Mielikuvitusta pitää käyttä, mutta minä siinä ole kyllä polvillani...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin palan helvetin tulissa, kun ei mieheni ihan aina jaksa hänen kanssaan polvillani rukoilla...
Miten miehesi voi rukoilla sinun polvillasi, repesin kun kuvittelin miten se tapahtuu :D
Kaikki onnistuu kun haluaa herraa palvoa...eikö.
Kuvailehan ihan mielenkiinnosta omin sanoin miten tällainen palvonta tapahtuu oikein?
Mielikuvitusta pitää käyttä, mutta minä siinä ole kyllä polvillani...
Aha, olet siis niin päissäsi ettet osaa kirjoittaa oikein. Kerrohan lisää polvillasi palvontarituaaleistasi. Lepattaako kitarisat kullin nussiessa kurkkuasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole, mutta haista sinä vapaavalinteinen juttu. Taas yksi täyskusipäinnen mies.
"Sentähden uskonpuhdistusta juuri tarvittiin, koska katolisilla on ja oli paljon vääristyneitä käsityksiä ja käytäntöjä, jotka eivät perustu raamattuun. Ei jäsenten määrä ratkaise"
Kuule, kyllä Luther ja Calvin olivat myös hyvin ankaria näiden säännösten kanssa. Lutherin mielestä Onanin synti oli haureutta ja insestiäkin pahempi teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sentähden uskonpuhdistusta juuri tarvittiin, koska katolisilla on ja oli paljon vääristyneitä käsityksiä ja käytäntöjä, jotka eivät perustu raamattuun. Ei jäsenten määrä ratkaise"
Kuule, kyllä Luther ja Calvin olivat myös hyvin ankaria näiden säännösten kanssa. Lutherin mielestä Onanin synti oli haureutta ja insestiäkin pahempi teko.
Aivan. Monessa kohtaa me kaikki hairahdumme, mutta kyllä meidän pitää raamatusta totuus löytää .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on provo.
Niin on koko syntikäsitekin.
Vierailija kirjoitti:
En ole, mutta haista sinä vapaavalinteinen juttu. Taas yksi täyskusipäinnen mies.
Kato kato, kännäävä uskisrouva poltti kääminsä. 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on provo.
Niin on koko syntikäsitekin.
Juuri näin, otan asiakseni väitellä nämä jeesustelijat maanrakoon. On jotenkin hupaisaa jos "keskustelu" on joittenkin vuosisatoja sitten kuolleiden satusetien aivopierujen vetoa "totuudellisina" lainauksina täysin ajastaan jälkeen jääneistä tarinakirjoista. Sama loruilu koskee ihan kaikkien uskontojen homehtuneita "peruspilareita" joista yksikään ei kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua. Uskontojen tehtävä on pitää rahvas kurissa ja tuottaa yltäkylläinen elämä eliitilleen, tämä on perimmäinen totuus.
Alkuun huomautus, että ainoa mihin on oikeasti kiinnitettävä huomiota on seksin kaikkien osapuolten suostumus, suostumuksellisuus. Mukaan lukien että jokainen osallistuja on tilassa ja tilanteessa jossa he voivat suostumuksensa antaa.
Sitten syntikysymykseen, kristillisestä näkökulmasta.
Avioliitossa seksin ja seksuaalisuuden tarkoitus olisi rakentaa puolisoiden välille yhteyttä, "yhtä lihaa". Syntiä voisi olla esimerkiksi painostaminen, itsekkyys, toisen loukkaaminen, mutta myös pornon puoleen kääntyminen, pettäminen, kolmansien osapuolten tuominen suhteeseen.
Oma puolison himoitseminen ja ihailu eivät ole syntiä, ellei niihin liity tuota itsekkyyttä tai toisen ajamista kauemmas. Esimerkiksi jos mies kohtelisi vaimoaan vain objektina ja ahdistelisi häntä, vaikka vaimo selvästi kokee tilanteen epämieluisana eikä ole lainkaan tästä toiminnasta syttynyt.
Mutta myös jos toinen puoliso kääntyisi pois avioliiton seksuaalisesta puolesta täysin, eikä yrittäisi selvittää asiaa, voisi se olla syntiä.
Miehen ja vaimon välinen suostumuksellinen, iloa tuova seksi ei ole syntiä, vaikka siihen tuotaisiin asuja, leluja, roolileikkejä. Kunhan pariskunta kommunikoi keskenään ja seksielämä lähentää heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman kateellinen olen uskovaisille. Onhan seksiin iskostunut lapsuuden ja varhaisnuoruuden myötä synnin leima. Kalun koveneminen oli oli ongelma kirkkoisillekin, se kun on miehen tahdosta riippumaton. Ja millaista hämmennystä on aiheuttanut tytöille hävyn kostuminen. Ja sitten kun tätä seksuaalisuuttaan on päässyt vihittynä vaimona toteuttamaaan, hääyön iloissa. On siinä hopeakellot soineet.
1 Kor 7:3 Tehköön mies velvollisuutensa vaimoonsa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan
Mikä tuo velvollisuus sitten tässä on ? Olisko se sitten se, että jos vaimo tahtoo saada lapsen, tai jos mies tahtoo lapsen ? No ei ole tässä kohtaa kyse siitä, vaan koska toisiaa pitää ja kuuluu palvella seksuaalisessa elämässä kun ollaan avioliitossa . Eikä tässä määritellä sitä, että pitääkö puolisoa auttaa selällään vai mahallaan, tai kyjellään tai seisaallaan (tai sormillaan tai kielellään ,.peräaukon jätän pois tästä listasta, koska se nyt on mielestäni kyseenalaista )
Siis avioliiton ulkopuolisen henkilön haluaminen on synnillisyyttä himoa ei oman puolison . Esim Matt5 :27- 28
Vierailija kirjoitti:
Siis avioliiton ulkopuolisen henkilön haluaminen on synnillisyyttä himoa ei oman puolison . Esim Matt5 :27- 28
Tämä on erittäin tärkeä kysymys , sillä monet uskovat kokevat huonoa omaatuntoa ihan normi avioseksissäkin . Se vie toisen osapuolen tosi ikävään ahdinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Siis avioliiton ulkopuolisen henkilön haluaminen on synnillisyyttä himoa ei oman puolison . Esim Matt5 :27- 28
Suurin osa kristityistä pitää emättimen ulkopuolelle laukeamista syntinä. Himo ja pillun litinät ovat myös joskus syntiä. Seksi pitäisi suorittaa mahdollisimman siveellisesti ja Jumalaa palvellen. Ei lihan himoja palvellen.
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on provo.
Ei vaan tarkoitus on herättää ajatuksia. Voi olla, että avioseksi ei ole syntiä, mutta voi olla että tietyissä tapauksissa on.
En usko, että Jumala katsoo hyvällä jotain bukkake anaali fisting meininkiä, vaikka kuinka oltaisiin naimisissa.
Kohtuullinen nautinto on ok, sillä se on välttämätöntä siemensyöksylle. Mutta jo pelkästään suuseksi sellaisenaan ja turhan takia on mielestäni irstautta.
Alue: Seksi
Kaikkein parasta on vietellä uskisjeesustelijamiesten puutteessa pitämiä rouvia, ovat aivan pitelemättömiä kun tajuavat että alfalla riittäisi mieskuntoa tyydyttää isompikin naislauma. Kaikki kolot käytössä ja aivan onnessaan hihkuvat kun saavat kerrankin kullia niin paljon kuin vain kestävät.