Lue keskustelun säännöt.
HS 23.1.2026: Seksismi voi olla myös hyväntahtoista, tästä on kyse
23.01.2026 |
Alla muutama lainaus artikkelista:
"Vaikka seksismi olisi hyväntahtoista suojelevaa, se vahvistaa huomaamatta perinteisiä sukupuolirooleja, arvioi Åbo Akademin tutkija Catharina Walldén."
"Hyväntahtoiseen seksismiin liittyy ajatus, että miesten tulisi suojella tai huolehtia naisista."
"Se voi vaikuttaa myönteiseltä, mutta se vahvistaa huomaamatta perinteisiä sukupuolirooleja ja rajoittaa naisten toimijuutta suojelevan paternalistisuuden kautta."
Minä ainakin olen tällainen hyväntahtoinen seksisti. Haluan suojella ja huolehtia vaimostani ja koen velvollisuudekseni tarvittaessa suojella ja puolustaa myös muita naisia. Käytännön elämässä tämä näkyy esimerkiksi seuraavasti:
- Jos huomaan vaimoni kuormittuvan liikaa arjessa, otan enemmän vastuuta kotitöiden ja lasten hoitamisesta.
- Teen aina automaattisesti kaikki fyysistä voimaa vaativat työt ja kannan raskaimmat kantamukset.
- Jos vaimoni valittaa hartiakipua, tarjoudun hieromaan.
- Järjestän vaimolleni silloin tällöin romanttisia yllätyksiä. Saatan esimerkiksi sopia että lapset menevät vanhemmilleni yökylään ja vien vaimon ravintolaillalliselle.
- Maksan noin 2/3 perheen kustannuksista, koska tienaan tuplasti sen mitä vaimo tienaa.
- Seurustelun alkuaikoina halusin yleensä tarjota, kun vein vaimon kahvilaan tai ravintolaan. Nykyisin nämä kulut tietysti maksetaan yhteiseltä tililtä.
- Olen henkivakuutuksella ja testamentilla huolehtinut vaimon taloudellisesta turvallisuudesta siinä tilanteessa, jos minulle tapahtuu jotain.
- Olen puuttunut tilanteeseen, kun huomasin että joku vieras mies kähmii naispuolista työkaveriani yökerhossa työporukan illanvietossa. Koin että fyysisesti vahvempana velvollisuuteni oli suojella tämän naisen fyysistä koskemattomuutta.
Vähän ristiriitaista tämä viestintä miesten suuntaan on. Kesällä esimerkiksi sanottiin, että miesten pitäisi enemmän puuttua näihin häirintätapauksiin, mutta nyt tällainen suojelu onkin hyväntahtoista seksismiä, joka vahvistaa perinteisiä sukupuolirooleja ja rajoittaa naisten toimijuutta suojelevan paternalistisuuden kautta.
Mielestäni tuon tutkijan ajatukset ovat täyttä roskaa. Mitä mieltä te olette?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Haluatko mitalin?
En, vaan tuoda keskusteluun nämä miehiin kohdistuvat ristiriitaiset viestit ja odotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko mitalin?
En, vaan tuoda keskusteluun nämä miehiin kohdistuvat ristiriitaiset viestit ja odotukset.
Missä kukaan on sanonut mitä miehiltä odotetaan?
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihannemieheni
Kelpaisi minullekin. Mutta olen jo vanha harppu, en ikinä saisi tuollaista. Tai minkäänlaista.
Ei tuossa minun mielestäni ollut mitään miehelle ristiriitaista. Tai itselleni ei ainakaan ollut. Toki kannattaa lukea koko juttu, aloitukseen kun oli vain pätkitty muutamia osia siitä.
Aloittajan listaamat asiat eivät mielestäni ole mitään hyväntahtoista seksismiä, vaan aivan normaaleja asioita parisuhteessa. Samaten mielestäni on aivan normaalia ja kansalaisuusvelvollisuus puuttua tilanteeseen jossa toinen kokee häirintää tai väkivallan uhkaa, ei missään määrin hyväntahtoista seksismiä. Ihmisyyttä enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko mitalin?
En, vaan tuoda keskusteluun nämä miehiin kohdistuvat ristiriitaiset viestit ja odotukset.
Missä kukaan on sanonut mitä miehiltä odotetaan?
Jos olet seurannut julkista keskustelua, niin varmasti huomasit viime kesänä Hesarissa artikkelisarjan, jossa käsiteltiin naisiin yöelämässä kohdistuvaa häirintää. Siinä artikkelisarjassa peräänkuulutettiin miesten vastuuta ja sanottiin, että miesten pitäisi puuttua naisiin kohdistuvaan häirintään. Nyt tässä artikkelissa tämä tutkija kuvaa naisia suojelevan käytöksen ("hyväntahtoisen seksismin") haitallisena ja naisen toimintaa rajoittavana.
Onko sinulla mielipidettä tai kommenttia aiheeseen?
Tää on aina surullista, että näkee hirveän vaivan provon kirjoittamiseen ja sitten kukaan ei tartu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on aina surullista, että näkee hirveän vaivan provon kirjoittamiseen ja sitten kukaan ei tartu siihen.
Haha, sehän vain osoittaa että kaikki ovat yhtä mieltä kanssani, jos kukaan ei väitä vastaan, mikä on hyvä juttu. Minä ainakin provosoiduin tuon tutkijan näkemyksistä, mutta onneksi hän on yksin näkemyksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko mitalin?
En, vaan tuoda keskusteluun nämä miehiin kohdistuvat ristiriitaiset viestit ja odotukset.
Missä kukaan on sanonut mitä miehiltä odotetaan?
Jos olet seurannut julkista keskustelua, niin varmasti huomasit viime kesänä Hesarissa artikkelisarjan, jossa käsiteltiin naisiin yöelämässä kohdistuvaa häirintää. Siinä artikkelisarjassa peräänkuulutettiin miesten vastuuta ja sanottiin, että miesten pitäisi puuttua naisiin kohdistuvaan häirintään. Nyt tässä artikkelissa tämä tutkija kuvaa naisia suojelevan käytöksen ("hyväntahtoisen seksismin") haitallisena ja naisen toimintaa rajoittavana.
Onko sinulla mielipidettä tai kommenttia aiheeseen?
Tästä voisi tehdä kieroutuneen johtopäätöksen.
Naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä sekä selviävät kaikesta mistä miehetkin ja vielä olennaisesti paremmin
Edellisen kaltaista naista ei mies siis voi vakavasti häiritä
Tämän seurauksena naiset haluavat tulla häirityiksi (koska jos eivät haluaisi, niin asia sujuisi pätevän naisen vasemman käden pikkusormella)
Ja tämän ajatuksen teille tarjosi tämän tutkiskelijan syvämietteiden piristämä hyväntahtoinen(?) seksistinen palstapeikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko mitalin?
En, vaan tuoda keskusteluun nämä miehiin kohdistuvat ristiriitaiset viestit ja odotukset.
Missä kukaan on sanonut mitä miehiltä odotetaan?
Täydellistä feminismille alistumista. Tätä pusketaan räppänöistä ja tuuteista 24/7/365.
Vierailija kirjoitti:
Tää on aina surullista, että näkee hirveän vaivan provon kirjoittamiseen ja sitten kukaan ei tartu siihen.
Eihän tässä edes ole mitään provosoivaa. Asiallinen selostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sinä AP nyt sentään vaadit vaimoltasi jotain itsellesikin etkä vain yksinomaan palvele häntä niinkuin kirjoituksesi antaa ymmärtää?
Minkä takia se, että jokin käyttäytyminen vahvistaa perinteisiä sukupuolirooleja on automaattisesti paha tai huono asia? Mitäpä jos joku nainen vaikkapa pitää perinteisistä sukupuoliroolista?
Haluatko mitalin?