HS: Miiska Van Renterghem myy työkseen myrkytöntä maskuliinisuutta, ja miehet maksavat siitä tuhansia euroja

Onko rehdin, normaalin, terveellä tavalla maskuliinisen miehen malli toisiaan  nykyään näin hukassa? Kasvattajissa vika. Ei niissä äideissä, jotka ovat olleet läsnä, vaan niissä isissä, jotka eivät ole olleet. Älkää lisääntykö, ellette osaa olla hyvänä esimerkkinä lapsillenne siitä, kuinka ihmisinä toimitaan ja muita kohdellaan. Ne huonot ja paskat mallit voi päättää jättää menneisyyteen ja tietoisesti pyrkiä niistä eroon.

Onhan se hyvä että joku huomioi surkimuksetkin ja idiootteja on aina rahastettu tavalla tai toisella, mutta ei tämä pelle olisi ansainnut yleltä ilmaista mainontaa.

kannattaa rohkeasti tutkia omaa seksuaalisuuttaankin ku tällasee lähtee. 

Miska kirjoitti instagramissa: Epäsuosittu mielipide: Miehet ei pelkää vahvoja naisia. Me vaan pidetään naisia tuhat kertaa viehättävämpinä, joiden vahvuus tulee naisellisuudesta - eikä siitä, että he koittaa kilpailla meidän kanssa. 

Meni välittömästi uskottavuus.. Muutenkin puhuu miehille aina siihen tyyliin, että naiset sitten tykkää tästä ja tästä, he ovat tällaisia, heitä pitää käsitellä näin jne. Todistaa vain sen, ettei hän tiedä naisista mitään. Miksi miesten voimaantumiseen liittyy usein naisten painaminen alas? Jos naisia voimaannutetaan, heitä opetetaan sen lähtevän itsestä. Miska voisi ottaa oppia niistä. 

Kyllä täytyy olla melkoinen nyhverö jos tuollaiseen haksahtaa😂

Voivat myydä tuhansien eurojen hintaan, mutta huonosti löytyy netistä tietoa millaista liiketoimintaa kaveri oikeasti pyörittää.

Vastenmielistä uhoa oli van Renterghemin instassa IS:n raiskauskommenttijuttuun liittyen.

Siis tähän:

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011750568.html

Juippi ei tiedä mitään naisista, parisuhteista eikä seksuaalisesta väkivallasta, mutta paasaa menemään. Hännystelijöitä somessa riittää. 

Yök. 

Ketjussa toksista feminismiä.

Eikö sama heppu ollut sitä mieltä, että on luonnollista väkisin ottaa naisia ja se on validi lisääntymisstrategia? Ongelmatonta tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö sama heppu ollut sitä mieltä, että on luonnollista väkisin ottaa naisia ja se on validi lisääntymisstrategia? Ongelmatonta tosiaan. 

Tottakai oli sitä mieltä.

T:Fem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sama heppu ollut sitä mieltä, että on luonnollista väkisin ottaa naisia ja se on validi lisääntymisstrategia? Ongelmatonta tosiaan. 

Tottakai oli sitä mieltä.

T:Fem.

 Ylläolevassa IS:n linkissä sitaatti ja lähde. Jos ei ajattele noin, miksi sanoo niin julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sama heppu ollut sitä mieltä, että on luonnollista väkisin ottaa naisia ja se on validi lisääntymisstrategia? Ongelmatonta tosiaan. 

Tottakai oli sitä mieltä.

T:Fem.

Vau, lukutaito ja luetunymmärtäminen tekevät minusta femmanistin. Lue itse iltasanomien juttu ja ihmettele, mitä tuo mies siinä sanoi. 

Minusta tämä on hyvä juttu. Miesten pitääkin kehittää itseään eikä uhriutua. Asioissa mitä toi tekee ei ole mitään vikaa, puheissa vaan kannattaa varoa ettei kopioi mitään höpinöitä usan somesta vaan keskittyy olennaiseen

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on hyvä juttu. Miesten pitääkin kehittää itseään eikä uhriutua. Asioissa mitä toi tekee ei ole mitään vikaa, puheissa vaan kannattaa varoa ettei kopioi mitään höpinöitä usan somesta vaan keskittyy olennaiseen

Uskomatonta tuossa on lähtöoletus eli toksisuus. Vuosikymmenien feminismiaivopesut alla ja miehet silti on yhä toksisempia ja toksisempia. Vedätyshän tässä lemuaa. Veikkaan että kyse on niistä vääristä ja vaarallisista puoluekannoista joita koetetaan juuria pois mieslässytyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sama heppu ollut sitä mieltä, että on luonnollista väkisin ottaa naisia ja se on validi lisääntymisstrategia? Ongelmatonta tosiaan. 

Tottakai oli sitä mieltä.

T:Fem.

 Ylläolevassa IS:n linkissä sitaatti ja lähde. Jos ei ajattele noin, miksi sanoo niin julkisesti?

Instapostauksensa kommenteissa myös ihmettelee, miksi jonkun mielestä teoria on outo. Kuulemma mongolit ja viikingit oli vahvimpia ja "r". Miksi puolustelee teoriaa, jos yrittää samalla väittää, että nosti sen vain keskusteluun, eikä se tarkoita, että olis samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on hyvä juttu. Miesten pitääkin kehittää itseään eikä uhriutua. Asioissa mitä toi tekee ei ole mitään vikaa, puheissa vaan kannattaa varoa ettei kopioi mitään höpinöitä usan somesta vaan keskittyy olennaiseen

Valitettavasti vaikuttaa juuri siltä, että on jo ottanut vaikutteita. 

Vaikuttaa nuorelta mieheltä, joka ei oikein itsekään tiedä kuka on. Ensin oli feminiininen hippipoikka, nyt sitten joku supermaskuliininen saliukko, mutta joku tuossakin tuntuu feikiltä. Ulkoa otettuja identiteettejä. Näitä ihmisiä jotka menee ääripäästä toiseen eivätkä tunne itseään. Noh kaikenlaisia valmennuksiahan saa myydä kuka vaan.