Lue keskustelun säännöt.
Henkinen väkivalta riitelyn aikana
20.01.2026 |
Olen lukenut paljon henkistä väkivaltaa koskevia keskusteluja, mutta ne eivät oikein kohtaa oman tilanteeni kanssa. Meillä parisuhteen toinen osapuoli käyttää henkistä väkivaltaa vain riitojen aikana, muutoin sitä ei ole. Riitojen ulkopuolella asiat on ihan ok. Tämän takia asiaa ei ole edes pariterapiassa otettu mielestäni tarpeeksi vakavasti, kun asia koskee vain riitelytilannetta. Riidoissa puolisoni lyö sanallisesti todella lujaa, uhkaa jatkuvasti erolla, kostaa kaikin tavoin, pitkittää tilannetta tuntien kestäväksi piinaksi ja lopuksi häipyy ilmoittamatta minne ja pitää mykkäkoulua. Onko kellään muulla kokemusta vastaavasta?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen on kyllä erittäin hyvä syy jättää se sika (oli sitten mies tai nainen), koska ainakaan itse en riidellessäkään ala kuuntelemaan mitään henkilökohtaista solvaamista kun ei muuhun älynlahjat riitä. Jos alkaa niin kauheasti kiukuttamaan että järki sumenee ja taantuu johonkin lapsitilaan niin ei sellaista tarvitse jäädä katselemaan.
Kaikki varmaan tietää ettei TARVITSE. Mutta saa jäädä jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen on kyllä erittäin hyvä syy jättää se sika (oli sitten mies tai nainen), koska ainakaan itse en riidellessäkään ala kuuntelemaan mitään henkilökohtaista solvaamista kun ei muuhun älynlahjat riitä. Jos alkaa niin kauheasti kiukuttamaan että järki sumenee ja taantuu johonkin lapsitilaan niin ei sellaista tarvitse jäädä katselemaan.
Kaikki varmaan tietää ettei TARVITSE. Mutta saa jäädä jos siltä tuntuu.
Miksi pitäisi jäädä. Toki jos toinen on esim. sen verran varakas ja itse riippuvainen niin varmaan sitten pakko jäädä. Vaikka lapsiakin olisi niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi lähteä kälppimään koska myrkyllinen riitely ei ole sitä parasta kasvatusmateriaalia.
Jos haluaa jäädä, ei sitä sinulle tarvitse sen enempää selitellä. Ja toisaalta jos et osaa ketjuakaan lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen on kyllä erittäin hyvä syy jättää se sika (oli sitten mies tai nainen), koska ainakaan itse en riidellessäkään ala kuuntelemaan mitään henkilökohtaista solvaamista kun ei muuhun älynlahjat riitä. Jos alkaa niin kauheasti kiukuttamaan että järki sumenee ja taantuu johonkin lapsitilaan niin ei sellaista tarvitse jäädä katselemaan.
Kaikki varmaan tietää ettei TARVITSE. Mutta saa jäädä jos siltä tuntuu.
Miksi pitäisi jäädä. Toki jos toinen on esim. sen verran varakas ja itse riippuvainen niin varmaan sitten pakko jäädä. Vaikka lapsiakin olisi niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi lähteä kälppimään koska myrkyllinen riitely ei ole sitä parasta kasvatusmateriaalia.
Lapset ei ole joutuneet sitä kuuntelemaan koskaan.
Mut on eniten herättänyt kysymys psykologilta: mitä jos menetät tän takia oman mielenterveytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsitepieru "Henkinen väkivalta" on femaconcaccaa.
Ai, minä kun luulin, että miehet puolustelevat naisen hakkaamista sillä, että nainen tekee henkistä väkivaltaa, joka on "vähintään yhtä paha asia".
Kumppani on henkisesti väkivaltainen, jos vaatii tekemään kotitöitä. Kehtaakin yrittää riidellä asiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko mä ja mun mies sit molemmat henkisesti väkivaltasia, kun hän haukkuu ja vittuuileee riidellessä ja sit mä pidän sen jälkeen vuorokauden mykkäkoulua. Kumpi on pahempi?
Olette.
Voitte tutustua keinoihin parantaa vuorovaikutustanne, netistä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen on kyllä erittäin hyvä syy jättää se sika (oli sitten mies tai nainen), koska ainakaan itse en riidellessäkään ala kuuntelemaan mitään henkilökohtaista solvaamista kun ei muuhun älynlahjat riitä. Jos alkaa niin kauheasti kiukuttamaan että järki sumenee ja taantuu johonkin lapsitilaan niin ei sellaista tarvitse jäädä katselemaan.
Kaikki varmaan tietää ettei TARVITSE. Mutta saa jäädä jos siltä tuntuu.
Miksi pitäisi jäädä. Toki jos toinen on esim. sen verran varakas ja itse riippuvainen niin varmaan sitten pakko jäädä. Vaikka lapsiakin olisi niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi lähteä kälppimään koska myrkyllinen riitely ei ole sitä parasta kasvatusmateriaalia.
Lapset ei ole joutuneet sitä k
Kyllähän lapset sen ilmapiirin aistivat kun siinä elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kokemusta. Auttaa, kun siirtyy seurustelamaan vain ulkomaalaisten naisten kanssa.
Nehän on eläimiä. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
olen käyttäytynyt noin koska ristiriidat parisuhteessa ovat niin isoja. kumppani on hakenut minusta jotain äidinkorviketta, ei naista naisen ja miehen väliseen parisuhteeseen. olen ollut erittäin epätoivoinen, loukussa siinä parisuhteessa ja miehen asunnossa. oikeasti olen halunnut vain muuttaa pois ja elää yksin, tavallista, tervettä elämää ilman että mies jatkuvasti sitä estää.
No miten sellainen riitelykäytös edistää tavoitettasi, esimerkiksi pois muuttamisen osalta?
Etkö voi vain...muuttaa pois?🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riitely on henkistä väkivaltaa, en todellakaan asuisi riidankylväjän kanssa samassa taloudessa.
No nyt meni kyllä aika tiukaksi. Riippuu tietenkin siitä, mitä riitelyllä tarkoitetaan, mutta erimielisyydestä kuuluvat elämään. Repivä riitely ei vie mihinkään, mutta ei riidan tarvitse olla repivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitepieru "Henkinen väkivalta" on femaconcaccaa.
Ai, minä kun luulin, että miehet puolustelevat naisen hakkaamista sillä, että nainen tekee henkistä väkivaltaa, joka on "vähintään yhtä paha asia".
Tai sama suomeksi: Se kerjäsi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä tiennyt, että erolla uhkaaminen on henkistä väkivaltaa. Olen nimittäin systemaattisesti joka kerta kun mies on ryhtynyt huutamaan kertonut hänelle, miten se tuntuu samalta kuin minua pahoinpideltäisiin ja että voin sen vuoksi pitkään huonosti ja joka kerta harkitsen eroa. Olen ajatellut, että tällä tavalla viestin sitä, miten vakavasta asiasta on kyse. Ilmeisesti sitten olen ollut väkivaltainen minäkin. Aina oppii.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen on kyllä erittäin hyvä syy jättää se sika (oli sitten mies tai nainen), koska ainakaan itse en riidellessäkään ala kuuntelemaan mitään henkilökohtaista solvaamista kun ei muuhun älynlahjat riitä. Jos alkaa niin kauheasti kiukuttamaan että järki sumenee ja taantuu johonkin lapsitilaan niin ei sellaista tarvitse jäädä katselemaan.
Kaikki varmaan tietää ettei TARVITSE. Mutta saa jäädä jos siltä tuntuu.
Miksi pitäisi jäädä. Toki jos toinen on esim. sen verran varakas ja itse riippuvainen niin varmaan sitten pakko jäädä. Vaikka lapsiakin olisi niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi lähteä kälppimään koska myrkyllinen riitely ei ole sitä parasta kasvatusmateriaalia.
Lapset ei ole joutuneet sitä k
Luulet sinä.
Jätä se sika.
Tuollainen on kyllä erittäin hyvä syy jättää se sika (oli sitten mies tai nainen), koska ainakaan itse en riidellessäkään ala kuuntelemaan mitään henkilökohtaista solvaamista kun ei muuhun älynlahjat riitä. Jos alkaa niin kauheasti kiukuttamaan että järki sumenee ja taantuu johonkin lapsitilaan niin ei sellaista tarvitse jäädä katselemaan.