Lue keskustelun säännöt.
"Trump: Naton pitää auttaa Yhdysvaltoja saamaan Grönlanti" - Se sama Nato, johon Grönlanti kuuluu...
14.01.2026 |
Kommentit (50)
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Niin, Usalla on käytännössä paras diili mitä voi olla: saavat hääräillä täysin vapaasti sotilaidensa kanssa, MUTTA ei mitään velvollisuutta kustantaa asukkaiden elämää, joita Tanska tukee isoilla summilla. Ja tämä ei kelpaa, koska...?
Täytyy kyllä itsekseen ihmetellä, että onko Trump ihan terve psyykkisesti. Fyysisesti ehkä, mutta mieli on toinen juttu, jonka perukoille Trump ei päästä edes lääkäriään.
Ukko on sekaisin kuin seinäkello. Grönlanti on tärkeä Euroopalle ja sitä ei anneta USA:lle piste.
Ja jos haluavat sinne jotain kultaiseen kupoliin liittyviä ohjusjärjestelmä, niin ei varmasti olisi mikään ongelma Tanskalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oranssinaamalla viskaa aina vaan pahemmin...
Ranskan ydinaseet Grönlannin turvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt haluaisn nähdä sen putinin hörönauru ilmeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Niin, Usalla on käytännössä paras diili mitä voi olla: saavat hääräillä täysin vapaasti sotilaidensa kanssa, MUTTA ei mitään velvollisuutta kustantaa asukkaiden elämää, joita Tanska tukee isoilla summilla. Ja tämä ei kelpaa, koska...?
Koska se ei ole oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on sanonut myös, että USAn Grönlannin haltuunotto voidaan tehdä helpolla tai vaikealla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Niin, Usalla on käytännössä paras diili mitä voi olla: saavat hääräillä täysin vapaasti sotilaidensa kanssa, MUTTA ei mitään velvollisuutta kustantaa asukkaiden elämää, joita Tanska tukee isoilla summilla. Ja tämä ei kelpaa, koska...?
Gröönlannin paikallishallinto on huomattavasti nihkeämpi antamaan lupia öljynporaukseen tai kaivostoimintaan kuin mitä vastaava jenkkien hallinto olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ottaa Grönlannin hallintaansa tavalla tai toisella eikä Eurooppa voi sitä mitenkään estää. Itseasiassa suurimmalle osalle Euroopan maista asialla ei ole mitään merkitystäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Niin, Usalla on käytännössä paras diili mitä voi olla: saavat hääräillä täysin vapaasti sotilaidensa kanssa, MUTTA ei mitään velvollisuutta kustantaa asukkaiden elämää, joita Tanska tukee isoilla summilla. Ja tämä ei kelpaa, koska...?
Gröönlannin paikallishallinto on huomattavasti nihkeämpi antamaan lupia öljynporaukseen tai kaivostoimintaan kuin mitä vastaava jenkkien hallinto olisi.
Tanskan ja Grönlannin kannattaisi itse toteuttaa öljyteollisuutta ja kauppaa. Tulot jäisivät omiin taskuihin. Nyt Usassa pesivä hullulahko-mafia haluaa kakun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan hullummaksi vain menee oranssin toiminta.
Eipä ihme, etteä Futiksen MM-kisojen lippuja on peruttu 16 000 kpl. Kukapa turisti tuonne haluaisi mennä Icen pidätettäväksi tai ammuttavaksi?
Amerikka on tuhon partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Syy on se, että Trump haluaa laajentaa yhdysvaltoja kartalla. Usa on nyt maaiman 4. Suurin valtio, mutta grönlannin kanssa nousisi 2. sijalle ohi Kanadan ja Kiinan. Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Niin, Usalla on käytännössä paras diili mitä voi olla: saavat hääräillä täysin vapaasti sotilaidensa kanssa, MUTTA ei mitään velvollisuutta kustantaa asukkaiden elämää, joita Tanska tukee isoilla summilla. Ja tämä ei kelpaa, koska...?
Gröönlannin paikallishallinto on huomattavasti nihkeämpi antamaan lupia öljynporaukseen tai kaivostoimintaan kuin mitä vastaava jenkkien hallinto olisi.
Tanskan ja Grönlannin kannattaisi itse toteuttaa öljyteollisuutta ja kauppaa. Tulot jäisivät omiin taskuih
Kyllä, toki nythän muu maailma on hitaasti mutta varmasti irtautumassa öljyteollisuudesta. Trump taas painaa suoraan sitä kohti. Vanhan liiton ukkoja. Aika ajanut ohitse.
Nato voisi jelppiä Trumpin toimittamisessa telkien taa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pakkomielle Grönlantiin on jotain ihan käsittämätöntä, USAlla on jo nyt mahdollisuus vaikuttaa saaren puolustukseen NATOn kautta ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saisivat varmasti Tanskan kanssa diilin aikaiseksi.
Niin, Usalla on käytännössä paras diili mitä voi olla: saavat hääräillä täysin vapaasti sotilaidensa kanssa, MUTTA ei mitään velvollisuutta kustantaa asukkaiden elämää, joita Tanska tukee isoilla summilla. Ja tämä ei kelpaa, koska...?
Koska se ei ole oma.
Niin, USA joutuu maksamaan maavuokraa
Senaatti ja kongressi voivat käynnistää viralta pidättämisen.
Toki voi olla lähellä rikossyytekin kun Pam Bondia aletaan kuumottamaan miksi eivät julkaise Epstein-aineistoa? Niin - miksiköhän?
Konservatiivilaitaoikeistolla ei tunnetusti pollat säteile. SItäkin vaarallisempia skeä itselleen että muille.