Suomessa on 1500 hengityskonetta ALSiin sairastuu 300 suomalaista vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomi selviäisi mahdollisen sodan uhrien hoitamisesta?

 

 

Siinä kohtaa tulee raaka hoidon priorisointi, niinkuin aina sodissa.

Sitähän on jotkut mieltä, että hoison priorisointia pitäs terveydenhuollossakin enemmän tehdä ja itsekkin olen kyllä sitä mieltä.

Esimerkiksi kahvipaketin kokoisena syntynyt keskosvauva vai 80 vuotiaan eläkeläisen lonkkaleikkaus. Kumpi ennemmin hoidetaan...?

Vahvoista välittävä Suomi. Muut joutavat tuhkaksi. 1930-luku on tehnyt paluun.

Eli jokaisen kannattaa ostaa oma hengityskone.

Vierailija kirjoitti:

Hengityskoneita pitäisi hommata lisää. Jokaiselle sellaisesta hyötyvälle pitäisi riittää.

Muistan, kun vertailtiin Euroopan maiden kesken. Suomessa oli asukasmäärään verrattuna vähän hengityskoneita. 

 

Suomessa on asukasmäärään verrattuna vähän monia muitakin asioita, jos asioita katsotaan yleiseurooppalaisessa mittakaavassa. Verot eivät ikävä kyllä lukeudu niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomi selviäisi mahdollisen sodan uhrien hoitamisesta?

 

 

Siinä kohtaa tulee raaka hoidon priorisointi, niinkuin aina sodissa.

Sitähän on jotkut mieltä, että hoison priorisointia pitäs terveydenhuollossakin enemmän tehdä ja itsekkin olen kyllä sitä mieltä.

Esimerkiksi kahvipaketin kokoisena syntynyt keskosvauva vai 80 vuotiaan eläkeläisen lonkkaleikkaus. Kumpi ennemmin hoidetaan...?

Eläkeläinen hoidetaan, koska hänestä ei koidu kuluja enää vuositolkulla ja hän on jo veronsa maksanut ja maksaa edelleen 25% eläkkeestään. Keskosvauva saattaa olla yhteiskunnan vastuulla koko ikänsä.

Näin siis silloin, jos ajattelemme terveellä tavalla pririsoiden eikä kuten esim. peukkunarkkareiden kanssa hymistellen, että ehkä joku heistä joskus vielä on veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomi selviäisi mahdollisen sodan uhrien hoitamisesta?

 

 

Siinä kohtaa tulee raaka hoidon priorisointi, niinkuin aina sodissa.

Sitähän on jotkut mieltä, että hoison priorisointia pitäs terveydenhuollossakin enemmän tehdä ja itsekkin olen kyllä sitä mieltä.

Esimerkiksi kahvipaketin kokoisena syntynyt keskosvauva vai 80 vuotiaan eläkeläisen lonkkaleikkaus. Kumpi ennemmin hoidetaan...?

Lonkkaleikkaus hinta 40 000 e vai keskoshoito + jälkitoimet hinta 2 000 000 e? Kumpi on fiksumpi valinta kokonaisuuden kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei aloittaja olisi tyhmä, niin tajuaisi että hengitys koneita käytetään silloin kun on jotain toivoa jäljellä. Hoidossa on tietyt kriteerit, eli onko potilaalla mahdollisuutta enää jäljellä. Isäni oli hengitys koneessa, mutta pääsi kuntoutuksen jälkeen kotiin jatkamaan elämistään.

Niin. Oliko isälläsi ALS vai joku muu sairaus jonka hoito vaati hengityskonetta? Sitähän ap ei ymmärrä että kyseisiä koneita käytetään varsin monenlaisten potilaiden ja sairaustilojen hoidossa, ei niitä ole korvamerkitty vain ALS-potilaille. Myöskään kaikki ALS-potilaat eivät välttämättä tule koskaan tarvitsemaan hengityskonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt, miksi toiset als-potilaat saa hengityskoneen ja toiset ei? Eikö se sairaus sitten kuitenkaan ole tappava?

 

Juuri tämä ! Eriarvoisuus, etiikka, moraali ? Jos joku als-potilas saa niin kyllä sitten muidenkin. Joko tai 

 

Itse als-potilaita hoitaneena haluaisin kyllä varmaan mahd.nopeasti pois... tulevaisuutta kun ei ole. HIRVEÄ SAIRAUS. 

Mutta kun tilanteita on erilaisia. Ei kaikkia syöpäpotilaitakaan hoideta automaattisesti leikkauksella, vaan valitaan se hoitomuoto joka sopii juuri sen potilaan sairauteen, kuntoon ja ennusteeseen. Miksi siis kaikkia ALS-potilaita pitäisi hoitaa identtisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt, miksi toiset als-potilaat saa hengityskoneen ja toiset ei? Eikö se sairaus sitten kuitenkaan ole tappava?

 

Juuri tämä ! Eriarvoisuus, etiikka, moraali ? Jos joku als-potilas saa niin kyllä sitten muidenkin. Joko tai 

 

Itse als-potilaita hoitaneena haluaisin kyllä varmaan mahd.nopeasti pois... tulevaisuutta kun ei ole. HIRVEÄ SAIRAUS. 

Mutta kun tilanteita on erilaisia. Ei kaikkia syöpäpotilaitakaan hoideta automaattisesti leikkauksella, vaan valitaan se hoitomuoto joka sopii juuri sen potilaan sairauteen, kuntoon ja ennusteeseen. Miksi siis kaikkia ALS-potilaita pitäisi hoitaa identtisesti? 

Haluaisin kans tietää miten esim. verisyöpää sairastava potilas leikataan.

ALS on tauti johon kuollaan. Ikäväähän se on etenkin asianosaiselle ja omaisille, mutta ikäviä asioita sattuu ja tapahtuu.