Lue keskustelun säännöt.
Mus-li-minaisen kolumni: Hijab on ongelmallinen, vaikka se olisi oma valinta
05.02.2022 |
Suosittelen lukemaan:
https://medium.com/@nadiifoomer/hijab-on-ongelmallinen-vaikka-se-olisi-…
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus.
Mutta lukekaa ajatuksella loppuun saakka.
Kirjoittaa siinä, että ne, jotka vaativat huivien kieltoa, ovat vain samanlaisen valtakoneiston kääntöpuoli. Muistakaa tämä.
Se valtakoneisto on nimeltään maassa maan tavalla. Kaapu ja huivi voi olla myös hyvä tapa välttyä integroitumiselta ja työllistymiseltä. Olla köllötellään kuin omassa maassa. Ei täällä kukaan tivaisi uskotko niin vai näin yksityisesti, muut asiat ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Issslamismi on maailman suurin uhka. Mailma herää sataanaaa kumartavat antikristuksen väen käärmeilyyn.
Kuraani murhammedin suulla kieltää Kristuksen ollen antikritus .. 1.joh. Kirje 2:22.
Lopunajat..
Pian saapuu JUMALAN POIKA VAPAHTAJA TAKAISIN JA TUOMITSEE KIELTÄJÄNSÄ IKUISEEN KADOTUKSEEN.
Muslimien kanssa keskustellessa on hyvä muistaa, että heillä kuuluu ihan uskontoon tämä taqyiia, eli että vääräuskoisille saa ja tulee valehdella, jos siitä on omalle uskonnolle etua. Rehellisyyteen opetetuille suomalaisille tämä vaatii totuttelua, samoin kuin esim. venäläisten tekniset totuudet.
Eri kansojen tavat ajatella ovat siis paljon kauempana toisistaan kuin voisi luulla.
Vaatetus ei muuten mitenkään välttämättä estä paiskauksia.
Suomessa ei saa valita oman tahtonsa mukaan, ainakaan viranomaisten mielestä jos on vaikka muslimi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostan hattua rohkealle kirjoittajalle. Sen sijaan en nosta hattua sellaisille palstalaisille, jotka vähättelevät hijabin ongelmallisuutta ilman mitään omaa kokemusta siitä, millaista on kasvaa yhteisössä, jossa sen käyttöä vaaditaan.
Säkö sitten oot?
Vierailija kirjoitti:
Maailman tunnetuimpiin sunnalaisiin uskonnollisiin auktoriteetteihin kuuluva Assim al Hakeem kertoo mikä tarkoitus naisen itsensä peittämisellä on. Täysin yksiselitteisesti yksi naisten ja miesten välisen segregaation väline eikä vapaata seurustelua miesten kanssa sallita. Musliminaiselta on myös kiellettyä pukeutua kuten uskottomat (siis meidän tavallamme) mutta voi pukeutumisessaan ottaa huomioon kulttuurilliset tekijät, jilbab on tällekin huru-ukolle se mieluisin vaatekappale, mainitaanhan se koraanissakin. Siis se perussäkki jossa vain naama näkyy
Itsensä näyttäminen hiuksia myöten kuuluu musliminaisen suuriin synteihin
Miksi aina naisia rajoitetaan?? Miksei miehiä kaavuteta segretaation välineenä?
Kärsin sosiaalisten tilanteiden pelosta ja pukeutuisin mielelläni burkhaan, mutta en voi, koska sitten kohtaisin syrjintää ja aggressiivisia reaktioita.