Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Kanta.fi:ssä lääkärin kirjauksessa nostettu esiin mt-ongelmat, vaikka menin sairaalaan somaattisista vaivoista johtuen?
30.03.2016 |
Eli taustaa, 26-v nainen, yli 20 v ocd-tä, ahdistusta osittain äitini vaikean masennuksen ja syn. jälk. masennuksen vuoksi. Minulla on ollut jo pitkän aikaa vatsakipuja, alavatsaan painottuen. Pääsin sitten päivystykseen kun kramppas ihan urakalla eikä panadolit helpottaneet. 4 h:n odottelun jälkeen lääkäri tutki ja kyseli ja palpoi jne. Selitin sitten mahdollisimman tarkasti miksi minua koskee. Lääkäri hymähti, käski litalginiä. Sain piikit persukseen ja läksin kotiin. Olo alkoi helpottaa.
Nyt kanta.fi:ssä asioituani lukee tekstissä "Asiallinen, joskin hieman laveasti puhuu, mt-ongelmia." Että jotta miksi se mt-ongelmat oli tarpeellista mainita? Varsinkaan kun yksityisellä munasarjoista bongasi gyne pari kystaa. Olettiko lääkäri, että koska mulla on psyk-lehti, niin kivut ovat vähintäänkin pään sisäisiä. Jäin myös pohtimaan, onko hän käynyt tutkimassa psykiatrin ja psyk. sh:n kirjoituksia. Osaako kukaan mulle selventää, miksi lääkäri nosti mt-ongelmat? Vai oliko ongelma siinä, että vein häneltä liikaa "tilaa" kun yritin auttaa kertomalla vatsan toiminnasta, kk-kierrosta jne. Olisiko minun pitänyt vain olla hiljaa ja vastata sitä mukaa kysymyksiin?
Anyway, nyt kunnon pillereillä olot helpottuneet. Lukekoot kanta.fi:ssä mitä lukee. Minä en sille mitään voi, että moni asia meni keturalleen jo yli 20 v sitten.
Luetteko te hoitajat ja lääkärit psyk. lehdet aina kun teillä on sen merkkinen potilas asiakkaana? Mielenkiinnosta tätäkin tiedustelen.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 115. Tarkennan siis, että mt-dg:ni mainitaan sydänvikaani liittyvissä epikriiseissä ihan alussa missä on taustatiedot, mutta itse varsinaisessa epikriisissä ei ole mainittu mitään esim käyttäytymisestäni.
Avainsana on taustatiedot. Sinne kerätään aina edelliset sairaudet. Ei väliä mikä sairaus jos on ollut pitkäaikainen.
Jos masennus on reaktio johonkin, se ei edes ole sairaus.
Kyseessä alakulo joka ei edes ole sairaus. Ongelma on nykyihmisten halu saada diagnoosi kun mieli vähän velloo. Ei ole totuttu elämässä pettymyksiin niin sitten halutaan saada diagnoosi jotta olisi helpompi saada paikkausta yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on diagnoosit epävakaasta persoonallisuushäiriöstä sekä ahdistuneisuushäiriöstä. En käytä julkisen puolen lääkäreitä lainkaan, koska haluan valita itse, kuka minua hoitaa. Jos joku lääkäri osoittautuu huonoksi, en mene hänelle enää.
Onneksi on yksityinen sairausvakuutus.
Ihan hyvä ottaa esille mt ongelmat. Kannattaa prepata itseään ettei hölötä
Alue: Aihe vapaa
Luetteko te hoitajat ja lääkärit psyk. lehdet aina kun teillä on sen merkkinen potilas asiakkaana?
En lue, mutta hoidon tarpeen arviossa kokoan potilaan kaikki diagnoosit lääkärille tekstiin helpottamaan tämän työtä, ei tarvitse etsiä kaikkea uudelleen. Joskus sitten lääkäri nappaa tämän yhteenvedon omaan tekstiinsä.