Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista
Suomalaisiin kaksosiin perustuva tutkimus osoittaa, että lisääntymishistorialla on väestötasolla havaittava yhteys naisten elinikään ja biologiseen vanhenemiseen. Helsingin yliopisto kertoo tiedotteessa, että kaksostutkimuksen osallistujat kutsuttiin vastaamaan kyselyyn vuonna 1975 ja heidän elämänkulkuaan on seurattu säännöllisesti tähän päivään saakka.
Lähes 15 000 osallistujaa kattavan seurannan perusteella pisimpään vaikuttavat elävän ne naiset, joilla on 2-3 lasta. Myös raskauksien ajoituksella on merkitystä, sillä tutkimuksen perusteella lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin.
Erityisesti keskimääräistä suuremman lasten määrän (yli neljä) havaittiin olevan yhteydessä lyhyempään elinikään ja kiihtyneeseen biologiseen vanhenemiseen. Tutkijoiden mukaan tämä havainto sopii hyvin yhteen 1900-luvulla kehitetyn evoluutiobiologisen elinkiertoteorian kanssa.
Hiukan yllättäen tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös lapsettomien naisten vanhenemisen olevan nopeampaa kuin muutaman lapsen saaneiden. Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-yllattyivat-lapsettomuus-nopeut…
Kommentit (269)
181/269
|
08.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
En nyt lukenut juttua/ketjua tarkemmin, mutta olen lukenut joitain tutkimuksia, missä odotus-imetys vähentää ainakin rintasyövän ja gynegologisten syöpien riskiä. Lasten ja nuorten kanssa myös pysyy mieli virkeänä, tulee liikuttua ja huolehdittua itsestä lasten takia, että säilyisi terveenä vähintään kunnes lapset ovat aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
Pojat ovat toksisisia. Perhe missä on poikia ei ole enää turvallinen tila naisille tai tytöille.
idiootit poikavihaajat ovat toksisia.
Onko tuossa otettu huomioon puolison vaikutusta? Jos on oikein osallistuva puoliso ja tekee kaikki kotityöt ja maksaa perheen kulut ja nainen saa olla kotiäitinä, niin kyllähän siinä nuorekkaana pysyy. Jos on joku väkivaltainen juoppo puolisona ja naisen päälle kaatuu koko perheen elannon hankkiminen ja kotityöt ja vielä hirveä stressi väkivallan uhasta, niin kyllähän siinä äkkiä vanhenee. Sitten on tietysti myös yksinhuoltajuus -> enemmän hommaa. Sekä kaikki mahdolliset välimuodot näistä.
Nuorena lapsensa saaneet ja 4 lasta ja ilm enemmän.
Sekin pitäis huomioida käykö nainen töissä ja millaisessa työssä. Onko jotain fyysisesti raskasta vai kevyttä toimistotyötä. Stressaako työ henkisesti vai eikö stressaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo, varmaan monella muullakin lapsettomalla sinkulla kuin mulla on jatkuneet opiskeluvuosien elämäntavat vuosikymmeniä, esim. tulee käytyä juhlimassa aika paljon, eikä terveellistä ruokaa viitsi laittaa pelkästään yhdelle, joten kyllähän ne elämäntavat ikäännyttää verrattuna säännölliseen lapsiperhe-elämään.
Ensimmäinen lapsi saadaan keskimäärin 30-vuotiaana Suomesssa ja siihen asti kaikki ovat lapsettomia.
Enpä usko että 30+ sinkut nykyään viettävät aikansa bilettäen - pidemminkin syöden hyvin, urheillen, keskittyen uraan jne. Varmasti paljon enemmän aikaa hoitaa omaa terveyttään ja kerätä varallisuutta, kun lapsiperhearkea elävän.
Suuri osa ihmisen hyvinvoinnista tulee kuitenkin ihmissuhteista, ja tämä on lapsellisella huomattavasti paremmin hallussa, toki. Eiköhän siellä ole se määrävä tekijä.
Joo tuossa ois erittäin aljon asioita jotka pitäis lisäksi huomioda, että vois sanoa varmasti juuta tai jaata. Esimerkiski naisen ruokavalio, paljonko harrastaa liikuntaa, tupakoiko, käyttääkö alkoholia, onko sairauksia ja mitä sairauksia, onko lapset terveitä vai onko niillä sairauksia ja millaisia, puolison osallistuminen, oma työnkuva, puolison työnkuva, rahallinen tilanne, omien vanhempien ja appivanhempien sairaustilanne ja se joutuuko hoitamaan niitä, millaisessa asunnossa asuu (onko omakotitalo vai kerrostalo, onko sisäilmaongelmia, onko meteliä), minkä verran ottaa aurinkoa, käyttääkö aurinkovoiteita, onko ylipainoa tai alipainoa, millainen kemikaalikuorma on jne.
En varmaan edes ite huomaa mitä kaikkea pitää ottaa huomioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yllättyivät? Eihän tuo ensimmäinen tuon suuntainen tutkimustulos ole.
Vanheneminen liittyy hedelmällisyyteen ja mitä useamman lapsen tekee ja mitä nuorempana aloittaa, sitä hedelmällisempänä pysyy pitempään
Hassua kyllä, vanheneminen ei ihmisellä liity kovinkaan paljon hedelmöllisyyteen. Vaikka tulisi aikaiset vaihdevuodet, e8 silti mitenkään välttämättä kuole sen nuorempana kuin ne, joille tulee vaihdevuodet mylhöön. Se on jotenkin erillinen mekanismi.
Vierailija kirjoitti:
Kaksostutkimuksella ei ole mitään merkitystä, jos kaksoset ei ole identtisiä, eli niillä ei ole tismalleen samat geenit. Erimunaisia kaksosia on turha tutkia noin pienellä otannalla. Niillä on ihan eri geenit, eri sairaudet jne. Jo identtisilläkin saattaa olla eri sairaudet, jos toinen vaikka joutuu onnettomuuteen ja sairastuu siltä pohjin tai vaikka masentuu. Tai alkaa noudattaa jotain erikoista dieettiä ja sairastuu. Mutta epäidenttisillä ne vasta onkin erilaiset elämät.
Kyllä epäidenttisilläkin kaksosilla saa tehtyä kaksostutkimusta. Siinä pystyy sulkemaan pois paljon lapsuuden ympäristötekijöitä, ja 50% geeneistäkin on kuitenkin samoja. Se vaatii vaan vähän enemmän matematiikkaa ja vakiointia, mutta ihan pätevää tutkimusta se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kanssa päivässä pysyy tietty rytmi. Sitten myös lisääntynyt liikunta kun lasten kanssa käydään ulkona yms. Toisin sanoen elämä ottaa terveelliset uomat ilman sen suurempia ponnisteluita. Ei tietysti päde niihin vanhempiin joilla pullo ja muut aineet on tärkeämpiä kuin lapset.
Olen lapseton, elän rauhallista elämää kotoa työskennellen, minulla on pari harrastuskoiraa, liikun paljon ja tykkään syödä terveellisesti. Laaja ystäväpiiri.
Varmaan onnellinen perhe-elämä ja sen tuomat suhteet että lapset ja myöhemmin lapsenlapset huolehtii voi olla hyvä turvaverkko terveydellisesti ja sosiaalisesti vert. jos jää yksin. 🤔
Kiinnostaa itseäni tuoko siis lasten synnyttäminen sen terveydellisen hyödyn vai nuo muut asiat. Eipä sillä, en voisi niiden hyötyjen pohjalta oikein sentään lasta pyöräytt
Yksittäinen ihminen ei ole mitenkään relevantti tilastollisen ilmiön kannalta.
Lapsettomat tekee enemmän töitä. Siitä se johtuu. Toki sitten jos on tuo 4 lasta tai enemmän, niin se käy jo itsessään työstä, mutta perinteiset kaksi lasta menee helposti muun elämän ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kanssa päivässä pysyy tietty rytmi. Sitten myös lisääntynyt liikunta kun lasten kanssa käydään ulkona yms. Toisin sanoen elämä ottaa terveelliset uomat ilman sen suurempia ponnisteluita. Ei tietysti päde niihin vanhempiin joilla pullo ja muut aineet on tärkeämpiä kuin lapset.
Päinvastoin. Lasten kanssa kuljetaan autolla joka paikkaan ja kuskataan ne kouluun ja harrastuksiin, ja muuten nyhjätään niiden kanssa kotona meluamassa, riehumassa ja kolistelemassa.
T. Naapurisi
Niin nykyään, ei meillä kuskattu ja linja-autollekin oli matkaa. Itsenäisiä ja pärjääviä naisia niistä tuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikien äidit pysyy kuulemma kauniimpina kuin tyttöjen äidit. Siitäkin on joku tutkimus.
Tuon keksit itse. Löytyy vain sellainen tutkimus jonka mukaan kauniit äidit saavat todennäköisemmin tyttären.
No ainakin meillä kaunis äiti sai kauniita tyttöjä 3, miten lienee tieteellinen totuus😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin munasarjasyöpä on yleisempää lapsettomilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.
Vanhempien vika jos ette kunnolla opettaneet käytöstapoja, miten ihmisiä kohdellaan, sosialisoineet heitä kunnolla pienestä pitäen, opettaneet empatiaa, selvittäneet lapsen/nuoren netin käyttöä, missä piireissä pyörii yms.
Kasvatus tapahtuu kotona.
Koulussa opetetaan.
Jos noista huolimatta pojasta, tai miksei tytöstäkin tulee incel (mitä se enää edes tarkoittaakaan tässä vaiheessa?) niin sitten ei voi mitään. Teit tehtäväsi. Mutta turha laittaa sitä jälkeläisesi kontolle jos omaa osuutesi vanhempana jäi vajaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun ajattelee, että elinikä on reilu 84 naisilla, nämä lapsettomana eläneet ovat eläneet suurimman osan elämästään silloin, kun lapsettomia vielä hyljeksittiin eikä naisia päästetty hyviin töihin.
On mielenkiintoista nähdä, mikä tulos on 20 vuoden kuluttua, kun suurin osa lapsettomista naisista on elänyt hyvää, rikasta elämää.
Niin, saa nähdä. Muuttujia meinaan on.
Esimerkiksi minua ei kiinnosta tippaakaan uhrata jauhelihaksi omaa, ainutkertaista elämääni, jotta puolustaisin näiden etuoikeutettujen naisten mahdollisuutta elää "hyvää, rikasta elämää". Menkööt voimaantumaan sinne rintamalle ihan itse, minä olen silloin jo aivan muualla. Enkä ole yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.
Vanhempien vika jos ette kunnolla opettaneet käytöstapoja, miten ihmisiä kohdellaan, sosialisoineet heitä kunnolla pienestä pitäen, opettaneet empatiaa, selvittäneet lapsen/nuoren netin käyttöä, missä piireissä pyörii yms.
Kasvatus tapahtuu kotona.
Koulussa opetetaan.
Jos noista huolimatta pojasta, tai mi
Aijoo, lapsellahan ei ole omaa tahtoa ja persoonaa 🤦🏻
https://www.is.fi/perhe/art-2000011736348.html
"Tutkimusryhmä korostaa tiedotteessa, että havainnot pätevät vain väestötasolla.
Syy-seuraus-yhteyksien osoittaminen tai yksilöllisten suositusten antaminen nyt lisääntymisiässä oleville naisille ei ole niiden perusteella mahdollista tai tarkoituksenmukaista.
Yksittäisen naisen ei siis kannata pohtia tai muuttaa omia suunnitelmiaan tai lapsitoiveitaan näiden tutkimustulosten vuoksi, sanoo tutkimusta johtanut dosentti Miina Ollikainen tiedotteessa."
Vierailija kirjoitti:
Sekin pitäis huomioida käykö nainen töissä ja millaisessa työssä. Onko jotain fyysisesti raskasta vai kevyttä toimistotyötä. Stressaako työ henkisesti vai eikö stressaa.
Tutkijat varmaan ottaneet huomioon nuo muuttuvat tekijät tutkimuksessaan.