Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista
Suomalaisiin kaksosiin perustuva tutkimus osoittaa, että lisääntymishistorialla on väestötasolla havaittava yhteys naisten elinikään ja biologiseen vanhenemiseen. Helsingin yliopisto kertoo tiedotteessa, että kaksostutkimuksen osallistujat kutsuttiin vastaamaan kyselyyn vuonna 1975 ja heidän elämänkulkuaan on seurattu säännöllisesti tähän päivään saakka.
Lähes 15 000 osallistujaa kattavan seurannan perusteella pisimpään vaikuttavat elävän ne naiset, joilla on 2-3 lasta. Myös raskauksien ajoituksella on merkitystä, sillä tutkimuksen perusteella lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin.
Erityisesti keskimääräistä suuremman lasten määrän (yli neljä) havaittiin olevan yhteydessä lyhyempään elinikään ja kiihtyneeseen biologiseen vanhenemiseen. Tutkijoiden mukaan tämä havainto sopii hyvin yhteen 1900-luvulla kehitetyn evoluutiobiologisen elinkiertoteorian kanssa.
Hiukan yllättäen tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös lapsettomien naisten vanhenemisen olevan nopeampaa kuin muutaman lapsen saaneiden. Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-yllattyivat-lapsettomuus-nopeut…
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
No joo, varmaan monella muullakin lapsettomalla sinkulla kuin mulla on jatkuneet opiskeluvuosien elämäntavat vuosikymmeniä, esim. tulee käytyä juhlimassa aika paljon, eikä terveellistä ruokaa viitsi laittaa pelkästään yhdelle, joten kyllähän ne elämäntavat ikäännyttää verrattuna säännölliseen lapsiperhe-elämään.
Toisaalta monesti lasten kanssa joutuu heräämään kesken unien eikä välttämättä saa yhteensä tarpeeksi unta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tutkimuksessa ei siis otettu huomioon lainkaan sitä, mitä on se tärkein asia, kuin terveellinen ruokavalio ja liikunta. Eli tämä tutkimus on oikeasti huu haa tutkimus ja toki otanta ei näytä koko totuutta koko maapalloa kohtaan tai edes Suomen kansalaisia kohtaan. Jos tekee tutkimuksen, niin toki tutkijalta on tilattu jo etukäteen, että tee tämänkaltainen tutkimus, mikä näyttää tältä ja tältä? Ja saat rahaa massiin lisää? Jonka siis tarkoitus syyllistää naisia? Niitä liikaa synnyttäneitä tai niitä, jotka eivät synnytä lainkaan? Ei millään tutkimuksella voi oikeasti todistaa yhtään mitään, jos otanta vain vähäinen. Ja jos tutkija tekee tutkimuksen, niin hänellä saattaa olla jo etukäteen mielikuva tutkimustuloksista? Eli otetaan vaikka 1000 ihmistä ja hylätään heistä osa, jotka eivät johda tähän toivottuun tulokseen? Eli kaikki tutkimustulokset ovat aika harhaan johtavia aina ja aina pitää olla kriittinen näitä kohtaan ja käyttää omaa maalais järkeään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Eikä vammaisia. Siinähän uupuu ja vanhenee elinikäisenä omaishoitajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyytyväinen, että en ole tehnyt lapsia. Elämäni ei ole mennyt heihin vaan olen saanut elää itselleni. Mielummin lyhyempi ja ihana elämä kuin jatkuvan huolen ja vastuun kanssa eläminen.
Nainen, 54 v.
Toki huolta ja vastuutakin, mutta sen vastapainona valtava määrä rakkautta ja välittämistä, josta sinä olet jäänyt paitsi. Surullistahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi yksilapsiset elävät lyhyempään kuin kaksi-ja kolmilapsiset jos kyse on vain valikoitumisbiaksesta (eli ne jotka hankkii lapsia on muutenkin terveempiä).
On surullista luulla, että vain lapsia tehnyt voi kokea "valtavan määrän rakkautta ja välittämistä". Maailmankuva on silloin aika kapea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Minun äidilläni oli kuusi tyttöä. Eli 102v, pää toimi kuolemaan asti, jalat ei.
Jatkuvasti 'tutkijat' tekevät virheen jo otoksen ottamisessa, sotkevat syyn ja seurauksen keskenään. Oikea selitys lienee, että terveemmät tekevät enemmän lapsia. Kaksosistakin toinen on terveempi kuin toinen, tai toinen saa elämänsä varrella kroonisen taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa ystäväpiirissä sinkkunainen on kuitenkin pysynyt nuorimman näköisenä. Me perheelliset olemme vanhentuneet enemmän ulkonäöllisesti.
Niin, tarkoitetaanko tässä nyt "elää pidempään ja pysyy terveempänä" vai "on nuoren näköinen kauemmin"?
Tuntemani perheenäidit ovat kyllä rupsahtaneet paljon nopeammin kuin ikisinkut, mutta onko se hitaampi rupsahtaminen sitten jokin itseisarvo, en tiedä.
Nykyään ei perhe-elämä ole kyllä mikään terveellisten elämäntapojenkaan tae. Mutta sen kyllä uskon, että eläkeläinen, jolla on lapsia ja lapsenlapsia, pysyy henkisesti virkeämpänä kuin yksinäinen vanhus. Ja kyllähän synnyttäneillä naisilla on esimerkiksi pienempi rintasyöpäriski, joten en ihmettelisi, jos raskaushormoneista olisi muitakin pysyviä etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa! Eiköhän se kuitenkin ole ihan arpapeliä kuka tässä elää todella vanhaksi ja kuka kuolee nuorempana? Onnellisuus vaikuttaa elinikään ehkä kuitenkin sitten enemmän. Voin uskoa, että vapaaehtoisesti lapseton ihminen joka on onnellinen voi elää pidempään, kuin lapsia synnyttänyt ja kasvattanut vanhempi, joka istuu baarissa päivästä toiseen ja valittaa elämänsä paskuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on paras tilanne, kaksi lasta n. 30-vuotiaana ja vieläpä tyttöjä kumpikin (tytöt pidentää äidin ikää, pojat lyhentää).
Kuinkahan vanhaksi anoppini eläisi, jos olis tytön saanut pojan sijasta. Nyt on 100 v🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä silti aio uhrata 18+ vuotta vaikka saisin sillä vuoden-kaksi lisää elinikää. Lapsettomat ovat tutkitusti onnellisempia.
Kuormittava elämäntapa, sairaus, köyhyys.... ja niin edelleen, onhan noita sosioekonomisia syitä olemassa miksi "lapsettomat" ikääntyvät nopeasti.
Kaikki tietää miksi jatkuva poikiminen ikäännyttää.
Ollapa mies ni sais ikääntyäkin rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen lukeneeni joskus, että nunnat elävät keskimäärin pidempään
Samoin munkit.
Se johtuu paastoamisesta ja päihteiden käyttämisen kiellosta. Energiavaje pidentää elämää.
Tai ihan vaan kohtuudesta ja säännöllisestä elämäntavasta. Monissa luostareissa on perinteisesti pantu ja juotu olutta, mutta kohtuudella. Paastot eivät ole täyspaastoja vaan keventämistä, muuna aikana syödään kaikkea. Näin eurooppalaissa luostareissa, Aasiassa eri tavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää.
Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia.
Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.
Jos hankkii pojan, kannattaa siitä tehdä valioyksilö. Eli geenit kohdalleen ja sitten panostetaan kasvatukseen. Nimittäin uroksista valioyksilöt pääsevät lisääntymään, monesti useammankin naaraan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi niin? Mikä sitä selittää?
Varmaan rakkauden antaminen ja saaminen.
Lemmikki voi olla hyvä idea yksin asuvalle, samat hormonit hyrräävät.
Hyvä, jos lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista. Minua ei kiinnosta elämän pituus vaan LAATU.