Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naudan jauhelihaa ei enää raski ostaa arkiruuaksi

Vierailija
30.12.2025 |

Eikä sikanauta maistu. Onko tyydyttävä halpaan kanan jauhelihaan? Ihan hyvää on, kun maustaa kunnolla. Mitä muita edullisia eläinproteiineja on? Nakit? Lenkki? 

Kommentit (78)

Vierailija
61/78 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tosissaan väittää, että sikanautajauhelihan sika (=läskiä) on terveellisempää, kuin puhdas nauta, niin on kyllä tukkinut järkensä ihralla. 

 

Kun tunnut olevan noin varma asiasta, niin pystytkö perustelemaan ajatuksesi?

 

Vierailija
62/78 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olette köyhiä, jos jauhelihakin on liian kallista.

 

Ei näitä köyhyysjuttuja kannata liian vakavasti ottaa, usein oikein vahvasti liioteltuja että lähinnä naurattaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/78 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olette köyhiä, jos jauhelihakin on liian kallista.

 

Ei näitä köyhyysjuttuja kannata liian vakavasti ottaa, usein oikein vahvasti liioteltuja että lähinnä naurattaa.


Sori vaan, mutta mulla ei todellakaan ole varaa ostaa joka viikko naudan jauhelihaa. 150e/kk on ruokabudjetti. 

Vierailija
64/78 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan aina naudanjauhelihan jatkeeksi puolet jlhaliemessä keitettyä soijaa. 

Näin minäkin olen tehnyt sipulin ja pippurin kanssa pihvejä. Makaronilaatikkoa,  kastelleita ym... Ero ei edes huomaa.  Sijassa on enemmän proteiinia kun lihassa . 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊😊

 

 

 

 

Mutta soijassa on järkyttävän paljon hiilaria. 

 

Vierailija
65/78 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muista pistää soijarouhe mukaanmukaan

Vierailija
66/78 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elä inise incelli

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/78 |
31.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on.

Kanankoivet on edullisinta lihaa, maukasta myös.

 

Ja ehdottomasti nahkoineen.

Ehdottomasti! Nahka on maukkainta siinä.

 

Ja ravintopitoisin.

 

Hyi saakeli, kanan nahkaa.

 

Ihmetellään ihmisten pahoinvointia ja ylipainoa, mutta oikea ravinto yököttää.

 

 

Nahka ei ole syömäkelpoista, liha on. Paitsi sianliha.

 

Sianliha on parempaa ja terveellisempää kuin naudanliha

Vierailija
68/78 |
31.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on.

Kanankoivet on edullisinta lihaa, maukasta myös.

 

Ja ehdottomasti nahkoineen.

Ehdottomasti! Nahka on maukkainta siinä.

 

Ja ravintopitoisin.

 

Hyi saakeli, kanan nahkaa.

 

Ihmetellään ihmisten pahoinvointia ja ylipainoa, mutta oikea ravinto yököttää.

 

 

Nahka ei ole syömäkelpoista, liha on. Paitsi sianliha.

 

Sianliha on parempaa ja terveellisempää kuin na

 

Makuasia, jotkut syö eläimestä nahan ja toiset lietteeltä haisevaa sikaa.

Minä syön naudanlihaa, hirveä ja kaurista.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan aina naudanjauhelihan jatkeeksi puolet jlhaliemessä keitettyä soijaa. 

Näin minäkin olen tehnyt sipulin ja pippurin kanssa pihvejä. Makaronilaatikkoa,  kastelleita ym... Ero ei edes huomaa.  Sijassa on enemmän proteiinia kun lihassa . 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊😊

 

 

 

 

Mutta soijassa on järkyttävän paljon hiilaria. 

 

 

Eikä ole.  Tofussa ainakin hyvin vähän.

 

T. Silti lihaa

Vierailija
70/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai, kyllä minä sitä ostan, myös kissalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No on se nauta ainakin parempaa ruokaa kuin ap:n ehdottamat makkarat. Kokolihaa riittää vähemmän kuin jauhoilla jatkettua, niin pelkkää säästöä. Köyhällä ei ole varaa syödä huonosti.

Vierailija
72/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Minä kun teen naudan jauhelihasta ruoan, niin syön sitä 3-4 päivää.

Maksaa yli 5 e 400 grammaa. Ei ole köyhällä yksinkertaisesti varaa. 

Mut voidaan laskea köyhäksi, kun olen osa-aikainen siivooja, mutta niin köyhä en ole, että alkaisin sika-nautaa ostamaan. Eettisistä syistä syön ainoastaan nautaa, hevosta ja lammasta. Mitään en tosin mätä kaksin käsin, vaan saan yhdestä paketista usean aterian. Liha ei ole koskaan pääroolissa, vaan vaan siellä ruoassa mukana välillä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Minä kun teen naudan jauhelihasta ruoan, niin syön sitä 3-4 päivää.

Maksaa yli 5 e 400 grammaa. Ei ole köyhällä yksinkertaisesti varaa. 

Tätä se on suomessa. Jos tuottajalle annetaan 10 senttiä/kilo lisää on se kaupan hylly hinnassa kaks euroo lisää kuluttajalle...se on sitä kauppaketjujen matematiikkaa. Vertaa: Kasvisten hinnat, ylös jäivät vaikka sähön hinta laski jopa alle sen mistä lähti nousemaan. Siinä sivussa nostettiin myös tuonti kasvisten hinnat vaikka niitä ei käytännössä koko asia koskenut millään lailla...kusetustahan tuo on!

Vierailija
74/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle kympin 700g paketti. Tuosta syö 3 päivää. Minun mielestäni ihan kohtuullisen hintaista. M40

 

Missä?

 

 

Ihan k kaupasta saa snelmann kunno  jauhelihapaketin 700g alle kympillä. Citymarketissa varmaan vielä halvempi. Paras olisi investoida myllyyn ja jauhaa itse,paisteja on usein tarjouksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

400 g jauhelihasta saa ruokaa yhdelle henkilölle neljäksi päiväksi. Ei ole kallista.

Vierailija
76/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan sika-nautaa alle 10% versiona ym,  ei pelkästään 22-23% rasvaista . On vaan kiva öyhöttää..

Vierailija
77/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan sika-nautaa alle 10% versiona ym,  ei pelkästään 22-23% rasvaista . On vaan kiva öyhöttää..

 

On, on, mutta miksi käyttäisi vähempirasvaista kun parempaakin on tarjolla?

Vierailija
78/78 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei naudan jauhelihaa tarvitse yhtään mihinkään! Samalla rahalla voit ostaa jotain oikeasti terveellistä 

 

Niin totta. Ja jos lihaa kaipaa, niin mielummin kokolihan pala harvemmin kuin teurasjätteitä usein. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yksi