Kela: Suojaosien poisto vähensi osa-aikatyötä- kokoaikatyö ei kasvanut!

Viime vuonna osa-aikatyötä teki 482000 työllistä, mikä oli 19 % kaikista työllisistä (miehet 14 %, naiset 23 %). 

https://stat.fi/julkaisu/cm6t61nrx64gr07uqjmu2d7v5

Vierailija kirjoitti:

Sehän vain kertoo siitä, että tuet eivät ole ainakaan liian matalat.

Niin, se kertoo siitä että palkat ovat aivan liian matalat

Vierailija kirjoitti:

Nyt on yhtä aikaa tehty kaksi leikkausta päällekkäin: suojaosan poistaminen ja ansiosidonnaisen porrastaminen. On unohtunut mitata näiden yhteisvaikutus. 

Moni on todellakin jäänyt viimeisen vuoden - kahden aikana työttömäksi pitkästä työsuhteesta, tämänhän osoittaa kasvava työttömien määrä. Ei he ole omasta halustaan jääneet pois, vaan ovat joutuneet irtisanotuiksi, koska yritys ei ole voinut enää pitää entistä määrää työntekijöitä hiipuneen kysynnän vuoksi. 

On varmasti tullut yllätyksenä monelle, miten heikko työttömäksi jääneen sosiaaliturva on. Vaikka on vuosien ja jopa vuosikymmenten ajan maksanut verot, työttömyysvakuutusmaksut ja kassamaksut, niin ei sitä tukea nyt sitten saa, kun sitä tarvitsisi. 

Onhan yhteisvaikutukset varmasti mitattu, mutta tulokset eivät vain miellyttäneet

Huonostipa olette asianne hoitaneet kun joulunakaan muuta kuin kitistä ja valittaa, luuserit.

Kaffebulla kirjoitti:

Ei ole veronmaksajien tehtävä kustantaa kenellekään mitään dowshiftailua. Meillä on nyt jo todella progressiivinen verotus, pienillä tuloilla et maksa käytännössä mitään veroa.

Ahaa, eli tämän ajattelun mukaan myös ei veronmaksajien tehtävä ole kustantaa

-koulutusta

-terveydenhuoltoa

-lasten saamista

-äitiyslomaa

-hoitovapaata

Kaikki nuo on downshiftaamista. Jokainen kustantakoon itse. 

On aivan väärin luulla, että pienistä osa-aikatöistä ei menisi lainkaan veroja. Jos pieni tulo tulee tukien lisäksi, siitä menee iso vero, koska tukia verotetaan raskaasti, ja kokonaisuus vaikuttaa. Pienet ansiotulot on verottomia vain, jos ei ole mitään muita tuloja, kuten koululaisten kesätyöt. 

pääkaupunkiseudulla asumiskulut ovat kasvaneet niin paljon, että monelle ansiosidonnainen ei kata enää edes perusasumisen kuluja 2 kuukautta pidempään. Tätä on saatu, kun tehtiin perustarpeesta eli asumisesta sijoitushyödyke. Suomalaiset eivät todellisuudessa koskaan vaurastu, kun rahat menevät vuokra- tai omistusasumiseen. Ei se kallis oma asunto paljoa lämmitä, kun tilit on muuten tyhjinä ja rahat menneet vuosikymmenten aikana lyhennyksiin. Toki omistaminen on pääsääntöisesti edelleen vuokrausta parempi vaihtoehto. Todellisesti vauraassa valtiossa ihmisillä olisi kuitenkin asumisomaisuuden lisäksi muutakin varallisuutta ja omaisuutta. Suomessa näin harvoin on, vaan varat ovat kiinni seinissä. Ja ne seinätkin ovat usein jotain 60-70 luvun bulkkia. Eli todellisuudessa kansa on köyhää

Onkohan nämä Kelan kiristykset, leikkaukset ja takaisin perinnät ihan lainmukaisia, vaikuttaa siltä että hatusta vedetään mielivaltaisesti aina uusia sääntöjä? 

up

Vierailija kirjoitti:

Persiistä! Teen nykysin osa-aikatyötäni 5 euron 50 sentin tuntipalkalla koska siitä napataan veroja 50 prosenttia. Ei se muita kaiketi työllistä mutta mulla, vanhankansanihmisellä, on työhaluja.

Et taida ymmätää, mikä ero on ennakonpidätyksellä ja lopullisella verotuksella! On padkapuhetta, että tuloistasi menisi puolet veroina.

Kaffebulla kirjoitti:

Ei ole veronmaksajien tehtävä kustantaa kenellekään mitään dowshiftailua. Meillä on nyt jo todella progressiivinen verotus, pienillä tuloilla et maksa käytännössä mitään veroa.

Syö paskaa, perskokkarehuora 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina tehnyt osa-aikatyötä, minulla on adhd ja olen autisminkirjolla, ja kokopäivätyö johtaa kohdallani aina loppuunpalamiseen viimeistään puolen vuoden jälkeen. Testattu on. 60-80% työajalla pysyn työkykyisenä ja voin hyvin, piirteeni myös auttavat töissä siten, että saan saman verran aikaan kuin kokopäivätöitä tekevät. Se siihen loppuunpalamiseen johtaakin, että kun olen töissä niin teen hyperfokuksessa täysillä töitä, enkä osaa säädellä omaa jaksamista työajan puitteissa, eli pitää taukoja tai ottaa välillä rennommin jne. Palautuminen onnistuu vain kotona, ja tarvitsen vähintään sen 3 vapaata putkeen, jotta aivot oikeasti rauhoittuvat. 
Minun kaltaisiani ei yhteiskunnassa ymmärretä eikä tueta ollenkaan, taloudellinen tappio osa-aikatyöstä jää omaksi tappioksi ja eläkekertymä todella pieneksi. Kerron tarinani vain siksi, että uskon kaltaisiani olevan paljon osa-aikatyötä tekevissä, ja kyse on tuolloin vain järke

Minä olen samanlainen. Satun olemaan sellaisella alalla, että yksinyrittäjyyden aloittaminen oli minulle mahdollista. Laskutan urakkahintaa, en tuntihintaa, ja koska olen todella tehokas ja myös työn laatu on hyvä, tienaan suht vähäisillä tunneilla todella hyvin. Ansiotyö sen sijaan olisi katastrofi - joko tekisin kokopäivätyötä ja uuvuttaisin itseni tai sitten tekisin osa-aikaisena ja tienaisin ihan surkeasti, vaikka olisin puljun tehokkain työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei ole veronmaksajien tehtävä kustantaa kenellekään mitään dowshiftailua. Meillä on nyt jo todella progressiivinen verotus, pienillä tuloilla et maksa käytännössä mitään veroa.

Tämähän se on ongelma. Mutta pitää muistaa, että myös osa-aikatyötä tekevät kuuluvat veronmaksajiin. Eikä osa-aikatyön tekeminen läheskään aina ole oma valinta. Ehkä tuon tuen voisi kohdentaa jotenkin niin, että omasta halustaan downsiftailevalla ei olisi suojaosaa, mutta osa-aikatöihin joutunutta työntekijää tuettaisi kuitenkin paremmin? 

Entäs ne, jotka eivät kykene kokopäivätöihin terveydentilan takia? Tuosta todistelemisesta tulisi loputon suo. Valtion byrokratia on sellaista. 

Eikömsuojaosan postolla ollut lisätä huono ja heikko-osaisuutra, koska hallitus on ollut erityisen huolissan siutä, että Suomessa on kabtasuomalaisia, jotka olisivat "oikeasti köyhiä" globalisti arvioidenbihannliian vähän ja tyttömien määränkinnpelätään jäövän alke 25 % selitä siinä ek:le sitten voi, voi kun ei ole tarpeeksi maistereita ja tohtoreita, jotka olisivat valmiita tekemään töitä alke 2€n tuntipalkalla, vaikka on luvattu, että saisivat heti paikan köyden jatkona tai kovapanosamnuntojen maalitauluina. Paikkoja, joita joudutaan markkinoimaan tälläkin palstalka yhtenään, eikä auta vaikka saunan takaakinnon osoitettu tilaa.

Tuo oli todella tyhmä päätös.Ei kaikkilla ole mahdollisuutta päästä kokoaika töihin siksi piti tehdä osa-aikaista jos ei muuta ole tarjottu.

Kukaan muu kuin hallitus itse ei ole tästä yllättynyt. Ongelma lienee se, että perus kokoomuslainen on täysin vierasntunut sellaisen ihmisen elämästä, joka välillä tarvitsee jotakin Kelan tukea. Tai vaikka tarvitsee sitä ihan kuukausittain. Hjallis Harkimo esitti, että suojaosaa pitäisi korottaa siitä tasosta, jolla se aiemmin oli. Silloinhan sillä saattaisi juurikin olla työtä lisäävä vaikutus. Ei nämä asiat mitään tähtitiedettä ole. 

Ovat alkaneet tekemään työnsä pimeenä. Olen nyt eläkkeellä mutta näin toimittiin ennenkin. Kun 90-luvulla alettiin maksamaan sovellettua päivärahaa, aiemmin työssäolopäiviltä ei saanut korvausta mutta päivärahaa sai työttömyyspäiviltä normaalisti, niin minä ja kaikki tuttuni lakattiin ilmoittamasta työssä olo kokonaan. Tehtiin pimeenä. Jos työnantaja ei suostunut niin ei tehty ollenkaan. Melkein jokainen pikkutyö tehtiin pimeenä. Neuvoni hallitukselle: osa-aikainentyö on tehtävä kannattavaksi, se lisää verotuloja, eikä pakota työttömiä pimeisiin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan muu kuin hallitus itse ei ole tästä yllättynyt. Ongelma lienee se, että perus kokoomuslainen on täysin vierasntunut sellaisen ihmisen elämästä, joka välillä tarvitsee jotakin Kelan tukea. Tai vaikka tarvitsee sitä ihan kuukausittain. Hjallis Harkimo esitti, että suojaosaa pitäisi korottaa siitä tasosta, jolla se aiemmin oli. Silloinhan sillä saattaisi juurikin olla työtä lisäävä vaikutus. Ei nämä asiat mitään tähtitiedettä ole. 

Minäkin ottaisin heti osa-aikatyön vastaan. Mutta nyt se ei kannata kun siitä tulee lähinnä miinusta nykytilanteeseen.