HS: Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti ohi
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011496858.html
"Vielä 1980-luvulla kaikki lukivat. Nyt lukeminen on jäämässä korkeasti koulutetuille ja naisille. Lapset, varsinkin pojat, lukevat todella vähän.
Lukemisen ja luottamuksen hajoamisen taustalta nousee uusi ilmiö: sivistyksen vastustaminen.
Vielä kymmenen vuotta sitten matalasti koulutetut miehet puhuivat kunnioittavasti lukemisesta ja sivistyksestä ja vastasivat kyselyissä, että pitäisi lukea enemmän. Eivät vastaa enää. Lukemisesta on tullut identiteettiasia. Naismaista. Elitististä hienostelua.
Sivistynyt työväenluokka on peruuttamattomasti loppu, Riie Heikkilä arvioi."
Syvällinen, ajankohtainen ymmärrys maailmasta kasautuu yhä enemmän niille, jotka lukevat muilla kielillä kuin suomeksi. Tämä vaikuttaa politiikkaan. Äänestyspäätökset tehdään tunteisiin vetoavien puheiden ja viedoiden perusteella yhä useammin kuin faktoihin perustuvan tiedon mukaan. Tämä näkyy erityisen selvästi esim. Israelia vastustavien porukoiden puheissa, joissa todelliset faktat ja historia ovat täysin kateissa ja tilalla on jotain aivan kotikutoista indetiteettipolitiikkaa. Miksi muuten teillä eivät lapset lue? Miksi ette opeta heitä lukemaan?
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
On se ihan itsenäistä ajattelua jos näkee että tuo ei voi pitää mitenkään paikkaansa ja lähtee sitten etsimään lisäselvitystä ja vertaiskokemusta omaan kokemukseen. Eli näkee että minulle ei kerrota ainakaan koko totuutta jostain asiasta. Tuohan ei tarkoita että edes tietää mihin päädytään. Voi tutustua erilaisiin tulkintavaihtoehtoihin mutta olla ns hurahtamatta sokeasti mihinkään.
On aika hätkähdyttävää jos älyllisen lahjomattomuuden perusominaisuudesta yhdistyneenä luontaiseen uteliaisuuteen on tulossa yhä vaarallisempaa.
Ei, pelottavaa se on. Tietenkin ne jotka ymmärtävät totuudenjanon luonteen pitävät kiinni oikeudestaan esittää hankalia kysymyksiä ja haastaa näennäisiä itsestäänselvyyksiä niin pitkälle kuin pystyvät - ei kiusanteosta vaan aidosti palvellakseen ymmärryksen ja tiedon lisäämistä.
Kerropa sitten jokin konkreettinen itsestäänselvyytenä pidetty, mistä olet löytänyt ominpäin hätkähdyttävää erilaista totuutta. Ilman esimerkkiä on vaikea tietää, että puhutko lämpimiksesi, koska pidät itseäsi fiksumpana kuin muita, vai onko esittää todisteita.
Kyllä kyllä. Muistan mm. miten Ylellä oli juttu korona-aikaan, miten teho-osastolla makaa terveitä työikäisiä hengityskoneessa. Happiviiksissä oli joku mummo ja alkoholistin näköinen laiha mies, kumpikin kaukana työelämästä. Puolueetonta tosiaan. Tilastojen mukaan teho-osastot oli silloin muutenkin lähes tyhjiä ja yksikin lääkäri oli Seinäjoella uupumuksen partaalla, vaikka potilaita oli pyöreä nolla tehohoidossa.