Lue keskustelun säännöt.
Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö
13.12.2025 |
Olen deittaillessa huomannut ja oikeastaan yllättynyt, miten paljon sinkkumiehet laittavat painoarvoa naisen ulkonäölle. Ei riitä, että nainen on mukava, fiksu, turvallinen ja "ihan kivannäköinen". Naisen pitää olla hoikka, sporttinen ja tosi nätit kasvonpiirteet. Ihana sama, vaikka naisella olisi hankala luonne. Ongelma on vaan siinä, että millä tavalla se tyttöystävän kauneus ja hoikkuus tekee sinulle mukavan ja helpon arjen? Mun mielestä miesten tulisi enemmän miettiä sitä, että miltä TUNTUU olla sen naisen seurassa. Viihdytkö hänen kanssaan ja onko kivaa olla yhdessä? Ja kannattaa myös ihan realistisesti miettiä, että onko siinä naisessa kumppaniainesta ja millaista arki olisi hänen kanssaan. Jos kuvitellaan, että on vaikka tosi kaunis ja hoikka nainen, jolla on kolme pientä lasta kahdelle eri miehelle ja nainen tekee pienipalkkaista työtä, niin mitä se nainen rehellisesti voi sinulle antaa parisuhteessa? Millaista se arki olisi tällaisen naisen kanssa ja olisitko onnellinen siinä? Sä voit joutua vaikeuksiin, jos naisen ulkonäkö on sulle ykkösprioriteetti.
Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että joku 20-vuotias mies kiinnostuu ensisijaisesti naisen ulkonäöstä, mutta kyllä viimeistään joskus 30+ iässä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota naisen luonteeseen ja statukseen (mikäli siis etsii itselleen elämänkumppania eikä seuralaista cocktail-kutsuille).
Kommentit (751)
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessahan naiset on huomattavasti valikoivampia kuin miehet ja ovat sitten lisäksi sitä mieltä että miehillä ei saisi mitään kriteerejä olla... edustaa feminististä tasa-arvonäkemystä.
Helppo kuvitella mikä olisi reaktio palstalla, jos avaisin keskustelun, missä totean, että aika "surullista" (on muuten oivallinen kiertoilmaus arvostelulle), miten paljon naisille merkkaa miehen tienestit. Ei varmasti tulisi samoilta ymmärtäjiltä näin ymmärtäväisiä kannanottoja. Koko aloitus luultavasti poistuisi alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minusta se ei ole aika surullista, vaan tosi iloista!
-m55
Sama! Etenkin se että asiaa tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin. Se selkeyttää monen nuoren naisen tulevaisuuden kuvaa kun ymmärtää että mies on kiinnostunut vain ulkonäöstä ja ulkonäkö on katoavaista. On parempi keskittyä omaan elämään ja uraan kuin tehdä lapsia miehen kanssa ja olla sitten sidottuna ulkonäkökeskeiseen mieheen. Nykyään kun tämä on yleisesti tiedossa, ja useimmat naiset elävät paljon parempaa elämää kun ovat luopuneet parisuhdehaaveista eikä heitä ei enää voi huijata suhteeseen höpisemällä jostain rakkaudesta, vaikka oikeasti tarkoittaa ulkonäköä! :D
"No sitten nämä naiset eivät ole kehopositiivisia. Onko joku väittänyt että kaikki naiset ovat kehopositiivisia? Urpoja ja huonokäytöksisiä löytyy naisistakin."
Ei naisten mielestä. Jos nainen käyttäytyy huonosti, on aina kyseessä (siis naisten mielestä) yksittäinen tapaus (joka kaikella todennäköisyydellä vieläpä miehen takia traumatisoitunut - eli sekin saadaan miehen syyksi).
"Tiedän. En vaan ikinä kyennyt samaistumaan tuohon. Näin omien vanhempieni vajavaisuudet ja vääristyneet ajatusmaailmat. Muodostin omani."
Sulla oli tarpeeksi turvallinen ympäristö eriytyä vanhemmistasi ja kasvaa omaksi itseksesi. Joidenkin on luovuttava omasta itsestään ja miellytettävä vanhempiaan selviytyäkseen.
Se oli minusta kaiken huippu kun tinderissä kun Joensuusta kotoisin oleva lihava leveänenäinen vaaleahiuksinen matami kehtasi heti ensimmäisenä kysyä pituuttani! Katso ensin peiliin ja ymmärrä paikkasi maailmassa, ennen kuin alat sen näköisenä mitään mieheltä vaatimaan.
Loukkaannuin näin 172 senttisenä kun kehtasi minun asialliseen viestiini vastata tuolla yhdellä ainoalla kysymyksellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 80kg naiselle on LIIKAA.
Kallis ylläpidettävä ja kuluttaa paljon.
T
Autoinsinööri Sörlssenson
Voi sentään, kun ei Sörsselssön osaa kirjoittaa edes nimeään oikein. Tämä maa on tuhon partaalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että kehopositiivisuus rajattiin koskemaan vain naisia? Kukaan ei edes harkinnut että jotain läskimahamiehiä alettaisiin kutsumaan komeiksi.
Ei rajattu. Urpot vaan ovat alkaneet haukkua lihavia naisia kehopositiivinen-termillä. Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden synonyymi.
No miksi niin suuri osa näistä kehopositiivisuuden kannattajista on lihavia naisia?
Pääasiassa naiset ovat niitä "kehopositiivisia". Naisten ulkonäöstä. Vain naisten. Mies on edelleen läski tai pullukka tai YÖK.
Ei. Ei miehenkään ulkonäköä saa haukkua.
Naiset tekevät sitä koko ajan
Paskat. Sinä et pääse niin lähelle naisia että tietäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta se ei ole aika surullista, vaan tosi iloista!
-m55
Sama! Etenkin se että asiaa tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin. Se selkeyttää monen nuoren naisen tulevaisuuden kuvaa kun ymmärtää että mies on kiinnostunut vain ulkonäöstä ja ulkonäkö on katoavaista. On parempi keskittyä omaan elämään ja uraan kuin tehdä lapsia miehen kanssa ja olla sitten sidottuna ulkonäkökeskeiseen mieheen. Nykyään kun tämä on yleisesti tiedossa, ja useimmat naiset elävät paljon parempaa elämää kun ovat luopuneet parisuhdehaaveista eikä heitä ei enää voi huijata suhteeseen höpisemällä jostain rakkaudesta, vaikka oikeasti tarkoittaa ulkonäköä! :D
Tää on oikeasti nostanut elämänlaatua kun ei enää tarvi miettiä esim. ura vai lapset tai muitakaan vastaavia kysymyksiä. Valitsee aina sen vaihtoehdon, joka palvelee parhaiten itseä ja omaa tulevaisuutta johon ei kuulu miestä. Sekin rauhoittaa elämää kun ei tarvi enää olla huolissaan ulkonäöstä, riittääkö se jne. Kun eihän se riitä! Se ei ikinä riitä, joten haluanko oikeasti yrittää miellyttää jotain jätkää jolle ulkonäkö on tärkeintä, ja stressata milloin se jättää kun ulkonäkö esim. vanhenee. En halua. Ja tän huomaaminen on juurikin selkeyttänyt elämää tosi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta minulle ei ole koskaan merkinnyt mitään miehen pituus ja raamikkuus. En ole itsekään kovin pitkä enkä halua merkittävää pituuseroa mieheen.
Lyhyehkönä (174), hoikkana miehenä pidän pienistä, siroista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 80kg naiselle on LIIKAA.
Kallis ylläpidettävä ja kuluttaa paljon.
T
Autoinsinööri Sörlssenson
Voi sentään, kun ei Sörsselssön osaa kirjoittaa edes nimeään oikein. Tämä maa on tuhon partaalla!
Nämä alustan incelit on luku- ja kirjoitustaidottomia persuja.
Ei heistä ole puolisoksi, isäksi eikä edes huoltomieheksi, vaikka hommaan kelpaakin lähes kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kannattaa tehdä kaikkea muuta kuin kytätä vaan sitä puolisoehdokasta. Sitten se löytyy. Se löytyy kaiken tekemisen ja muun ohella. Löytyy se ihminen. Ihminen.
Ja missähän fantasia-maailmassa tällaista tapahtuu että se ihminen tulee vastaan kun lakkaa etsimästä? Eipä ole tullut vastaan vaikkei juurikaan ole etsinyt eli puhut täyttää kakkaa.
Aika moni elää sitten ilmeisesti fantasiamaailmassa, kun kertovat kumppanin löytyneen etsinnästä luovuttuaan kun sitä vähiten odotti.
Aha eli jos nyt lopetan etsimisen niin se ihminen tulee vastaan kun näin kovasti vakuuttelet? Kauanko yleensä pitää odotella, 5, 10 vai 20 vuotta tästä eteenpäin vai vanhainkodissa vasta?
Mitä skitsoat? En "vakuutellut" mitään, totesin vain, että näin on moni ihminen asiasta sanonut. Kai nyt itsekin tajuat, ettei elämässä ole takeita mistään. Välillä sitä vain miettii kun ihmisiä kuuntelee, että ehkä elämässä voisi olla muutakin kuin jatkuvasti olla hakkaamassa päätään seinään tuloksetta, mutta tottakai jokainen tekee omat valintansa. Ei sulta ole kukaan etsimistä kieltämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla muuten kova jos ulkonäkö on kunnossa.
Sama asia pätee myös toisinpäin. Muhkun naisen pitää olla tosi pehmeä jotta kelpaa, ja naiset ovat tienneet tämän aikojen alusta asti. Nyt tosin internet ja n--kerit on saanut läskit uskomaan, että ne on ihania ja ne voi valkata kenet tahansa sellaisina kuin ne on.
Luonnolla on kuitenkin cv:ssä tuhansien vuosien kokemus joka osoittaa, että näin ei ole. Läskin pitää olla yhtä sweet kuin verensokerinsa jotta kelpaa edes jollekin.
Kopioit sitten suoraan jonkun standup naisen vitsin ja kerrot sen täällä omanasi.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän naisille merkkaa miehen ulkonäkö juurikin pituuden suhteen?? Eivät vaan kehtaa myöntää...
Pituudella voi vähän kompensoida, jos naama ei ole viehättävä. Samoin kuin kauniskasvoinen nainenkin saa olla lihavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 80kg naiselle on LIIKAA.
Paitsi jos on todella lihaksikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällä linjalla aletaan argumentoimaan, sitten varmaan on yhtä oikeutettua odottaa, ettei nainenkaan sorru kriteereisssän vastaaviin pinnallisuuksiin? Esitän vastavuoroisesti luopumista kaikista tienaamiseen liittyvistä vaatimuksista ja yritykestä alistaa mies rahan takia vuosikymmeniä kestävään kurimukseen.
Nimenomaan näin. Kerran pinnalliset kriteerit paheksuttavia ja niitä ei tule hyväksyä, toki sen pitää tarkoittaa kaikkia pinnallisuuksia ei vain ulkonäköä.
Ehkäpä myös lapsihaave voisi olla pinnallinen kriteeri? Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin onko pinnallista erota tämän vuoksi?
Ei todellakaan. M
Minua ei haittaa että miehet katsovat ulkonäköä, koska jokainen saa vapaasti pitää mistä sattuukin pitämään. Mutta se minua ärsyttää, että monet miehet välittävät siitä, mistä muut miehet pitävät. Eli naista valitessa mietitään vain sitä, mitä muut miehet ajattelevat naisesta ja nostaako nainen statusta muiden miesten silmissä. Eli ei kehdata kokeilla suhdetta vaatimattoman näköisen naisen kanssa, kun tiedetään mitä muut miehet naisesta kuitenkin ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullahan ei sit varmaan ole ollu kriteerinä miehen komeus? Niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Olen toistuvasti saanut pakkeja varsin tavallisen näköisiltä ja lyhyiltäkin miehiltä.
Ap
Ja näytät normaalilta ikäiseltäsi eli suunnilleen tältä
Rosahan on saanut ihan hyvin miestä (mitä toki ihmettelen).
Rosa on 5-kymppinen ja ihan ikäisensä näköinen. Tämän linkin takana vähän nuorempana, ihan nätti ollut eli ei ihme että on saanut seuraa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-rosa-merilainen-taytti-40-vuo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?
Ei. 20kg:n ylipainoisen elämä (naisella helposti +33% esim. 60->80kg) näyttää ihan erilaiselta kuin normaalipainoisen. Noin suureen ylipainoon kun ei pääse sattumalta vaan taustalla on merkittäviä elintapaeroja (tai harvinaisissa tapauksissa sairaus).
Heh, ai noin suureen ylipainoon. Käytännössä 80-kiloinen voi liikkua ihan hyvin ja elää normaalia elämää, vaatekokokin on kasvanut vainn muutamalla.
Oikeasti suuri ylipaino on satoja kiloja, ei 20kg.
Minä painan naisena 80 kg. Mitä moni ei varmasti uskoisi. Kun minua sanotaan normaalipainoiseksi ulkoiselt
Kun mä laihduin 10kg, sitä ei huomattu. 20kg on aika pieni määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se haittaa. Onpahan helpompi karsia tyhjäpäämiehet.
Ulkonäköä voi vaatia vain se, jolla oma ulkonäkö on 10+. Hyvin harvalla sinkkumiehellä on.
Tyhjä pää niillä kuvankauniilla yleensä on. Ei näytä haittaavan pariutumista
Kuvankaunis voi olla ihan fiksukin. Tyhmää yleistää kauniit tyhmiksi.
Kallis ylläpidettävä ja kuluttaa paljon.
T
Autoinsinööri Sörlssenson