Miksi tsunamissa olleet vapautettiin perintöverosta?

Vierailija kirjoitti:

Jossainpäin on tapana auttaa tavalla tai toisella niitä jotka ovat jonkin odottamattoman mullistuksen takia kokeneet suuren onnettomuuden.

Sitä kutsutaan inhimillisyydeksi.

Kokeile joskus.

Toiset onnettomuudet ovat tärkeämpiä kuin toiset. Lasten vanhempien kuolema auto-onnettomuudessa on niin tavallista, että yleinen lööppituomioistuin ei oikeuta lapsille mitään erityiskohtelua. Perintöverot vaan maksuun ja heti. Toista se on joku katastrofi, silloin on oikein hyvittää kärsijät.

Vellihousu opportunisti poliitikot päättää mölinän paineessa ja vaalien alla mitä kansa haluaa. Pieni hinta siitä, että oma palli säilyi ja tuli pari lisäpaikkaa kaveteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottamaton ja hirvittävä katastrofi, jonka uhreille annetaan ylimääräinen tuki

Yksilötasolla se on aivan samantekevää, oliko menetykseen syynä tsunamin kaltainen luonnonkatastrofi vai känninen uintireissu juhannuksena.

Känninen uintireissu on oma valinta, luonnonkatastrofi ei. Lapsikin tämän ymmärtää.

Eihän se sen lapsen valinta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottamaton ja hirvittävä katastrofi, jonka uhreille annetaan ylimääräinen tuki

Yksilötasolla se on aivan samantekevää, oliko menetykseen syynä tsunamin kaltainen luonnonkatastrofi vai känninen uintireissu juhannuksena.

Känninen uintireissu on oma valinta, luonnonkatastrofi ei. Lapsikin tämän ymmärtää.

Eihän se sen lapsen valinta ole.

Ei tietenkään, mutta ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa jokaiselle lapselle heidän vanhempiensa törttöilyjä. Toki taitaa olla suhteellisen harvinaista, että lapsi menettäisi molemmat vanhempansa, koska nämä hukkuvat yhtä aikaa kännissä uintireissulla, eli tällaisessa tapauksessa voisi ihan hyvin olla, että lapselle ei lankeaisi perintöveroa ollenkaan. Ja pidemmälle spekuloituna, ehkä tuollaisilta vanhemmilta jäävästä perinnöstä ei perittäisi veroa muutenkaan...

Suomessa alaikäiset lapset saavat vähentää perinnön arvosta 60 000 euroa. Nyt ap äkkiä adressia nettiin tämän lopettamiseksi. Tulee varmaan tolkuttomasti nimiä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottamaton ja hirvittävä katastrofi, jonka uhreille annetaan ylimääräinen tuki

Yksilötasolla se on aivan samantekevää, oliko menetykseen syynä tsunamin kaltainen luonnonkatastrofi vai känninen uintireissu juhannuksena.

Känninen uintireissu on oma valinta, luonnonkatastrofi ei. Lapsikin tämän ymmärtää.

Eihän se sen lapsen valinta ole.

Ei tietenkään, mutta ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa jokaiselle lapselle heidän vanhempiensa törttöilyjä. Toki taitaa olla suhteellisen harvinaista, että lapsi menettäisi molemmat vanhempansa, koska nämä hukkuvat yhtä aikaa kännissä uintireissulla, eli tällaisessa tapauksessa voisi ihan hyvin olla, että lapselle ei lankeaisi perintöveroa ollenkaan. Ja pidemmälle spekuloituna, ehkä tuollaisilta vanhemmilta jäävästä perinnöstä ei perittäisi veroa muutenkaan...

Siis lapsen tulee olla huonommassa asemassa vanhempansa kuolintyylin mukaan? Onpas vastenmielinen ajatus.

Suuremmat taloudelliset hyödythän tsunamiomaiset sai siinä, kun porukkaa lennätettiin ilmaiseksi kotiin.

Ei ole halpaa lystiä kuolleen lennättäminen ulkomailta, ihan semmoine viisinumeroinen summa. Miksiköhän meidän perhe ei saanut moista ilmaislentoa takaisin kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Suuremmat taloudelliset hyödythän tsunamiomaiset sai siinä, kun porukkaa lennätettiin ilmaiseksi kotiin.

Ei ole halpaa lystiä kuolleen lennättäminen ulkomailta, ihan semmoine viisinumeroinen summa. Miksiköhän meidän perhe ei saanut moista ilmaislentoa takaisin kotiin?

Olitteko arkussa?

Vierailija kirjoitti:

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Miksi just tsunamin uhrien omaisia piti helpottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Miksi just tsunamin uhrien omaisia piti helpottaa?

Koska se oli tragedia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Miksi just tsunamin uhrien omaisia piti helpottaa?

Koska se oli tragedia 

Onpa noita traagisempiakin juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Miksi just tsunamin uhrien omaisia piti helpottaa?

Koska se oli tragedia 

Onpa noita traagisempiakin juttuja

Mikä muka?

Vierailija kirjoitti:

Jossainpäin on tapana auttaa tavalla tai toisella niitä jotka ovat jonkin odottamattoman mullistuksen takia kokeneet suuren onnettomuuden.

Sitä kutsutaan inhimillisyydeksi.

Kokeile joskus.

muiden läheisten kuolemako ei ole yhtä suuri asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleeksi toteamien kestää vuosia tuollaisessa jos jää kadoksiin. 

AI: Tsunamin uhrien perintöön Suomessa ei ole ollut erityistä poikkeusta, mutta Ruotsi poisti perintöveron takautuvasti vuoden 2004 lopun tsunamin uhrien omaisten helpottamiseksi,

Miksi just tsunamin uhrien omaisia piti helpottaa?

Koska se oli tragedia 

Yhden tutun vanhemmat olivat kolarissa ja kuolivat, ei ollut vanhempien syy. Ei saanut mitään perintöveroja 15 vuotiaana ja sisar 13 vuotias, anteeksi. Mutta sehän ei ole traagista että vanhemmat lähtee kauppaan eivätkä tule enää takaisin. Toista se on kun lähtee lomamatkalle ja siellä kuolee, eikö niin

Sitä kai harkittiin mutta taisi kaatua se ehdotus omaan mahdottomuuteensa. Olisihan tuo ollut ihan tosi epäreilua muita vanhempansa menettäneitä kohtaan.

Vanhempansa menettäneet saivat varmasti kaikenlaista apua ja sosiaaliviranomaiset järjestivät alaikäisten asiat.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on se etä kun kokonaisia perheitä katosi, ei ollut mahdollisuutta arvioida missä järjestyksessä he olivat kuolleet, jolloin koko perintöveron määrittäminen on mahdotonta. Jos perheestä katosi esim. isä ja lapsi, ei ollut tietoa kuka perii ja kenet. Laki oli tältä osin puutteellinen.

Siis eihän perintöveroa tuolla tavalla määrätä vaan aina elävän ihmisen suhde perittävään. Kuolleet eivät myöskään peri toisiaan. Kadoksiin ei jäänyt kuin muutamia, heistäkin tuli kuolleita sitten kun heidät julistettiin kuolleeksi aikanaan.